В целом принято считать, что счасть это реальность/ожидание. В сильно развитых странах ожидания раздуты уже до уровня "хочу жить вечно в цировом раю", и недовольство вызывает сама вероятность недожить до победы науки над старением. У мачанов же всяких, с ожиданиями на уровне ниже плинтуса да ещё и без особых проблем с пожрать-поспать из-за условий круглогодичного тропического рая - по такой формуле счастье сразу и зашкаливает.

Да даже необязательно так всё усложнять. Субъективные ощущения на то и субъективные, что ни с никакими численными индикаторами качества жизни не коррелируют.
По данному показателю вон вообще с отрывом лидируют недоразвитые регионы карибского басейна и юго-восточной азии, которые голь перекатная по всем глобальным стандартам но с философией "солнце встало и заебись!"

Весна, погодка ничотак. небось ещё и в пятницу опрашивали!

брррр, мерзкое место. Вот в инст бы с удовольствием!

5-10 игроков... я столько людей одновременно в помещении разьве что в магазине на кассе вижу

Открытая система голосования действительно обеспеивает практически 100% защиту от махинаций изнутри, но сопровождается таким гигантским ворохом минусов, что не применяется в нормальных странах (минусы даже перечислять не стоит; но всё же - вот например твой препод в институте - старый убежденный комунист - не поленится поглядеть окрытые данные, выписать в тетрадочку и все голосовавшие за условного Навального студенты у него никогда не сдадут; неправильно голосовавшие по мнентю руководителя сотрудники лишаются премий и т.д.; открытость голосования полностью стирает грань между политотой и личной жизнью - это в целом в куда хуже чем минусы тайного голосования).

Вот видите! система дабы провернуть эту самую "карусель" заставляет иметь нужных специально-обученных людей, которые оперативно и, главное, компетентно, чтоб ничего не накосячить, снимают нужные галочки. Сейчас же и этого не требуется. Открепительных заранее вагон напечатал (или даже без них, ведь как я понимаю, основная уязвимость для подтасовок на этапе "бюллитень" в существующей системе - это голосование по спискам предприятий непрерывного производственного цикла)

Пост по содержанию это "ученый изнасиловал журналиста", но сама тема аудиторию чрезвычайно волнует - отсюда много просмотров и комментов, но закономерно низкое внимание собственно к содержанию изначального посления.

Видите ли, человек это существо склонное к самообману. Власть-придержащие склонны видеть себя в белом плаще на единороге (или на галерах, у кого какие фантазии), со светлой головой и чистым сердцем. На этот старательно взращиваеемый самообраз весьма болезненно влияет описываемый Вами сценарий, когда власть после выборов выходит, вальяжно перед камерой спускает штаны, смачно подтирается результатамы выборов, швыряет их в публику, харкает людям в рожу на последок и удаляется обратно в свой дворец (это гипербола к открытой, явной манипуляции). Им куда комфортнее, чтоб не раскачивать лодку проводить ритуальные выборы с сохранением видимости их относительной честности. (по крайней мере честности выборной системы, оставим за скобками справедливость предвыборной борьбы и т.д, это не так сильно раздражает, как откровенно шулерство).
Таким образом, система, которая по крайней мере СОКРЫТИЕ махинаций осложнит - это уже в плюс.

Как уже ответили выше - из-за необходимости обеспечения тайны голосования. И да, более-мение современные криптографические технологии вполне позволяют сделать систему, которая работает так как вы описали, железобетонно защищена от махинаций и сохраняет при этом тайну голосования (просто проверка голоса будет доступна только индивидуально по собственому секретному ключу голосующего, ака цифровой подписи).
Почему мы этого ещё не видим? Ну, государство (любое) выстраивает человеческое общество таким образом, что на верх этого самого общества (во власть) всплывают отнюдь не самые умные, компетентные и морально-обременные индивиды. Таким образом всё хорошее на государственном уровне обречено происходить позже и реализовываться хуже (если вообще!) чем в большинстве иных сфер.