то есть, если я правильно понял, из под действия закона против терроризма, предполагается вывести религиозные организации, в том числе исламского вероучения?
потому что есть низкий риск того, что ислам связан с терроризмом?
а, ну-ну.
большинство людей в принципе не пассионарии и не будут жопу рвать за светлое будущее всех вокруг.
в основном несогласие с обществом на предмет фундаментальных вопросов решается за счет выплескивания его в интернетиках и внутренней эмиграцией, когда человек минимизирует контакты с социумом, особенно касательно политических вопросов.
ты спрашиваешь почему те 2 из 10 не пытаются все перевернуть - но ведь им точно так же противостоит огромная сила полицейского и военного аппарата.
поэтому обвинять этих людей в том, что они сидят сложа ручки - в ответ можно получить справедливый упрек, мол а чего это вы крым до сих пор не попытались вернуть?
против вас там противостоит всего навсего та же самая военная и полицейская машина.
если вы с ней не способны справиться, имея за спиной свою готовую армию и государственный аппарат и поддержку мирового сообщества - то с какого перепугу вы решили что вы вправе предъявлять претензии этим самым 2 из 10?
в 8 из 10 случаев - может быть да.
но зачесывая всех под одну гребенку, ты демонизируешь любого русского в своем восприятии.
ведь остаются же эти 2 из 10, которые не радовались крымнашу и были категорически против него, которые просто хотят нормально жить в своей стране, а не играть для всего мира роль обезьяны с гранатой.
а вообще, люди-то в большинстве случаев все нормальные, просто у кого-то говно залилось в голову и прижилось, а кто-то смог этому противостоять, и это после 20-то лет правления солнцеподобного, культ личности которого стал прорастать чуть ли не на первый же год.
Искренне надеюсь что все у вас получится и усатого гандона наконец-то отправите на нары.
но есть очень большое опасение что протест пытаются втянуть в затяжную демонстрацию, вялотекущие выступления на митингах и тупо выжидают когда он выдохнется.
хохлы в подобной ситуации уже брали под контроль местные органы самоуправления - и все у них получилось.
я не думаю что усатый вот так вот возьмет и даст заднюю под давлением общества - будь его воля, он бы вас давным давно танками в асфальт закатал.
беда ситуации заключается в том, что нужно вынудить либо армию вмешаться, либо вынудить местных силовиков перейти на сторону протеста.
и пока усатый не сорвется и не прикажет жестить по полной, все будут выжидать.
к сожалению, это не мирный вариант развития событий, но как его заставить уйти мирно - я не представляю :(
в африке так вон вообще людей жрут и что? советую со своей америкой проследовать нахуй. мы живем в другой стране и что там у кого где еще происходит - вообще похеру.
так а я и не спорю с шульман. я задаю вопросы, которые эта ваша шульман очевидно не озвучивает, либо пытаясь подтянуть выборочные прецеденты под желаемый результат и не рассматривая альтернативы, либо намеренно умалчивая о том, что все может пойти маленько не так, как она полагает. суть в том, что в высказанной мною ситуации, никакого места для шульман и вообще демократических сил не будет в принципе. а будет классическая смута, которая очень часто бывает после свержения авторитарных режимов в том или ином виде и масштабе.
потому что есть низкий риск того, что ислам связан с терроризмом?
а, ну-ну.
в основном несогласие с обществом на предмет фундаментальных вопросов решается за счет выплескивания его в интернетиках и внутренней эмиграцией, когда человек минимизирует контакты с социумом, особенно касательно политических вопросов.
ты спрашиваешь почему те 2 из 10 не пытаются все перевернуть - но ведь им точно так же противостоит огромная сила полицейского и военного аппарата.
поэтому обвинять этих людей в том, что они сидят сложа ручки - в ответ можно получить справедливый упрек, мол а чего это вы крым до сих пор не попытались вернуть?
против вас там противостоит всего навсего та же самая военная и полицейская машина.
если вы с ней не способны справиться, имея за спиной свою готовую армию и государственный аппарат и поддержку мирового сообщества - то с какого перепугу вы решили что вы вправе предъявлять претензии этим самым 2 из 10?
но зачесывая всех под одну гребенку, ты демонизируешь любого русского в своем восприятии.
ведь остаются же эти 2 из 10, которые не радовались крымнашу и были категорически против него, которые просто хотят нормально жить в своей стране, а не играть для всего мира роль обезьяны с гранатой.
а вообще, люди-то в большинстве случаев все нормальные, просто у кого-то говно залилось в голову и прижилось, а кто-то смог этому противостоять, и это после 20-то лет правления солнцеподобного, культ личности которого стал прорастать чуть ли не на первый же год.
но есть очень большое опасение что протест пытаются втянуть в затяжную демонстрацию, вялотекущие выступления на митингах и тупо выжидают когда он выдохнется.
хохлы в подобной ситуации уже брали под контроль местные органы самоуправления - и все у них получилось.
я не думаю что усатый вот так вот возьмет и даст заднюю под давлением общества - будь его воля, он бы вас давным давно танками в асфальт закатал.
беда ситуации заключается в том, что нужно вынудить либо армию вмешаться, либо вынудить местных силовиков перейти на сторону протеста.
и пока усатый не сорвется и не прикажет жестить по полной, все будут выжидать.
к сожалению, это не мирный вариант развития событий, но как его заставить уйти мирно - я не представляю :(
https://twitter.com/cynicarea/status/1294267061343006723
поэтому дискуссию по этой мысли с ним вести бесполезно
советую со своей америкой проследовать нахуй.
мы живем в другой стране и что там у кого где еще происходит - вообще похеру.
я задаю вопросы, которые эта ваша шульман очевидно не озвучивает, либо пытаясь подтянуть выборочные прецеденты под желаемый результат и не рассматривая альтернативы, либо намеренно умалчивая о том, что все может пойти маленько не так, как она полагает.
суть в том, что в высказанной мною ситуации, никакого места для шульман и вообще демократических сил не будет в принципе.
а будет классическая смута, которая очень часто бывает после свержения авторитарных режимов в том или ином виде и масштабе.