5 Ригап/Дюран (ФиБегсПе \/ сейчас многие блогеры постят проплаченные посты с тезисом "не надо ид / duran art :: политика (политические новости, шутки и мемы) :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

Это не правильное направление, это конспирология. Конспирология характеризуется тем, что злодеи используют слишком сложные схемы, и несмотря на вовлечённость большого количества людей данные не утекают, и поэтому это никак нельзя ни доказать, ни опровергнуть.

Не оглашать. А переписывать. То есть либо выкинут часть несогласных, либо переведут их в разряд согласных.

Дохуя недовольных. Вот только их надо собрать...

Вот только это Навальный собирает митинги, сидит за это в участке и получает зелёнкой в лицо. А затем его обвиняют как "тот, кто мешает объединению оппозиции" и обвиняют во всех смертных грехах.

А Кац пиар получил и будет счас его доить...

количество недовольных, извините, хомячков - вообще ничего не решает.
сколько бы их не было.
кто выйдет на улицу - разгонят росгвардией, особо везучие присядут на несколько лет.
да, будет много шума, воплей, видосов и никакого толку.

для реального экшена нужно чтобы на улицу вышли те, кому терять нечего и которые в своем поведении и отпоре полицейским силам были бы ничем не ограничены.
вот тогда пойдут и камни и бутылки с бензином - короче, все как вы любите.

проблема в том, что все структуры способные вот так взять и поставить под единой организацией кучу достаточно отмороженных личностей - они давно под контролем властей. в отличии от хохлов, где проебали вспышку с фанатскими организациями.

поэтому такой шухер будет в том случае, если народу будет тупо нечем кормить детей - вот тогда да, понесется.
но финалом будет не прекрасная россия будущего, а та россия, которую построят лидеры стихийного протеста - и ни навального, ни каца там точно и рядом не будет.
а будет всякое радикальное говно типа мотороллы-гиви-захарченко и т.п. персонажи, которые будут строить свой прекрасный русский мир.
возможно даже отделившись от регионов где этот мир строят неправильно.
вот вам сценарий будущего страны, как мне он представляется наиболее вероятным.

И чьи это проблемы, что вы уважаемых людей не знаете?

Он увеличил не популярность, а упоминаемость на короткое время. Для популярности нужно ещё чем-то запомниться, кроме имени и упоминания рядом с Навальным.

Покуда он является главным оппозиционером, ему всё же нужно отбирать на что и на кого он должен тратить своё и наше время. К тому же он открыт к диалогу, и всё же согласился на дебаты.

Его право. (Тем более он, быть может, мог на эмоциях сказать. Я тоже могу невпопад сказануть и выразиться не так, как крутил в голове). В любом случае дебаты наверняка более подробно позволят им обоим сравнить позиции между собой.

Согласен, читается.
Изначально у него была позиция - не идти. После чего, он пытается изменить ее на "как хотите, главное бойкот". Стареет дед. Раньше сдается мне он признавал свои ошибки и не пытался юлить.
В его позиции "не ходить" всего один довод - это опасно в связи с Covid. Ответственность за которую он не хочет на себя брать.
Далее вам предлагается подумать.

Пи.Эс. Собственно и Шульман свою позицию "идти и голосовать против" тоже пересмотрела. Но сделала это довольно честно.

И это аргумент к тому, чтобы "бойкотировать" голосование?

Люди и в более тяжёлые моменты терпели, хз насколько всё должно стать плохо для смены власти насильственным путём.

Я про то, что во время совка не было естественного развития. Это сложная идея, но Пелевин отлично её объясняет:

Бульдозер

Точный культурный дубликат нашего общества найти невозможно. Можно проводить более-менее удачные параллели с империей инков, с древнешумерскими государствами и вообще с любой архаичной культурой. Но наша социально-магическая структура слишком эклектична, чтобы хоть одна из этих аналогий была полной. Может показаться (некоторым действительно кажется), что в двадцатые годы работала какая-то секретная комиссия, отбиравшая самые иррациональные ритуалы из магического наследия прошлого, придавая им новую форму. Но, видимо, все было проще.

Представим себе небольшое село, стоящее на холме, – некоторые дома уже очень стары, другие, наоборот, построены по самым последним проектам, а большинство – нечто среднее между первым и вторым. Бок о бок стоят полузаброшенная церковь и недостроенный клуб. В одних окнах мигает керосиновая лампа, в других горит электричество, где-то чуть слышно играет балалайка, которую перекрывает радиомузыка со столба. Словом, обычная жизнь, остатки нового и старого, переплетенные самым причудливым образом.

Теперь представим себе бульдозериста, который, начитавшись каких-то брошюр, решил смести всю эту отсталость и построить новый поселок на совершенно гладком месте. Сырой октябрьской (апрельской, августовской) ночью он садится в бульдозер и в несколько приемов срезает всю верхнюю часть холма с деревней и жителями. И вот, когда бульдозер крутится в грязи, разравнивая будущую стройплощадку, происходит нечто совершенно неожиданное: машина вдруг проваливается в подземную пустоту – вокруг оказываются какие-то полусгнившие бревна, человеческие и лошадиные скелеты, черепки и куски ржавчины. Бульдозер оказался в могиле. Ни бульдозерист, ни авторы вдохновивших его брошюр не учли, что, когда они сметут все, что, по их мнению, устарело, обнажится то, что было под этим, то есть нечто куда более древнее.

Психика человека точно так же имеет множество культурных слоев. Если срезать верхний слой психической культуры, объявив его набором предрассудков, заблуждений, классово чуждых или экономически неэффективных точек зрения, обнажится темное бессознательное с остатками существовавших раньше психических образований. Все преемственно, вчерашнее вложено в сегодняшнее, как матрешка в матрешку, и тот, кто попробует снять с настоящего стружку, чтобы затем раскрасить его под будущее, в результате провалится в очень далекое прошлое.

Именно это и происходит раз за разом. Психический котлован, вырытый в душах с целью строительства «нового человека» на месте неподходящего старого, приводит к оживлению огромного числа архаичных психоформ и их остатков, относящихся к разным способам виденья мира и эпохам, а эти древности, чуть припудренные языковыми заимствованиями и неологизмами, занимают место разрушенной картины мира. Трудно увидеть что-нибудь новое в советском государственном рабовладении, полном обесценивании человеческой жизни, воскрешении «курултая» в качестве высшего органа власти (так у татаро-монголов назывался «съезд» – на одном из таких курултаев и было принято решение о набеге на Русь). Точно так же трудно увидеть новизну в зомбическом воскрешении вороватого Московского царства, обижаемого то «Литвой», то «Неметчиной», то боярами-заговорщиками. Как и в случае с шизолексикой, нет необходимости специально подыскивать примеры – их полно вокруг. Наша культура похожа на гаитянскую – это такой же сплав архаики с современностью, но эксгумированные из бессознательного психоформы считаются результатами то коммунистического, то рыночного воспитания (хотя в некотором смысле все именно так и обстоит).

А ещё и острая тема появилась, на которую либеральные российские оппозиционеры побаиваются говорить, а то что говорят лишь подводит к одному общепринятому варианту в России.

Уже нашёл пока я писал) разницу видишь?

Внимательно смотрю.

>Ну что я и говорю, работать по 13 часов в день, чтобы стать гастарбайтером в другой стране


Дальше не читал. Ох уж эти фантазии о том, что там мы никому не нужны и будем только гастарбайтерами, и прочие результаты рабского мышления, это так смешно смотрится)

Ты в логику и чтение умеешь?

Из поста на который я отвечал:
- Разные обложки - значит и внутри может быть разное содержимое.
- Этого достаточно чтобы утверждать что Навальный точно не пиздит

Если содержимое одинаковое - то пиздит. Если разное - не пиздит.
Значит из из этих предпосылок про обложки нельзя сделать вывод, кто там что пиздит. С чем ты тут споришь?

Ты не поверишь, но с российскими законами это случается почти всегда так. Я не раз их покупал, и по виду хер отличишь, надо открывать и смотреть дату актуальности. А проще вараинт для бедных - не покупать каждый год новую версию, а покупать изменения, их выпускают отдельными распечатанными бумажками, их просто вклеиваешь в свою старую книгу старого закона и он становится актуальным. Многие юристы так делают, если любят именно бумажный вариант.

На мой взгляд обвинения в:

- мелком мухлеже
- использовании дебатов только с целью раскрутки канала
- использовании ботов (тут особенно дурачок Милов отличился)

Это вполне себе кидание какахами.
Но тут, конечно, зависит от восприятия. Кому-то может и не пахнет.

я тебе уже час про это говорю, а оказывается тебе нужно было дать ссылки на магазин, а не скриншот книги с магазина.

Почему ему должно быть не похуй на любые действия населения, а вот если голосовать не пойдут, то выгодно?

Вообще нет. Снять с себя ответственность это не то же самое что и не играть на руку сопернику. Выход есть, но в совершенно не в тех действиях которые нужны сопернику. Не играй с шулером по его правилам. Никто не мешает пойти митинговать и прочее в любой момент. Это лишь один из примеров действий, а смирения с фактом.

Мощный аргумент. С этим не поспоришь.