"Я не знаю, что со мной случилось. Я себя не узнаю, меня так не воспитывали. Простите меня, я не сог / Франция :: мусульмане против цивилизации :: страны :: политота (Приколы про политику и политиков)

Выдумать гипотетическую ситуацию можно по любому поводу. В реальности же как раз затыкание ртов приводит к росту радикализма. Потому что это означает простую вещь - время разговоров прошло.

Тут есть ещё один нюанс: если одна и та же штука где-то работает во благо, а где-то - во зло, то там, где она работает во благо, она "пока что работает во благо", например.

Ну, я и не говорил просто так погромы начинать. Но смотреть на них как паладин на НЕ ГРАЖДАНИНа, с соответствующим отношением - почему бы и нет?

Пропаганда лютой хуйни отличается от мнения чем? Есть формализованный критерий?
Её высказывание можно натянуть на большинство религий и философий. Типа, любая смерть заслуженна и т д. В этих словах вообще нет отсылки на исламистов.
В её словах нет призыва.
Я не лукавлю. Я вижу как это работает в РФ, в РБ и т д, чтоб к аргументу Гитлера не прибегать.

Да как так-то?

Прочитай, там ровно это и сделали

Есть четкие границы если ты не знал, критерии которые регулируют какая информация является например фашисткой, террористической, если ты этого не знал значит надо читать не только фэнтези но и право, хотя бы своего государства так как кроме конституции есть тысячи правовых актов, в любой стране, и конкретные органы власти которые могут проводить оценку
Но да я то книжки не читал видимо по твоему, это ты тут эксперт

ты не правильно ставиш вопрос, МОЖНО убить кого угодно, ЗАСЛУЖИВАЕТ ли убийца смерти или оправдания?
всё зависит от общества, в каком нибуть Сомали этого убыйцу учителя бы наоборот похвалили и премию выдали, не то что б оправдывали, прочуствуй разницу
но именно поэтому франция живёт так как живет (и живёт очень неплохо, поверь), а в сомали безпредел и нищета

Разница в контексте.
Одно дело, хуесосить условного Трампа в Твиттере и совсем другое, когда происходит жестокое убийство на религиозной почве, радикальным террористом, и ты бежишь строчить в тырнет "поделом!".
И вот, что бы в будущем вероятность ещё одного такого инцидента, была сведена к минимуму, менты обязаны проверять таких ебанашек (это их работа, им за это деньги платят).

А теперь представь ситуацию, что менты получили обращение, насчёт таких вот речей некоего гражданина и не отреагировали ("когда убьют - тогда звоните"), а потом, через неделю, этот человек взрывается в метро и забирает с собой десяток душ. Что сделают потом с ментами? Там весь отдел, на бутылку посадят, начальство слетит со своих должностей за секунды.
И да, людям страшно, всё на взводе, ни кто не хочет, что бы у него под окнами, людям головы отрезали и это супер хуёвый момент, что бы поддерживать данный трындец.

ну, вроде как, насчет террора не может быть положительного мнения, чтот на уровне 2+2=4 и весь мир (кроме террористов и диктаторов) с этим согласен, а против государства (структуры, политики и т.д.) тебе никто не запрещает выражаться, вроде... если ты не в государстве с диктатурой живешь, само собой

Я думаю одно выступать например против Лукашенко а другое против Беларуси, как государства, проблема в том что у многих такие понятия сплелись воедино и люди не понимают разницы, критика никому не повредит, а вот оправдывать террор, насилие, убийства в конкретном каком-то случае это не свобода слова

Да нет никакой разницы, просто юное поколение не в курсе, что все это уже было и человечество как раз задекларировало свободу слова как базовую ценность, чтобы избежать цензуры, политических приговоров и накала радикализма. Последнее - внезапно, да? Оказывается, если запретить людям о чем-то говорить, то больший их процент переходит к действиям.

Не то, что бы это был наш случай - тут социоблядь просто не успела переобуться, еще вчера муслимы были угнетенным меньшинством, защищающим свои права, и отрезание ими голов никого не волновало, а тут вдруг ррраз - и все поменялось.

Короче, постепенно до правительств стало доходить, что их кто угодно может не уважать и вообще хуесосить. Понемногу появились гнилые заходы типа "свобода слова - еще не значит, что вы можете говорить, что вам вздумается" или более мрачная шутка - "свобода слова не гарантирует свободы после этого слова". Все это стало постепенно отражаться в законах и "свобода слова" превратилась во что-то типа "свободы собраний" в России.

Все это было понятно и ожидаемо. Чего я никак не ожидал, так это столь быстрого смещения окна Овертона - если лет десять назад высказывания против гражданских свобод были уделом всяких охранителей, лицемеров и ватников, то теперь вон даже на реакторе это популярное мнение - и комментаторов даже не останавливает, что их комменты подпадают под уголовные статьи - они-то искренне верят, что их не тронут. Ну, а потом будет как обычно - "скажите товарищу Сталину, что произошла страшная ошибка, кококо"

>вместе с семьей

Дядя Петя, ты еблан? Какое еще вместе с семьей? Или ты у нас из тех кто поддерживает спич про родственников и детей врагов народа?
Хочу тебя поздравить, в северной корее изобрели как раз то что тебя устроит - там сажают семью осужденного на три поколения. Надеюсь это достаточно справедливо?

Подозреваю, что российских, но не русских

Германия променяла не из-за страха, а из-за рессентимента.
А свободы в Росссии никогда и не было и не надо упоминать Вольный Дон, Окраину и Сибирь, которые в конце концов были подмяты боярщиной.

то есть ты приравниваешь хулиганство к негативному личному мнению в сторону политика?
Война — это мир, свобода — это рабство, незнание — сила

и?

Так и здесь тоже.

Но вы не понимаете - это другое. Типо взорвать в здании МВД охранника Лешу, уборщицу Катю и секретаршу Люду - это борьба за свободу, да.

Один угробленный талант нераскрытого австрийского художника чего стоит.

Фу, как некультурно.

Какую?

Она не поддержала, она высказала свое мнение в интернете. Да, мнение напрочь больное и ошибочное, дело не в этом. Кому не пофиг, обосрали б ее в коментах и на этом все кончилось, но нет, надо было повязать, будто она вместо писанины херни в интернете, лично бегала по городу с призывами резать неверных или там, закинула на счет алахбабахам пару лямов.
Впрочем в Европе свобода слова уже давно только на словах (лол). Удивило отношение реакторчан, которые вроде как обычно против влезания государства в интернет.

При твоем же примере.
Смотри, сперва ты пишешь про коррупцию, что-де, в США коррупция это одно, а в РФ - другое. (тут мы невольно ждем пояснения, почему же это другое, и вторым абзацем ты как бы отвечаешь на этот неозвученный, но подразумевающийся вопрос) Потом ты пишешь "в одном случае оно идет во благо общества, в другом случае - во вред".
Либо между первым и вторым абзацами есть логическая связь, и тогда подразумевается, что в США коррупция идёт во пблаго, а в РФ - во вред (ну или наоборот, но это как-то совсем уж упорото звучит),
либо - что между первым абзацем и вторым связи нет, и тогда котлетка.

Но на самом деле разницы именно что нет.
Как нет разницы между ложкой говна и ведром говна - в обоих случаях это говно.

Я иногда вступаю в бесплодные споры чтобы просто дать понять другим адекватным людям, что их точку зрения кто-то поддерживает. Зачастую складывается стойкое ощущение что ты в унизительном меньшинстве, т.к. дураки как правило бывают очень настойчивы и агрессивны в интернете. И это удручает
Поэтому, так же как и меня иногда воодушевляет пост адекватности в море имбецильных реплик, так и я хочу дать надежду в непотерянности человечества для кого-то еще )