Минусуйте на здоровье, но объясните, мне правда, совершенно неясно, что можно понимать под неопределённостью выборов грядущих? Что это может быть, ну гипотетически? Чего ждём-то? Такого, что это поможет выработать какую-то стратегию противодействия.
Мне наоборот кажется, что будущие выборы - одни из самых заранее определённых в новейшей истории России.
Наки давно перестал смотреть, он перестал быть адекватным журналистом давно, стал пропагандистом, пусть и против Путина и текущей власти России, но крайне одиозным и рассматривающим любую ситуацию под нужным ему углом. Куча кликбейта... Да и вообще, по его роликам на ютубе можно изучать когнитивные искажения, усиливающее твоё желание видеть ситуацию так, а не иначе.
"Наки: Мы не может придумать конкретно, мы не знаем как будет проходить выборы." - это клиника, имхо.
Прекрасно понятно, как будут проходить выборы - так же, как и ранее!
Зачем ломать то, что ранее прекрасно работало? К этому нет объективных предпосылок.
До них не будут допущен ни один значимый и адекватный кандидат, хоть как-то против текущего курса, и уж тем паче против войны. Будут мухлевать (как и раньше!), будут не допускать независимых наблюдателей или усложнять им работу (как и раньше!), закроют возможность удалённого контроля, будут игнорировать любые заявления о нарушениях. Усилят и ужесточат подавления агитации против власти, и митингов задолго до выборов, и особенно во время них. Причём и в инфосфере (той степени, что им подконтрольна).
Я сильно удивлюсь, если хоть в чём-то вышеописанном окажусь не прав.
Ой и вправду забавные у вас репрезентативные выборки... Но, по-моему, и первые и вторые обычные мудаки. Какая разница, если ты ведёшь себя как мудак по отношению к обществу, за исключением какой-то особой группы (родителей, близких, любимой собачке дома), или оправдывая это поведение вовне неведомой хуйней в голове - ты в результате мудак, никакого постмодерна тут нет. Разновидностей их может быть воз и тележка (я тоже многое повидал, не юнец, увы), но все эти разновидности сводятся к простой дилемме - либо ты стараешься выглядеть на публику лучше, чем ты есть (а это и есть маска), либо... не особо и стараешься (самооправдания могут быть любыми). Лебедев, и судя по его не только действию в топике, но и ранее... во многом - уже заебался стараться. Вырос, возмужал, определился!
Не говорите за других. Я ничего не предлагаю, я только уточнил, какова ситуация, чтобы не было иллюзий. Решать эту проблему можно и без массового геноцида, но как независимая территория, имхо, он уже существовать не может. Это должна быть территория, полностью подконтрольная кому-то хоть как-то вменяемому. Египту они нахрен сдались, т.н. мировое сообщество и ООн ныне выродились в клоунаду, так что придётся Израилю, наверное, влезать в эти авгиевы конюшни.
А страна что, гвоздями прибита к человеку? Вы уж простите, но очень многие люди последний год на своём примере показали, что если страна валится в средневековой пиздец, то ты сам хотя бы можешь не быть его частью. Да, с потерями и сложностями для себя, но тут уж как раз от того зависит, что тебе важнее.
Но Лебедев своими прямыми действиями этот пиздец творит, поддерживает, разивает!
А у вас другая, противоположная выборка? Забавно.
Потому что я, в целом, соглашусь с shub-nigga - исключения тут составляют разве что актёры, которые надевают маски мудаков и мерзавцев в силу задумки режиссёра. Ну или какой-то краткий период в жизни, когда, чтобы выжить (физически!), тебе приходится... порой казаться хуже, чем ты есть. Нормальные люди от таких ситуаций стараются бежать как можно скорее.
Но ни первый, ни второй вариант - не про Тёму.
А большинство старается казаться на публику лучше, чем они есть. Некоторым притворяться не нужно, и нужды для них в маске как таковой нет, но таких очень мало.
Любая маска со временем истончается, особенно когда человек достигает успеха, и он начинает считать, что хули притворяться-то? Я ведь достиг успеха, и именно в силу не своей маски, а своей сути (емнип, это когнитивное искажение зовётся эгоистическая погрешность)! Чего дальше стесняться-то?! Тем более, что сбросив маску, я достигну ещё большего успеха/денег, и общество мне в этом благоволит! А эти жалкие хейтеры, которые снизу тыкают мне своей моралью - нихрена не добились, и думают, что их ничтожное мнение мне хоть чем-то не похую.
Вот это - тема Тёмы, имхо, конечно.
Если вы говорите именно про западные страны (ну и вообще, не только, вообще развитую цивилизацию), то там религия как раз в политике если и участвует, то только в виде точечных эксцессов, которые политикам надо гасить (типа сожжения кем-то каких-то там священных текстов).
Но религия со своим догматизмом безусловно перестала быть определяющей в западной политике.
Этот этап в своей истории (он у них, безусловно, был) они закрыли уже лет 300 назад (примерно, есть отличия по регионам, но в целом - так).
Конечно, в некоторых регионах развитого мира есть движение последнее время в сторону усиления религиозности, но тут всё это идёт в контексте реакции на проблемы, возникающие при быстрых глобализационных процессах, и запросом, ожиданием тут является стабильность традиционализма, и совершенно не окрашено догматизмом. Условно говоря, возврат к религиозности как защитная реакция.
Но, как показывает практика, у нас есть регионы с сильно запоздалым развитием, для которых все эти светские гуманистические заморочки новейшего мира - до одного места.
И там религиозный догматизм играет не защитную, а ярко-агрессивную, экспансивную функцию.
А как разделишь зёрна от плевел? Ну вот реально, не на словах? Этот сектор - полностью пропитанный религиозным радикализмом сверху донизу, независимо от пола или возраста, во всех слоях общества, где даже детям дают пропаганду, и воспитывают ненависть к евреям. И всё это варится уже десятки лет.
Где я их именно сравниваю?! Кац, имхо, вообще не политик, а политтехнолог - он хорош именно этим. И с этим он, и его команда довольно неплохо справляется. Он продвигает не столько себя, а "правильные мысли" как таковые. Правильную гражданскую позицию. По поводу войны, ситуации в России, её дикой пропаганды милитаризма, исторических событий, да и вообще - общечеловеческих ценностей.
Чем его ролики и ценны - они по максимуму обезличены по отношению к высказывающему.
И именно потому с ними так сложно спорить.
Чего, кстати, нет тогда, когда слушаешь выступление того же Ходорковского, или ФБК, или Явлинского, или кого другого из Яблока... Там как раз очень чувствуется всегда, что вот мысли правильные, но вот наша позиция, наш интерес, наша стратегия, и наша программа.
Потому напрямую сравнивать его с Навальным смысла нет.
Они, имхо, именно что не конкуренты.
И именно потому его критика против ФБК и некоторые инвективы в сторону Алексея так действенны, и ФБК в ответ агрятся, и парируют, зачастую только делая себе хуже - потому что в аргументах Каца всё идёт от сути, а не пользы. Аргументируются претензии с общих позиций, а не от личной, или какой-то (несуществующей для Каца) платформы его партии/организации. Даже его позиция по поводу голосования недаром так проста, стабильна и однозначна - просто, голосуй, это важно, и голосуй против тех, кто за войну! В этой позиции нет стратегии для него. Это общая позиция для всех, кто против войны - неважно, какие у них политические воззрения. Кац всегда говорил, что в своих роликах он напрямую обращается к людям из всех лагерей. Он не переманивает их, он просто пытается сформировать общую, простую платформу - важно быть против войны. Объединяйтесь на основе этой простой мысли. Политические подковёрные игры - оставьте на потом.
Очень сильно он этим отличается от того же Ходорковского, у которого очень явно это проявилось при бунте Пригожина, где он пошёл против моральных принципов, в угоду ожидаемого результата - ослабления власти. И проиграл.
В этот момент Ходор очень явно заявил о себе как политик. Который отделяет мораль - от тактики политической борьбы. И не гнушается морально скользким, если видит цель, которой это поможет. Кац идёт от моральных принципов, потому поддерживать Пригожина, ибо это и нам ситуативно будет выгодно, я у него не слышал нигде.
Хотя последнее время Кац и склоняется в сторону именно стать политиком (по крайней мере, перестал отнекиваться, когда его так называют), но это, такое ощущение, просто от безнадёжности. Потому что он бы и рад быть хорошим помощником кому-то в политической борьбе (как он начинал когда-то), но для этого тот, "на чью мельницу он будет лить воду" - нужно соответствовать его моральным принципам. А Алексей, некоторые пассажи из "гарантированно его писем", и комментарии его команды ФБК последнее время часто разочаровывают. И не только Каца - почитайте, например, комментарии людей под роликом от ФБК в топике.
Мне наоборот кажется, что будущие выборы - одни из самых заранее определённых в новейшей истории России.
Прекрасно понятно, как будут проходить выборы - так же, как и ранее!
Зачем ломать то, что ранее прекрасно работало? К этому нет объективных предпосылок.
До них не будут допущен ни один значимый и адекватный кандидат, хоть как-то против текущего курса, и уж тем паче против войны. Будут мухлевать (как и раньше!), будут не допускать независимых наблюдателей или усложнять им работу (как и раньше!), закроют возможность удалённого контроля, будут игнорировать любые заявления о нарушениях. Усилят и ужесточат подавления агитации против власти, и митингов задолго до выборов, и особенно во время них. Причём и в инфосфере (той степени, что им подконтрольна).
Я сильно удивлюсь, если хоть в чём-то вышеописанном окажусь не прав.
Но, по-моему, и первые и вторые обычные мудаки. Какая разница, если ты ведёшь себя как мудак по отношению к обществу, за исключением какой-то особой группы (родителей, близких, любимой собачке дома), или оправдывая это поведение вовне неведомой хуйней в голове - ты в результате мудак, никакого постмодерна тут нет. Разновидностей их может быть воз и тележка (я тоже многое повидал, не юнец, увы), но все эти разновидности сводятся к простой дилемме - либо ты стараешься выглядеть на публику лучше, чем ты есть (а это и есть маска), либо... не особо и стараешься (самооправдания могут быть любыми).
Лебедев, и судя по его не только действию в топике, но и ранее... во многом - уже заебался стараться.
Вырос, возмужал, определился!
Решать эту проблему можно и без массового геноцида, но как независимая территория, имхо, он уже существовать не может. Это должна быть территория, полностью подконтрольная кому-то хоть как-то вменяемому. Египту они нахрен сдались, т.н. мировое сообщество и ООн ныне выродились в клоунаду, так что придётся Израилю, наверное, влезать в эти авгиевы конюшни.
Но Лебедев своими прямыми действиями этот пиздец творит, поддерживает, разивает!
Потому что я, в целом, соглашусь с shub-nigga - исключения тут составляют разве что актёры, которые надевают маски мудаков и мерзавцев в силу задумки режиссёра. Ну или какой-то краткий период в жизни, когда, чтобы выжить (физически!), тебе приходится... порой казаться хуже, чем ты есть. Нормальные люди от таких ситуаций стараются бежать как можно скорее.
Но ни первый, ни второй вариант - не про Тёму.
А большинство старается казаться на публику лучше, чем они есть. Некоторым притворяться не нужно, и нужды для них в маске как таковой нет, но таких очень мало.
Любая маска со временем истончается, особенно когда человек достигает успеха, и он начинает считать, что хули притворяться-то? Я ведь достиг успеха, и именно в силу не своей маски, а своей сути (емнип, это когнитивное искажение зовётся эгоистическая погрешность)! Чего дальше стесняться-то?! Тем более, что сбросив маску, я достигну ещё большего успеха/денег, и общество мне в этом благоволит! А эти жалкие хейтеры, которые снизу тыкают мне своей моралью - нихрена не добились, и думают, что их ничтожное мнение мне хоть чем-то не похую.
Вот это - тема Тёмы, имхо, конечно.
Но религия со своим догматизмом безусловно перестала быть определяющей в западной политике.
Этот этап в своей истории (он у них, безусловно, был) они закрыли уже лет 300 назад (примерно, есть отличия по регионам, но в целом - так).
Конечно, в некоторых регионах развитого мира есть движение последнее время в сторону усиления религиозности, но тут всё это идёт в контексте реакции на проблемы, возникающие при быстрых глобализационных процессах, и запросом, ожиданием тут является стабильность традиционализма, и совершенно не окрашено догматизмом. Условно говоря, возврат к религиозности как защитная реакция.
Но, как показывает практика, у нас есть регионы с сильно запоздалым развитием, для которых все эти светские гуманистические заморочки новейшего мира - до одного места.
И там религиозный догматизм играет не защитную, а ярко-агрессивную, экспансивную функцию.
Чем его ролики и ценны - они по максимуму обезличены по отношению к высказывающему.
И именно потому с ними так сложно спорить.
Чего, кстати, нет тогда, когда слушаешь выступление того же Ходорковского, или ФБК, или Явлинского, или кого другого из Яблока... Там как раз очень чувствуется всегда, что вот мысли правильные, но вот наша позиция, наш интерес, наша стратегия, и наша программа.
Потому напрямую сравнивать его с Навальным смысла нет.
Они, имхо, именно что не конкуренты.
И именно потому его критика против ФБК и некоторые инвективы в сторону Алексея так действенны, и ФБК в ответ агрятся, и парируют, зачастую только делая себе хуже - потому что в аргументах Каца всё идёт от сути, а не пользы. Аргументируются претензии с общих позиций, а не от личной, или какой-то (несуществующей для Каца) платформы его партии/организации. Даже его позиция по поводу голосования недаром так проста, стабильна и однозначна - просто, голосуй, это важно, и голосуй против тех, кто за войну! В этой позиции нет стратегии для него. Это общая позиция для всех, кто против войны - неважно, какие у них политические воззрения. Кац всегда говорил, что в своих роликах он напрямую обращается к людям из всех лагерей. Он не переманивает их, он просто пытается сформировать общую, простую платформу - важно быть против войны. Объединяйтесь на основе этой простой мысли. Политические подковёрные игры - оставьте на потом.
Очень сильно он этим отличается от того же Ходорковского, у которого очень явно это проявилось при бунте Пригожина, где он пошёл против моральных принципов, в угоду ожидаемого результата - ослабления власти. И проиграл.
В этот момент Ходор очень явно заявил о себе как политик. Который отделяет мораль - от тактики политической борьбы. И не гнушается морально скользким, если видит цель, которой это поможет. Кац идёт от моральных принципов, потому поддерживать Пригожина, ибо это и нам ситуативно будет выгодно, я у него не слышал нигде.
Хотя последнее время Кац и склоняется в сторону именно стать политиком (по крайней мере, перестал отнекиваться, когда его так называют), но это, такое ощущение, просто от безнадёжности. Потому что он бы и рад быть хорошим помощником кому-то в политической борьбе (как он начинал когда-то), но для этого тот, "на чью мельницу он будет лить воду" - нужно соответствовать его моральным принципам. А Алексей, некоторые пассажи из "гарантированно его писем", и комментарии его команды ФБК последнее время часто разочаровывают. И не только Каца - почитайте, например, комментарии людей под роликом от ФБК в топике.