Надо было прямо спросить, как тот относится к агностицизму и апатеизму, а не позволять себя калить высерами. Тогда и диалог скорее всего более толковым бы вышел.

Но ведь два года назад ты как-то сам упоминал прямо в комментариях, что сидеть дома - меньшее зло, акцентируя на последнем слове ибо это нездоровое поведение. Начинаешь самому себе противоречить?

>"Ты сравниваешь две разные дихотомии"
Возможно. Но интуиция подсказывает, что разницу между двумя дихотомиями на практике может и не получится отличить: один это признает гибкостью, второй - бесхребетностью. Когда обращаю внимание знакомых мне людей на подобные заковырки, то как минимум больше убеждаюсь, что затрагиваю вопросы, на которые как минимум тяжело дать однозначный ответ.

Отсюда и возник вопрос о том, известен ли тебе рецепт о том, как уничтожить зло, не породив зло.

>"Человеческий мир - это настоящая вселенная, а материальный космос это просто внешние декорации.Такая космическая перспектива не имеет ценности."
Наверняка бы по-другому мыслил, если бы оказался в другой среде. В таком случае вот что проверим. Вызовет в тебе отклик вот такое видео?

Сила без гибкости приводит к разрушению. Гибкость без силы приводит к ущемлению.

У тебя есть рецепт, как уничтожить зло, не породив вновь зло?

P.s. Продолжаю проверять. Что про пункт "Воспоминания Сагана" по ссылке можешь высказаться?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Pale_Blue_Dot#%D0%92%D0%BE%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%A1%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B0

Хочу... Проверить кое-чего. Что скажешь по поводу скриншота? Как отреагируешь на него? Полагаю, что должно вызвать отторжение.

>"По словам Суркова, Путин сделал то же самое с демократией: не отменял ее, а совместил «с монархическим архетипом российского правления». «Этот архетип работает. В нем достаточно свободы и достаточно порядка», — считает он."

Исходя из подобного заявления, интересно было бы узнать его мысли и реакцию про гибридные режимы и имитационные демократии.
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2014/08/15/carstvo-imitacii

Самое забавное, что на месте матери я мог бы вполне допустить, что мне просто повезло. Вопрос (Но скорее сложность) заключается лишь в том, что мне будет тяжело оценить, где мне действительно повезло, а где - достиг/посеял сам.

И тем не менее объединение трёх стульев и есть четвертый стул (Это к вопросу чего хотят). И выбирать один из трёх стульев в отдельности не устраивает (Это к вопросу, почему не знают, что выбирать)

Давай попробуем один... опыт провести. Чтоб кое в чем убедиться. Возникали у тебя какие-то сомнения, терзания в правильности предпринятых потом решений, были мысли из разряда "можно было сделать лучше"? Акцентировал внимание в выражении "меньшее зло" на последнем слове?

Мог ли ты с подобным разобраться без твоего знакомого, который как-то тебе сказал вроде "сначала делай, потом думай"?

>сравнить с читером в компьютерной игре, как жульничество в монополии

Это разве не надоедает со временем читеру/жулику? Лично сам читерил (В синглплеерах, разумеется) и... начинало надоедать, так как ощущалось, что топчусь на месте и что-то нового выдать/получить новый экспириенс не удавалось.

Ты сам выдаешь четвертый стул, который скорее всего и нужен народу: в белом пальто оказаться и сменить власть и начать нормально жить. Да, это звучит как рыбку съесть и нахуй сесть, с другой стороны эти стулы в отдельности уж точно не устроят тех, у кого завышенные ожидания, а они завышены у многих, как я понимаю. Отсюда и неопределенность.