полиция русофобия ...политика 

Полиции и "русофобии" пост.

Начнём с малого, вот такой приказ обнаружился на просторах.


Приказом УМВД России по Ульянпкпдпв с нагоаж „„ ЬЯ"0BCko,, области ог 9 ноября 2018 ра^сн(а) медалью «За отличие в службе» II степени,политика,полиция,русофобия


Случай это не единичный, уже не первый раз когда награды приходят особо отличившимся в битье россиян на митингах охранителям путинизма, и я даже не обращал на них внимание, пока в комменты ко мне не пришёл реакторчанин Dalic54 и не обвинил меня в разжигании "русофобии" за то, что я не люблю такую полицию.


Так что, как говориться "россиянин, смотри не перепутай", "русофобия" по версии сумасшедших:

Не любить госдуму? Русофобия.

Принимать законы которые делают россиянам хуже? Всё нормально, никакой русофобии, им можно.

Не любить полицию? Русофобия.

Награждать полицейских типа этого кадра за битьё россия на митингах? Всё нормально, никакой русофобии, сами полезли на дубинки.

Приостанавливать всю розыскную и патрульную деятельность на время митингов, превращаясь в полную охранку? Всё нормально, никакой русофобии, так и надо, народу нужна разрядка в виде нескольких дней в году когда можно воровать-убивать-насиловать россиян без вмешательства полиции.

Полиция признала, что откладывает поиск преступников на время митингов в Петербурге Петербургская полиция признала запоздалую реакцию на совершенное в центре города преступление в связи с повышенным вниманием к митингам. Расстановка приоритетов стала понятна в судебном процессе по иску

https://www.fontanka.ru/2018/06/26/092/


Пытки невиновных россиян в отделениях полиции? Всё нормально, никакой русофобии, профилактическая посадка на бутылку помогает сдерживать рост преступности.

Жалоба на пытки в ЕСПЧ, видимо, русофобия, и вообще не положено россиянину кому-то жаловаться.


"Поливать дерьмом" низкий уровень жизни в России, рекомендовать "свалить"? Русофобия.

Настаивать что россияне должны сидеть в этом уровне жизни, и ни в коем случае не "сваливать" туда где россиянам будет лучше? Всё нормально, никакой русофобии, где вызалупился, там и торчи, россиянин.


tl;dr Я конечно понимаю, что для среднего ватника "рабство - это свобода", но когда мы успели докатиться до того, что слово "русофоб" используется против критиков настоящей русофобии её апологетами - не очень ясно.

Развернуть

Навальный полиция ...политика 

Минутка хороших новостей - в Челябинске мент заплатит из своего кармана за ложный протокол на активиста.

Краткая предыстория - Алексей Табалов - активист, бывший координатор штаба Навального в Челябинске. Перед митингом в июле 2017 года местные менты решили его "закрыть", для чего центром "Э" был изобретён хитрый план, они взяли трёх провокаторов и плакат "Навальный - наш президент", и картинно "задержали" их у здания администрации города. Дальше эти трое дают "показания" что "организатором" их "митинга" является Алексей Табалов, и старший оперуполномоченный Яндиев задерживает его на основании этих "показаний".


Несколько судов спустя, Табалов внезапно оказывается признан невиновным. Ему выплачивают 500 рублей морального ущерба (сволочизм в мелочах), и 300 рублей компенсации госпошлин. Однако Табалов не останавливается на этом, и делает то, о чём я писал в своём прошлом посте - подаёт заявление в правовой отдел МВД о взыскании этих 800 рублей с Яндиева в порядке регресса. Вкратце, право на регрессный иск - это право государства Российская Федерация взыскать с должностных лиц ущерб, понесённый по причине их незаконных действий.


После долгого измусоливания, и пары угроз судом за бездействие по заявлению, МВД разродилось ответом, что вина Яндиева установлена, и он обязан выплатить 800 рублей из личных средств в пользу бюджета.


МВ Д России Табалову Алексею Викторовичу г л л в II о к у II г л в л к II II к МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НО ЧЕЛЯЪИНСКОЙ ОБЛАСТИ (ГУ МВД России по ЧглшншгкоА области» ул. Елкина Л4. Челябинск. 454091 Те* «ии Л 05 И 27*3-12-25,73М956 Хг на .V? от Уважаемый Алексей


P.S. Да, суммы смешные, но важен принцип - впервые было применено право на регрессный иск против мента, зафигачившего заведомо ложный протокол. Теоретически, такое может быть по каждой компенсации в результате решения ЕСПЧ, то есть по 10000 евро каждому Навальному за каждый митинг. Фигня и мелочь, скажут ватники, Справедливость, скажу я.

Развернуть

Навальный еспч ...политота 

Разбор решения ЕСПЧ по Навальному

Обещал написать детальный разбор в чём соль решения ЕСПЧ по арестам Навального, и чем оно и кому грозит. У Реактора, как выяснилось, по этой теме много вопросов, потому что решения ЕСПЧ на самом деле стоят от нас за сильным культурным барьером - как выяснилось, пришибленные нашей перевёрнутой реальностью индивиды вообще не в состоянии воспринимать декларативные принципы, только глагольные в приказной форме, в то время как ЕСПЧ работает в основном в первых. Ну да ладно, переходим к делу.


Само решение выложено здесь.


Сперва пройдёмся по основополагающим принципам, ибо как выяснилось с ними много пробелов в знаниях.


Каким образом россиян касаются положения "Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколы к ней"?

В 1998 году РФ ратифицировала Конвенцию, обязавшись в первую очередь соблюдать её первый пункт - а именно, обеспечить права и свободы, отражённые в Конвенции, для всех людей, находящихся в её юрисдикции. Таким образом, статьи Конвенции не только были приравнены к закону, но и стали выше его, на основании статьи 15.4 Конституции РФ, которая утверждает, что положения международного договора имеют приоритет над любым местным законодательством, кроме разве что самой Конституции. Таким образом был закреплён один из важных механизмов правового государства, в котором права стоят выше закона - поэтому когда очередной поцреот нудит вам "всё по закону", смело шлите его нахуй, потому что если закон нарушает право, закон неправ и должен подвинуться, ибо право в приоритете.


В дальнейшем я буду называть это просто Конвенция.


Каким образом россиян касаются решения ЕСПЧ?

Здесь лаконичнее всего будет фрагмент самого 54-ФЗ о ратификации: Российская Федерация в соответствии со статьей 46 Конвенции признает ipso facto и без специального соглашения юрисдикцию Европейского Суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней в случаях предполагаемого нарушения Российской Федерацией положений этих договорных актов, когда предполагаемое нарушение имело место после их вступления в действие в отношении Российской Федерации.

Что это значит? Это значит в первую очередь обязательную силу решения. Вынесенное решение должно быть исполнено - надзором за исполнением решений руководит Комитет Министров Совета Европы. Также решения ЕСПЧ являются окончательными, и не подлежат обжалованию. Если ЕСПЧ решает, что права человека, находящегося под действием Конвенции, были нарушены, то это значит, что всеми важными бамажками с синим оттиском двухголовой куропатки, вынесенными с нарушением, должно быть можно подтереться, пока нарушение не исправлено.

Но ЕСПЧ же нам не указ?

Ещё как указ. Обратное утверждала только прошедшая по этому поводу телевизионная истерически-пропагандистсткая кампания, которая была запущена в рамках печально известного "дела ЮКОС", чтобы в очередной раз поиграть в жертв мирового произвола. Но так и быть, рассмотрим её формальную сторону. Формально, Конституционный Суд РФ получил право выносить постановления о невозможности исполнить решение ЕСПЧ в связи с противоречием конституции. У нас на сегодняшний день два прецедента такого решения. Первое даже вполне осмысленно - когда ЕСПЧ вынес решение о нарушении избирательных прав находящихся за решёткой граждан. Конституция РФ действительно лишает таких граждан избирательного права. Можно спорить о том, хорошо это или нет, но это факт, поэтому тут КС РФ для разнообразия действовал не против здравого смысла. Второй прецедент похуже - это "дело ЮКОС", и тут уже КС РФ явил всю свою сущность, выдав отменную ахинею. Суть её разбирать нет смысла, потому что она не является ничем иным как попыткой потянуть время - бесконечно откладывать этот вопрос никто не даст, и однажды эту задолженность с пени спишут с платежа за нефть, и вопрос закроют.

Кроме этих двух прецедентов, остальные тысячи решений ЕСПЧ ежегодно выполняются как выполнялись, включая те решения, которые требовали пересмотра законодательства и реальных изменений - например отказ от "клеток" и "аквариумов" в судах, или право осуждённых отбывать наказание ближе к дому. Новые протоколы подписываются, и недавно даже был увеличен вдвое бюджетный лимит на исполнение решений ЕСПЧ - выплаты по ним составляют, как выяснилось, до 10 миллионов евро в год, на что бюджета в 500 миллионов рублей стало не хватать, и они продолжают расти.

Теперь пройдёмся по сути решения.


Нарушение статьи 5 Конвенции.

Статья 5 подразумевает право на свободу и безопасность в общем смысле. Что человека нельзя ни за что тормознуть на улице и отправить "на подвал" как это делает православный ИГИЛ на оккупированных частях Украины, и не менее православный ИГИЛ в форме и при погонах на оккупированных частях России.

ЕСПЧ в очередной раз подчеркнул, что производить задержание по административной (т.е. не уголовной) статье, которой является 20.2 КоАП РФ, карающая за "несанкционированный митинг", можно только в силу невозможности составления протокола на месте с последующей самостоятельной явкой гражданина в суд. В соответствии с декларативным принципом решений ЕСПЧ, это автоматически означает, что данное нарушение Российская Федерация обязана исправить. Выбор способа исправления принадлежит Российской Федерации, но это обязаловка, и о ней нужно будет отчитываться перед КМСЕ. То есть, говоря простым языком, ЕСПЧ обязал РФ прекратить задержания на митингах, пока этот митинг не переходит в "бунд блять".

Нарушение статьи 6 Конвенции

Статья 6 - это право на справедливый суд. Все мы знакомы с преподаваемым в школе принципом презумпции невиновности, когда "человек может быть признан преступником только на основании решения суда". В этом моменте строгая учительница ЕСПЧ громко шлёпая линейкой поправляет незадачливого ученика - "только на основании СПРАВЕДЛИВОГО решения суда".

Здесь ЕСПЧ подчёркивает, что решение суда нельзя выносить только на основании слов работников полиции. То есть подрывает один из основных принципов российского недосудопроизводства "нет основания не верить сотруднику полиции". Российский суд, как и любое торжество формы над содержанием, повёрнут с ног на голову. Будучи обязанным даже российскими законами исследовать все стороны дела, он давно превратился в технократию, где сперва принимается решение, и потом под него подносится юридическое основание, в которое входят все факты которые суд счёл важными - слово полицейского, и выкидываются все факты которые суд счёл неважными - ваши слова, слова свидетелей, видеозаписи доказывающие невиновность, и любые другие факты которые мешают вынести принятое решение. Самая важная часть решения, которая является основной для любого нормального суда - мотивировочная - представляет собой типичную "дипломную воду", и делается обычно на "отъебись" ровно по тем же принципам, по которым выносится решение.

Но, на наше счастье, ЕСПЧ не таков. ЕСПЧ требует от российского правосудия быть судом, а не судилищем, и исследовать все доказательства, в том числе те, которые предъявляет обвиняемый, а не только те, которые суду удобны. То есть, говоря простым языком, ЕСПЧ может потребовать изменить законодательство таким образом, что вынести приговор без исследования и оценки всех предъявляемых стороной защиты доказательств и ходатайств будет невозможно. Учитывая, что суд отфутболивает эти доказательства и ходатайства именно потому, что при наличии их в деле заранее принятое беспредельное решение будет невозможно вынести, если эти изменения пройдут, нас ждут новые ещё более забавные судебные технологии. Наши суды уже пробовали принудительно назначать Навальному адвокатов, которые будут сидеть овощами весь процесс, умышленно назначать заседания на время, когда адвокаты заняты по другому делу, проводить заседания втихаря без уведомления сторон, и прочие фокусы, чтобы не получить нежелательного ходатайства. В общем, судьи убегающие от обвиняемых ещё станут героями анекдотов...

Нарушение статьи 11 Конвенции

Статья 11 - это право на мирные собрания. Здесь у нас есть статья 31 Конституции РФ, которая сформулирована практически идентично, есть закон о митингах, который довольно либерален по сути, но категорически не исполняется ни органами власти, ни судебными органами РФ, и есть 20.2 КоАП РФ, содержащая в себе ссылку на понятие "несанкционированный митинг" - понятие, которое никак не определено, и полностью отсутствует в законе о митингах, что вызывает его крайне широкую трактовку, вплоть до недавнего дела о "несанкционированном митинге" на обычном балконе квартиры многоквартирного дома.

Здесь ЕСПЧ тоже подчёркивает несколько важных вещей. Первое и главное - что свобода собраний относится к ЛЮБЫМ мирным собраниям, независимо от того, как их классифицирует орган власти, санкционированное или нет. А это значит, что их нельзя разгонять. Нельзя объявлять в мегафон что действия незаконны. Пока не начнётся "бунд блять", мирное собрание неприкосновенно, независимо от степени его путиноугодности и санкционированности. Право на мирное собрание так же фундаментально, как право дышать, и его ограничение допустимо только в случаях угрозы жизни при исполнении этого права - то есть, говоря простым языком, правительство может ограничить человека в праве дышать водой находясь под водой, потому что это опасно для жизни, и ограничения права на мирное собрание точно так же недопустимо во всех менее опасных чем дышание водой случаях.

Это скорее всего означает, что при устранении данного нарушения будет наконец-то устранён юридический вакуум относительно понятия "несанкционированный митинг" - ЕСПЧ прямо требует признать право на свободу мирно собираться хоть несанированно хоть несанкционированно, и полиции придётся также изобретать новые меры, чтобы выставить ситуацию как будто начался "бунд блять" и надо было разгонять - вангую рост использования прикормленных провокаторов в этих целях.

Нарушение статьи 18 Конвенции

Статья 18 - это запрет использовать механизмы ограничения прав для достижения иных целей, нежели те, для достижения которых эти механизмы были приняты. Говоря простым языком, если посадка в тюрьму придумана чтобы уменьшать общественную опасность, то нельзя использовать посадку в тюрьму для того чтобы убрать неопасного человека с улицы. Или, говоря ещё проще, некоторым старым плешивым карликам нельзя использовать спецприёмник и суды для решения своих политических разногласий с людьми.

При всей важности признания нарушения в этом пункте, никаких непосредственных последствий для РФ он не несёт. Но дьявол кроется где обычно, поэтому разберём детали. Во-первых, это меняет практику самого ЕСПЧ. Хотя право строго говоря не прецедентное, что российское, что у ЕСПЧ, влияние прецедента и ссылки на прецедент всё равно имеют немалый юридический вес, и могут считаться обстоятельствами дела.

Самое важное, однако, не в этом. С удивлением я обнаружил, что носители нашей низкой правовой культуры даже не осознают, что политическое преследование - это такое же преступление, как кража. А где есть преступление, там есть и преступник. Это означает, что ЕСПЧ может потребовать в делах, где установлено политическое преследование, открыть дело и начать поиски этого преступника. Очевидно, что при исполнении таких требований, российская правовая система не арестует ботоксного карликового заказчика политического преследования, но по требованию формализма вполне может начать поиски крайних - и "назначить" виновным в политическом преследовании конкретного полицейского к примеру - что нашему репрессивному аппарату придётся иметь в виду каждый раз, как он решится на очередное винтилово.

Ну и конечно важен пропагандистский аспект. До сего момента ЕСПЧ поставлял пропаганде боеприпасы, устраняясь от рассмотрения аспектов политического преследования, предоставляя это местному правосудию (например в рамках того же дела Кировлеса было указание ЕСПЧ обязательно рассмотреть наличие политического преследования при пересмотре, и заняться поисками виновника, если оно имело место быть). Теперь же российским пропагандонам останется только ныть о "политизированности решений евросуда", а не злословить "это вы просто плохие юристы и хулиганы-бузотёры, никакой политики в этом нет, никому вы не сдались".

Нарушение статьи 46 Конвенции

Статья 46 - это требование исполнять решения ЕСПЧ, и подчиняться решениям КМСЕ, связанным с этим исполнением. 

Здесь ЕСПЧ подчёркивает, что несмотря на то, что вынесенные в прошлом решения не менее однозначно требовали изменить законодательство и правоприменительную практику с целью обеспечения свободы собраний, соблюдения прав участников мирных собраний, и справедливости суда над ними, принятые меры являются недостаточными.

Говоря простым языком, ЕСПЧ говорит что кое-кто в РФ совсем охуел, и хотя ему много раз объясняли что он должен делать по принятым на себя обязательствам, он шлангует. Это скорее всего увеличит давление со стороны КМСЕ и ускорит процесс принятия изменений в законодательстве, направленных на исправление косяков допускаемых при обращении с участниками мирных собраний. Это тоже довольно важный пункт, который даёт российской стороне понять о неотвратимости процесса принятия изменений, и напоминает, что изменения требовались уже давно, и неплохо бы с ними поспешить. Как РФ собирается это исполнять я не берусь предсказывать, но горящие пуканы по этому поводу приготовят ещё не одну порцию попкорна точно.

Не выйдет ли Россия из Совета Европы с такого наброса?

Вероятность такая конечно есть, но она невелика. Начнём с пропагандитстских мифов. Лишение голоса российской делегации в Парламентской Ассамблее Совета Европы из-за крымских событий уже давно истекло. В данный момент никаких ограничений на деятельность российской делегации нет - она полноправный член. Тем не менее, российская делегация самостоятельно отказалась посещать заседания, а в пропаганду воняет, будто их не пускают. Да, украинская делегация может вновь поднять вопрос об ограничениях, как только российская делегация явится, но явиться и аргументировать им при этом никто не запрещает, и как проголосует ПАСЕ - тоже неизвестно, они могут решить и так и эдак - возможно, по их мнению, лишение голоса не отвечает поставленным задачам, и они проголосуют против. Но "на нет и суда нет" - нет делегации, нет постановки вопроса о принимаемых к ней мерах. Обсуждение санкций именно в ПАСЕ до сих пор заканчивалось ничем, и откладывалось в долгий ящик. По экспертному мнению, участники ПАСЕ вообще не считают, что ПАСЕ должна быть местом боевых действий, и никакие агрессивные меры в рамках ПАСЕ не одобряют. Разумеется, российская делегация не может этого не знать, но всё равно решает не являться.

Российская ситуация не является для Совета Европы уникальной. За время его существования там происходили вещи и похуже, с такими членами как Турция или Азербайджан например, но их делегации сидят как сидели, и никто их не думает оттуда исключать.

Поэтому эти вопли о выходе являются скорее манипуляцией, чем реальной угрозой выхода. Как минимум до того момента, как моча долбанёт в пропитанную ботоксом башку, и что-нибудь будет отчебучено в очередной раз. Подведём итоги?

tl;dr

Данное решение ЕСПЧ потребует от Российской стороны сильного изменения законов, регулирующих массовые мероприятия, недвусмысленно подчёркивается неприкосновенность "несанкционированных" мероприятий, недопустимость как превентивных, так и бессмысленных задержаний на месте мероприятия, требование справедливого суда к участникам мирных собраний. Признание политического преследования, хоть и не несёт непосредственных последствий, изменит практику ЕСПЧ, и является чувствительной зуботычиной пропагандонам. Российская сторона будет тянуть лямку до последней возможности, но история последних лет показывает, что рано или поздно такие требования всё равно исполняются. Крики о том что ЕСПЧ нам не указ - пиздёж. Крики о том что Россия выйдет из Совета Европы - попытка ставить Совету Европы условия, а не желание реального выхода.

 - Loser2 специально для joyreactor

Развернуть

армия Россия страны NSFW ...политика 

Политический брифинг для контрактников в Хабаровске: "ЭТО ПОЛИТИКА СУКА И ВЫ ЧЕРВИ В НЕЙ НАХУЙ"

Аудио: https://instaud.io/2HWc

Кому еще доходчиво, б..., объяснить?
Кто тут, с..., надо мной пошутить решил?
Я лично, с..., перед урной буду стоять, и смотреть, кто где крестик поставил! Лично, с..., рапорт напишу б..., пофамильно, нах...!
Я сейчас б....
Командир бригады работает с представителем президента, б... Все нах... б... поставлены на уши с... б....!
Если кто не знает, Фургал снял б... свою кандидатуру нах..., ушел из ЛДПР и стал заместителем Шпорта. Если он там пройдет, не пройдет... идите нах... б..., это политика, с...! А вы черви в ней нах..., в том числе и я б...!
И как бы оно там ни было, где бы вы там ни поставили, вы за себя переживайте, б...!
Идеологи, б...
Если бы вы занятия по государственной подготовке так с личным составом проводили бы или готовились бы, как вы мне тут зубы скалите, б...
Я СКАЗАЛ, Б..., ВСЕ ГОЛОСУЮТ ЗА ПАРТИЮ ЕДИНАЯ РОССИЯ! ГОЛОСУЮТ Б... ЗА НЕЕ, ГОЛОСУЮТ Б... ЗА ОДНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ НАХ...!
Будет не так, я буду стоять возле урны, буду проверять каждый бюллетень.
Задача поставлена президентом! И командиров бригады вчера командующий округом собирал! Сюда замминистра обороны приезжал. Вы что, шутки что ли поиграть решили, долбоё... деревенские?
Вы до сих пор понять не можете, где вы служите? Не нравится — пиз... нах... во Псков (?), голосуйте там за Миклухо-Махлая, мне до пиз...
А я человек военный. Мне поставлена задача — я ее выполню. Как? Не знаю как, но я ее, с..., выполню.
Кому не понятно?
Я еще раз спрашиваю: кому, б..., непонятно?
Я обращаю внимание на членов ваших семей.
Кто-то решил пошутить? Шутите, б...
Задача поставлена начальником кадров.
Включая детей, у кого есть, старше 18 лет. Дети тоже голосовать пойдут.
Списки есть. Петухов будет сидеть с этим список, б.... И каждого, б..., жену, б...., мужа, нах...., проверять, пришли голосовать, б... или не пришли, б...
Шутники, е... в рот, б...
Б..., бесите нах...
С утра доведут до белой горячки, нах...
ffv* mm,политика,армия,Россия,страны,NSFW
Развернуть

суд Брянск ...политика 

В Брянске участник митинга 26 марта был осуждён за "демонстрацию бутылки Туалетного Утёнка без согласования с властями".

Из приговора: "нёс в руках чистящее средство «Туалетный утёнок», демонстрируя его всем окружающим, без согласования с органами исполнительной власти Бежицкого района г. Брянска".

Сам не поверил, но вот фрагмент приговора.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 26.03.2017 в 15 час. 30 мин. по адресу: г. Брянск, ул. Брянской Пролетарской Дивизии, д. 36 в составе группы граждан около 50 человек принимал участие в публичном мероприятии в форме шествия, направленного на борьбу с коррупцией,
Развернуть

Отличный комментарий!

Ебать экстремист.
Фрейд Фрейд29.08.201707:22ссылка
+43.6

кремлеботы песочница ...политика 

Кремлеботы публично пожаловались в СМИ на отсутствие денег и методичек из администрации президента.

политика,кремлеботы,песочница

«Денег не дают, методичек не дают, темника не дают» — Владимир Смирнов, политтехнолог. 


Вкратце, история следующая: новый глава отдела внутренней политики АП, Кириенко, послал Володинских платных троллей в жопу, и посадил на бюджет своих. И сейчас до Володинских начинает доходить, как их кинули, что выливается в исключительно сочный взрыв прикормленого пукана. На мероприятии, где они собрались вместе со СМИ, они уже публично благодарят Навального за то, что дал им повод крякнуть, отрицают стабильность, жалуются что некому им "дать команду", и очень важно заявляют, что митинги 26 марта случились исключительно потому, что их сверхумное политтехнологическое мнение никто не спросил, а то они бы сделали ВЖУХ и сдули нас всех с митингов, ага.


Напоминаю, что сутью политтехнологий является достижение политического результата любыми способами кроме собственно политических - то есть все махинации на выборах, недопуски в СМИ, прицельная церебральная дефекация по федеральным каналам, ложь, пиздёж, и провокации - всё это суть политтехнологии. В аду для всех политтехнологов совершенно точно должна быть отдельная сковородка, на которой чёрт с рожей Киселёва будет рассказывать им что они все поддерживают текущую температуру, 86% за то, чтобы находится на этой сковородке, и что предложения снизить температуру являются фашизмом, а сбежавшие в общий котёл — национал-предатели. Политический результат должен получаться политическим путём, на основании общественного консенсуса, и никак иначе.


источник - http://www.kommersant.ru/doc/3256983

Развернуть