"Легко так говорить, когда урод не в твоей семье и огребаешь не ты, да?"
В Украине тоже полно "уродов", так что говорить далеко не легко. Но вот особенно обидно огребать от уродов из соседней страны только за то, что выгнали часть своих!
"Мне и всем, кого я знаю, нахуй не всрался ваш Крым и Донбасс, никто тут не призывал к каким-то военным действиям и не голосовал за них"
1. Не говори за всех своих соотечественников, ибо многие таки ПРИЗЬІВАЛИ к "каким-то военным действиям".
2. Ты действительно считаеш, что "Я, блядь, крыл трёхэтажным матом тех, кто во время майдана приписывал всех украинцев к бандеровцам-фашистам и пытался безуспешно кому-то что-то доказывать." достаточно, чтобы снять с себя часть вины за действия РФ?

"я очень сомневаюсь, что посланным туда нашим солдатам этот Донбасс нужен, но они, в общем-то, не особо могут что-то против вставить."
У ваших блядских солдат (назвать иначе єтих пидорасов язык не поворачивает) есть ОРУЖИЕ! И они с єтим блядским оружием могут очень даже дохуя решить! Могут пристрелить свое блядское командование, которое отдает неправомерные приказы! По уставу, они ОБЯЗАНЬІ НЕ ВЬІПОЛНЯТЬ неправомерные приказы и, более того, сообщить о таковых вышестоящему начальству (хотя, в данном случае, такое сообщение абсолютно безсмысленно)! Иначе вся вина ложиться именно на солдат!

"Так что нет у тебя вообще ни одного повода ненавидеть меня или всех граждан моей страны скопом."
Есть, только не лично тебя или всех "скопом" (без исключения), а всех в общем (подразумевает исключения, которые, в принципе, на ситуацию в целом не влияют). Лично я не ненавижу, а просто презираю большенство населения РФ не за какие-то действия, а за бездействие по отношению к своему правительству!

П.С.
По воводу перспектив проживания в РФ - соболезную :(
Нет, дурак ты, если действительно считаеш, что россиян (не русских, а именно совершеннолетних россиян, независимо от национальности) винят безпричинно.
А кто єтих мудаков пустил к власти и молчаливо (а иногда и очень даже громко) одобряет все их действия, если не большенство народа? Так за что любить такой народ? Не отдельных индивидуумов, а народ в целом!
Собственно, ты и ~86% твоих сограждан сами в єтом виноваты. Так что такое положение дел мне кажеться несправедливым только потому, что мало санкций влепили.
Вот реально, за что вас любить?! А далеко неполный список того, за что НЕ любить, уже привели выше.
Тому я й кажу, що все залежить від точки зору. Від т.з. залежить як воно виглядає, "без разницьі" чи принципово різними речами.
"Та пусть считает себя хоть индейцем, оттого к их культуре он не приобщился."
Він народився, виріс і живе в США. Я, оточуючі і він сам вважають його американцем. І він таки є американцем, бо "Він народився, виріс і живе в США. Я, оточуючі і він сам вважають його американцем".
Американська нація не виникла раптово у день проголошення незалежності США, вона формувалась багато років. В результаті виникла НАЦІЯ, що має власну культуру і самосвідомість (дійсно фундаментальні ознаки), але не має власної мови. І зараз якось байдуже чи були США чиєюсь колонією і чи мають власну мову, адже нація сформована і визнана усіма свідомими людьми.

"Язык - это то, вокруг чего сплочаются. Далеко ходить не нужно: пример с "защитой русскоязычных" со стороны Московии как бы совсем рядом."
Гуртуються навколо багато чого (вогню, лідера, пляшки горілки і т.п.). То може все це теж "фундаментальні ознаки нації"? Не було б "спільної" російської мови, згуртувались би за іншими ознаками, і РФ "захищала" б не російськомовних, а, наприклад, православних московського патріархату або ще щось подібне.

П.С.
Ти так і не відповів на питання: "Москва теж була "колонією" Києвської Русі, то може московити (нині "русские") і не нація зовсім?"
"Та в принципе без разницы. Русский ли я, который вырос в Украине, либо неполноценный украинец."
То дивлячись з якої т.з.. Наприклад, Л/ДНР зараз кишать "неповноцінними" українцями, а у лавах ЗСУ повно росіян, що виросли в Україні/УРСР. З цієї т.з. різниця кардинальна.

За другий абзац +1
Сьогодні в тебе в паспорті написане одне, а завтра в тебе може бути інший паспорт, в якому буде написано інше. Сьогодні ти розмовляєш однією мовою, а завтра - іншою.
Не так суттєво ким вважаєш себе ти, як те, ким тебе вважають інші. Якщо ти розмовляєш російською і вважаєш себе "русским", але ведеш себе як жид (не плутати з євреями), то в очах оточуючих ти все одно будеш жидом, як себе не називай.
"Американцы, австралийцы, канадцы — это бывшие колонии, а не нации."
І що? Москва теж була "колонією" Києвської Русі, то може московити (нині "русские") і не нація зовсім? Нації з'являються під впливом багатьох факторів і на протязі тривалого часу.
В мене є знайомий, що народився і живе в США. Його батько - італієць, а мати - ірландка. Вгадай, ким він себе вважає за національністью? Так що тут ти пукнув у воду.

"Мова – це наша національна ознака, в мові – наша культура, сутність нашої свідомості"
Я не заперечував, що мова - національна ознака, частина культури і свідомості. Але це НЕ ФУНДАМЕНТАЛЬНА ознака, бо є нації без власної мови!