"Народ, уничтожающий свое прошлое, потеряет свое будущее."

"перед заменой памятника, его необходимо снести."
Необязательно. Некоторые памятники можно переделать прямо на постаменте.

"В Харькове все хорошо знают украинский, и прекрасно его понимают."
Не все. Неоднократно стыкался с явным непониманием. И такие случаи периодически повторяются.

"Проблемы языка вымышленные."
Они не вымышленные, а преувеличенные. Даже СИЛЬНО преувеличенные.

"И еще я был бы не против чтобы памятники не сносили, а заменяли их кем-то из Украинских или Харьковских культурных деятелей, например - Артемом Веделем или Ильей Мечниковым, к примеру. Согласись, это бы здорово, и как-раз вот именно это и отличило "відродження України" от классического "покращення"."
+1

Иногда приятно ошибиться в первоначальных суждениях о человеке.

"Сейчас канадское бы выбрал, да кому я сдался."
Если таки есть желание, посмотри требования. Когда я смотрел последний раз, главным требованием было знание английского. Если получение канадского гражданства сделать целью и идти к ней, то можно достичь. Путь не легкий. Подумай действительно ли оно того стоит. Для начала лучше сьездить туристом.

"Ок, я ребенок двух украинцев, живших в РСФСР во время распада, внук депортированных после ВМВ из Украины деда и бабки, какие у тебя ассоциации?"
Скорее всего у тебя светлая кожа и твой родной язык - русский. Но єто не точно :)

"Родился я здесь"
Где "здесь"? На реакторе? :)

"гражданство выбрали за меня."
Кто выбрал? Менять не пробовал? Я слышал, что єто возможно. Сам то какое гражданство выбрал бы?

Слыхал термины "латентный" ватник/саловатник? Вот такие попадаются вне загонов.

О большинстве. Изначальное впечатление об индивидууме формируется характектеристиками групп к которым он относится. Встречая человека из племени людоедов по умолчанию предполагается, что он предпочитает на обед человечинку (хотя он может оказаться вегетарианцем), видя араба преполагаєш что он мусульманин (хотя он может быть крестьянином или атеистом), видя пожилого гражданина германии предполагаеш что он жег евреев (хотя возможно он их укрывал от нацистов), имея дело с человеком из РФ по умолчанию предполагаеш, что он за "Крым наш" и Пыня его вождь (хотя может быть, что он воевал на стороне Украины). У кого-то другие ассоциации?

Все гражданское население Германии сидеть в лагерях не могло. Если бы их требовалось конвоировать на работу, то воевать было бы некому. И зачем отжымать деньги напрямую когда достаточно их удерживать из официальной зарплаты? Вести войну можно только при явной (прямое участие, личные отчисления, волонтерство и т.д.) и неявной (работа в военной промышленности и смежных областях, уплата налогов и "молчаливое одобрение") поддержке большинством населения. Если же большинство протестует против войны, вести ее невозможно.

А и правда, чем занимались гражданские немцы? Не ходили ли на работу строить Тигры и прочие вундервафли для уничтожения всех, кто не ариец? Не платили ли налоги с которых финансировалась война? Не кидали ли зиги в поддержку фюрера?

В случае использования VPN на серверах ВК будут значится адреса зарубежных серверов, владельци которых с почти стопроцентной вероятностью пошлют ФСБ в еротическое путешествие. До провайдера даже дело не дойдет.
Но много ли людей пользуются VPN?..