В чем двойственность моих стандартов?
Я не сужу людей, а отношусь к ним соответственно их действий. Есть предложения лучше?

"Будто мы на родине кому то нужны, ага."
Вообще-то, нужны, но, к сожалению, в печальном смысле :(

"Сюда же я приехал и получаю доступное качественное высшее образование. В итоге выходит что я тут нужнее."
Поздравляю. Искренне рад за тебя. Даже немного завидую.

"Ну и кто кому где еще нужен? Да и что блядь за понятие "нужен не нужен""
Вот если б ты и там был не нужен, то понял бы о чем я говорю. А так, твое непонимає вполне понятно (пардон за каламбур).

"Повторюсь с твоей охуенной логикой можно тогда кого угодно за что угодно осудить."
Повторюсь, ты нихуя не понял мою логику. Чтоб много не разглагольствовать просто дам линк на коментарий, который описывает и мое отношений к ситуации в РФ http://polit.reactor.cc/post/4021520#comment18814874

"Слава богу я не атомщик на аэс, а обычный парень из глубинки."
Вижу, аналогию ты не понял. Ты был "атомщиком" (РФ - государство с ядерным вооружением), но ты "ушел с поста" штатно, до "аварии". Потому, лично у меня, к тебе вообще никаких нареканий.

Как я и догадывался, ты нихуя не понял мою логику. Миграция миграции рознь. Переезд в поиске лучшей жизни - єто одно, а перезд как бегство от проблем - совесем другое. И даже у бегства от проблем есть свои ньюансы. Одно дело когда ты бежиш потому, что уже ничего нельзя поменять и остается только спасаться, и совсем другое дело когда убегаеш просто потому, что так проще. Вот как раз выбирающих последний вариант никто нигде и не любит.

Хуевый пример. Он лишь демонстрирует непонимание чужой логики.

Украинец. В окопе от меня толку мало (СО5, если тебе это о чем то говорит), потому работаю а тылу (плачу налоги, часть котоых идет на содержание армии). Образно говоря - подношу патроны. И это нужно не меньше чем сидение в окопе. Ибо без снабжения фронт обречен. А что делаеш ты?

Тем более! Стоит ради этого сваливать?

"это личный выбор каждого"
Да, блядь, как и выбор убрать мусор или свалить из засраного места.

"от того что он свалит он плохо никому не сделает"
Хз, хз... Если он нужен там, куда он свалит - да. Если он там нахер никому не нужен, то только добавит местному населению.

"И никто не в праве говорить что человек делать должен"
Вот именно! Человек должен єто сам понимать!

"и осуждать его за его выбор, если этот выбор напрямую неюикому не вредит."
А если не напрямую?

"А то так можно и до колхозов с крепостничеством дойти - ну а вот он хуле из своего родного села сьехал? Оно же без него развалится!"
Разваленный колхоз - одно дел, но разваленный атомный реактор - совесем другое. Что бы ты подумал о сваливших с поста атомщиках при аварии на ЧАЕС?

Если все будут себывать при первой же возможности, то, рано или поздно, себывать не будет куда. Свалить - не решение проблемы, а ее откладывание и/или перекладывание не чужие плечи. Ты явно не понимаеш, что в других странах лучше не потому, что из них себывают люди, а потому, что население делает страну лучше. Если страну заполонят себавшие из Мухосранска уебаны, то страна станет Мухосранском 2.0. Так что ты тоже уебан. потому иди нахуй.

"там остались простые люди, которым в общем то похуй и на Украину, и на Россию"
Они страдают за то, что, своим бездействием, доверили свой выбор другим. Кто им доктор?

Твой друг, тоже, по своему, выглядит уебаном. Ведь он парень молодой, здоровый и не привязаный к определенному месту (раз смог перебраться в Киев). Он вполне мог бы бороться за лучшее будущее для своей страны, но, все равно, предпочитает свалить. Мне не известны все ньюансы его ситуации, но пока єто выглядит как бегство он проблем, вместо их решения. Такой подход никого не красит.