Эта картинка?

А такое всегда было. Демонизируй врага и рассказывай как у нас все охуенно. Ничего нового со времен пелопонесских войн.

Так, я что то не понял, а почему сразу сержант то?

В программы институтов их все равно не допускали. Я так думаю такая позиция начала уже в 60е-70е вырисовываться. После 20 съезда. Когда рассказы об освобождении уже не работали и вообще система начала сбоить.

Чтобы ты понял что я имею в виду под "официальная позиция", это то что этому всему учили в институтах в позднем СССР. Когда идеология уже не работала и вообще насрать что там произошло 30 лет назад. Но оправдываться то надо. Вот и выведи эти самые "буферные зоны". Ну логично же, раз до Москвы не дошли, значит правильно что захватили все это. Там и оттормозили. Вот и начали этому учить новое поколение

Так одно другому не мешает. Эта позиция про "буферную зону" в СССР появилась. Дескать если бы не это то враг точно дошел бы до Москвы в 41 году. Так что территории полюбас нужны были, без них бы точно швах. Это было официальной позицией со времен СССР. Ну и да освобождение пролетариев, как бы тоже хорошо. Просто пролетарии это идеологическая так сказать отмазка, а буфер, это уже военно-экономическая.

Как раз советских. После окончания войны, нужно как то было оправдать весь тот треш что сотворил СССР до нее. Вот и придумали эту хрень про буферную зону. Типа мы всегда знали что этот треш произойдет вот и готовились. Постистория в чистом виде, натягивание произошедшего на нужный тебе контекст. Именно это все и стало официальным дискурсом СССР который он продвигал до своего окончания. Но и сейчас дохера людей которые в него верят

Весь рассказ про "создание буферной зоны" это совковый пиздеж. Потому что Германия не граничила с СССР. Для этого нужно минимум Польшу поделить. Но напасть на Польшу без того чтобы включились союзники, после Мюнхена уже нельзя. Так что Германия против Англии и Франции, все как в первую мировую, а значит это ОЧЕНЬ надолго. ЛЮБОГО кто сказал бы в 1939 году, что Францию завоюют за 2 недели, засмеяли бы ВСЕ. Ну тоесть вообще все. Но таких идиотов и не было. Так что СССР захватывал потому, что мог и вообще он это все поделил с Германией. Кстати все договоры с ней он старался выполнять на 110%. Это Германия немного наебывала, но СССР было в целом пофиг.

>Я правильно понимаю, что ты сейчас мне пытаешься доказать, что цена на жилье в МСК оправдана? Сиёзна?

Именно это и называется "рынок". Вещь при капитализме стоит столько, за сколько ее хотят купить. Если создал образ "элитарного клуба", то можешь средние по качеству вещи, продавать как писк моды и технологий. А делаешь ты это потому что есть люди которые готовы платить деньги за участие в этом клубе.

То же и с недвижимостью в ДС. Если вся страна мечтает свалить из своего зажопинска и приехать в Москву. То и недвижимость будет стоить там много, а если ты сам живешь в этом зажопинске, откуда все уезжают. То там такая же квартира, будет стоить нихуя. Потому что там она нахуй никому не нужна

>Далее. Я вот сейчас живу на Кипре. Трешка в пригороде Пафосf здесь стоит примерно 70-80 килоевро. При этом это будет трешка в малоэтажном (2-3) доме, с лоджиями и бассейном во дворе. На машине до работы будет ехать минут 20. Почему за сравнимые деньги с ценой квартиры в дс, в оном дс ты получаешь помойку с пидорахами-соседями?
1. сравни плотность населения Пофоса и ДС
2. Сравни стоимость строительства жилья
3. Сравни стоимость обслуживания жилья
4. Изучи основной процент вклада в экономику страны. Чем отличается экономика Кипра и России

Как сравнишь тогда и поговорим, а пока ты явно показываешь что ты нихера не понимаешь как это все происходит