В условиях гнило-людоедско-кровожадного маккартизма: Ты уволен по подозрению в коммунизме!!!! Лит / СССР :: жестокость :: увольнение :: расстрелы :: капитализм :: политота (Приколы про политику и политиков)

volfvelikivolfveliki
капитализм расстрелы увольнение жестокость СССР ...политота 
В условиях гнило-людоедско-кровожадного маккартизма: Ты уволен по подозрению в коммунизме!!!! Литерали капиталистические людоееедыыыП Капитализм душит!1 Жеееесть вы кровожадныеееП А САМИ ЕЩЁ ЧЁ ТО ПРО СТАЛИНСКИЕ РЕПРЕССИЕ ГОВОРИТЕ!!!!!!!!!! ШЛЛНЗМЛ Шсшзшз расстреляли ШЛТЮ-ГГП ЙВ0ЭОЧ
Подробнее
В условиях гнило-людоедско-кровожадного маккартизма: Ты уволен по подозрению в коммунизме!!!! Литерали капиталистические людоееедыыыП Капитализм душит!1 Жеееесть вы кровожадныеееП А САМИ ЕЩЁ ЧЁ ТО ПРО СТАЛИНСКИЕ РЕПРЕССИЕ ГОВОРИТЕ!!!!!!!!!! ШЛЛНЗМЛ Шсшзшз расстреляли ШЛТЮ-ГГП ЙВ0ЭОЧ человека подарка сослана вместе акмолинскийГлагерьт
политота,Приколы про политику и политиков,капитализм,расстрелы,увольнение,жестокость,СССР
Еще на тему
политота

политота(103265)

СССР

СССР(4214)

Развернуть

Отличный комментарий!

sidius_p sidius_p06.08.202321:51ссылка
-27.3
Охуеть у тебя логика. Увольнение=расстрел(и/или) ссылка?
Баттон Баттон06.08.202322:01ссылка
+18.7
Охуеть у тебя логика. Выходит, что если есть кто-то хуже, то первый уже и не плохой вовсе!
Котофэянин Котофэянин06.08.202322:23ссылка
+35.0
Комментарии 16706.08.202321:32ссылка61.0
Охуеть у тебя логика. Увольнение=расстрел(и/или) ссылка?
Баттон Баттон06.08.202322:01ответитьссылка↑ 18.7
Сейчас он кастанёт аргумент, что американцы тоже ссылали японцев во время WW2 в лагеря, и выдаст что-то типа "пиндосы эквивалентно плохие".
Catless Catless06.08.202322:09ответитьссылка↑ 2.8
Охуеть у тебя логика. Выходит, что если есть кто-то хуже, то первый уже и не плохой вовсе!
Котофэянин Котофэянин06.08.202322:23ответитьссылка↑ 35.0
То что увольнение=расстрел тоже не писали.
psys psys06.08.202322:42ответитьссылка↑ 15.2
Именно это он и написал. С его слов разница была только в возможностях. Т.е. если бы "поганые капиталисты" могли людей в тюрьмах гноить не за хуй собачий, расстреливать и ссылать в лагеря, то именно так они бы и делали.
Баттон Баттон 06.08.202323:02 ответить ссылка ↑ -3.4
Ну как бы да. Вся история показывает что как только у какой то организации появляется абсолютная власть так сразу начинает происходить всякая хуета. Как там было сказано что как только у тебя появляется молоток то ты всюду начинаешь видеть гвозди. А дай пидорасам возможность не только поднасрать тебе но и расстрелять тебя то поверь расстрел несогласных с их мнением будет не за горами. И не так важна идеология как сам факт что ты тем или иным образом мешаешь какому-то уважаемому гражданину.
И за примером можно далеко в историю не углубляться. Просто посмотри на пыню и его прихлебателей которые вполне себе капиталисты а сколько хуйни натворили. Другое дело что будь у них власть как в совке то леху бы просто расстреляли бы без затей и громких разбирательств. И войну бы начали без прелюдий и поисков предлогов.
sidius_p sidius_p06.08.202323:45ответитьссылка↑ 22.3
Идеология хуйня. Идейных в том же совке было столько же сколько и истинно верующих в любой религии. То таких было явное меньшинство. Остальные были простыми приспособленцами и карьеристами. По сути если посмотреть то весь коммунизм свелся на практике к простому удержанию власти группой людей. Даже сам Ленин понял что коммунизм так то хуйня и на тот момент не реализуем нормально.
Так что да все сводится к тому что группа людей получает вседозволенность и начинает творить дичь. Я не вижу чем аристо, церковь, комуняки, капиталисты в этом плане отличаются. Все творили дичь как могли когда их не могли послать нахуй. И у капиталистов всякого говна хватало что бы сказать что они принципиально другие.
sidius_p sidius_p07.08.202300:26ответитьссылка↑ 19.4
Кончились аргументы - переходи на личности. Ты бы ему еще загадку про 2 стула загадал.
"Потому, что они НЕ ТАКИЕ." - они пушистые и святые! Главная цель капитализма - накопление (ВНЕЗАПНО!) капитала, а люди - просто ресурс. Так что да, если бы капиталисты могли всегда оставаться безнаказанными за любую дичь, они бы ее с готовностью творили, что неоднократно было доказано историей: хоть про ту же колонизаторскую политику Британии почитай, когда, ради бабла, устраивали геноцид местного населения. Например, в Индии, развалили всю тамошнюю экономику, что привело к массовым смертям от голода, чтобы вынудить местных покупать британские товары, взамен своих), или как военной угрозой заставили Китай оптом покупать британский опиум, от чего там половина населения сторчалась, ну и еще пара миллионов таких примеров.
holahuman holahuman07.08.202301:35ответитьссылка↑ 2.3
Хуевые условия труда это не геноцид.
Вот сжигание людей в печах, ссылка в степь где жрать нечего. Массовые рамтрелы кратно ближе к геноциду чем плохие условия труда. Плюс заметь так БЫЛО а сейчас уже нетак.
volfveliki volfveliki07.08.202311:46ответитьссылка↑ 7.7
С другой стороны, коммуняки после Пол Пота тоже перешли на относительно гуманный авторитаризм даже в странах "постройте-пожалуйста-сосализм-на-наши-деньги" Африки и Востока.
Batty Batty07.08.202311:56ответитьссылка↑ 2.8
У беременных женщин идущих в английские шахты были два варианта - подохнуть от голода или умереть при родах в шахте. Жизнь шахтера как правило заканчивалась тем, что у него переламывался хребет. Зубы у всех шахтеров поголовно выпадали полностью до 30-лет, если не раньше. Это не просто хуевые условия труда - это безвыходная ситуация, которая заканчивалась либо смертью, либо инвалидностью, а потом смертью.

Я не оправдываю реперессий, но я не понимаю почему всех ебут репрессии 30-ых годов, к которым уже никто из присутствующих отношения не имеет, но на нечеловеческие условия труда которые сгубили миллионы всем насрать.

> Плюс заметь так БЫЛО а сейчас уже нетак.
Массовых репрессий сейчас тоже нет. Акции устрашения с посадкой, а чаще штрафами за дискредитацию, того или иного попавшего это нихуя не репрессии с печами.
yanvasilij yanvasilij07.08.202313:09ответитьссылка↑ -7.4
> Я не оправдываю реперессий, но я не понимаю почему всех ебут репрессии 30-ых годов, к которым уже никто из присутствующих отношения не имеет

Милый, тут не все зумеры. Я вот стал взрослым в 90-е, когда все сралинские палачи, кто дожил до 90-х, вылезали с "интервью", а информация о репрессиях только появлялась в освободившейся прессе. Это не какая-то давняя тема для меня, это были НОВОСТИ для большинства населения когда я взрослел. А потом под крылом хуйла начали вылезать сралинисты, которых в совке костерили все кому не лень, культ личности был под запретом ибо.
Loser2 Loser207.08.202313:20ответитьссылка↑ 5.0
Ну если ты вырос в 90-е, то в курсе про то, когда людям по пол года не платили зарплату, а когда выплачивали, то делали это спичками. Я много раз слышал истории, когда семьям с детьми было тупо нечего есть. По сравнению с совком это был пиздец. А потом у людей тупо заканчивался дееспособный возраст. Жизнь прошла, а самое яркое впечатление это пиздец 90-ых после развала совка. Чего удивляется то, что столько настальгирующих? Причем здесь зумеры, Сталин и репрессии?
yanvasilij yanvasilij07.08.202313:49ответитьссылка↑ -7.4
Чтобы совсем нечего было есть, нужно было или совсем не работать, что сложно, потому что работы хватало (например, средние магазины платили налом на руки за разгрузку товара и сразу), либо надеяться, что продукция мухосранского шпингалетостроителтного завода вот-вот станет мегапопулярной.
Batty Batty07.08.202314:05ответитьссылка↑ 1.1
Город Агидель в Башкирии на 100 тыщ человек в самое лучшее время. Мой батя по распределению нападает туда, как инженер строитель строить АЭС, получает квартиру, ЗП 450 рублей. Вроде все норм. А потом бах, и нахуй никому не нужна эта АЭС, не нужно столько строителей которых туда нагнали, а в городе магазов даже столько нет, чтобы что то там разгружать. Оставаться в городе - это реально нечего есть.

Мой батя не промах, открывает розничную точку. И только дела пошли в гору, как местные бандюганы ее просто отбирают.

И вот отец с двумя детьми бросив квартиру вынужден бежать в другой город искать счастья. Так что не надо пиздеть о том чего на самом деле не знаешь.

Жизнь после развала совка стала однозначно на порядок хуже. А экономические предпосылки, которые были тому причиной никто внятно людям растолковать не стал. Никакого плана маршала не было, людей просто бросили крутиться самим. Кто хотел, тот может что-то читал и просвящался, а мой батя крутился как мог и не было у него времени читать Земского. И все что он помнит, что жизнь стала хуже и гемороя прибавилось. И вот кто виноват, что он свидетель совка?
yanvasilij yanvasilij07.08.202322:07ответитьссылка↑ 1.1
То есть насильно запихивают в задницу, по практике Совка лишь запихнуть, ведь безработицы быть не должно. Инфраструкту при этом именно Совок построить забыл.
А затем в жопу ебаный рабочий самостоятельно открывает в этой заднице магазин, который не смог открыть Совок, и даже уезжает из задницы, никого не спрашивая.
А рэкет был уже в 80х, батя твой с ним не столкнулся, потому что кроме фантиков с него и взять было нечего.
И если при этом твой отец считает, что в Совке было лучше...
Batty Batty08.08.202306:23ответитьссылка↑ 1.6
Ты читаешь вообще что пишу то вообще? Я тебе не про причины развала совка, а про причины ностальгии по совку. Если бы с людьми работали после развала слвка, а-ля план маршала, то никаких вопросов бы ни у кого не было в итоге. Немцы тоже ностальгировали, но их 10 лет целенаправленно окучивали после войны. Наших же соотечественников просто бросили - ебитесь как хотите. А теперь, когда спустя столько времени, верхом на этой ностальгии так далеко все скатились в пизду, опомнились. Кто в этом в виноват? Само что ли должно было рассосаться это идеологическое дерьмо, когда у людей четкая связь в голове "совок->90-е->хуевая жизнь"?
yanvasilij yanvasilij08.08.202308:55ответитьссылка↑ 0.4
Я и без тебя знаю пол причины ностальгии. Либо глупость, либо глупость. Ну, ещё для некоторых возврат в те времена, когда, даже будучи простым бухгалтером на хлебзаводе, они имели статус и ручкались с важными людьми.
Единственный плюс по сравнению с 90ми был только в том, что "была уверенность в завтрашнем дне", которая заключалась в том, что даже если предприятие нахуй никому не нужно, а ты алкаш-бездельник, тебя не уволят и будут справно платить зарплату.
В 90е пришлось работать и думать своей головой. Это тяжело, но минусом не назвать.
В остальном осталось все ровно то же, только ещё и дефицит кончился. Мои родители как раз к середине 90х квартиру получили, которую Совок не мог им выдать больше 10 лет. А если бы отец не был валенком, то могли бы получить и коттедж, и даже другую квартиру почти в центре и с большим метражом. Так что ассоциации с плохой жизнью от глупости и незнания, как жилось в Совке и собственно в этих самых 90х.

И при чем тут план Маршала? Он заключался в накаливания деньгами. Хочешь аналогии - бери снос берлинской стены. Там даже помогали людям... но вот совковое сознание до сих не выгнали, и люди до сих пор хотят халявы, и чтобы допустим им государство подтирало. И как результат экономическое отставание одной половины Германии от другой.
Batty Batty08.08.202309:21ответитьссылка↑ 1.8
Так человеку и обидно, что никто не учил не быть валенком...
Jack Shadow Jack Shadow08.08.202313:58ответитьссылка↑ 2.5
Отцовых коллег тоже никто не учил, но те возможности не проебали. И с получением жилья, и с той же работой.
Batty Batty08.08.202314:01ответитьссылка↑ 1.7
Короче, это вопрос у кого была деловая жилка, а у кого нет...
Вот мой например работал с несколькими иностранцами, которые пытались наладить здесь какой-то бизнес, но тут уже что-то не выгорело у них...
Jack Shadow Jack Shadow08.08.202314:16ответитьссылка↑ 1.6
Да просто шевелиться и не быть валенком хорошо. У меня отец предпочитает другим помогать. Иногда не специально. В 90х на него вышла компания, работающая с заграницей. Пока он ходил радовался и другим советовал обратиться, его коллега взял и обратился. И занял единственное свободное место.
А комплексы не разрешали советоваться с гораздо более сообразительной матерью. В итоге только развод и разъезд заставили его поднять жопу и шевелиться
Batty Batty08.08.202314:31ответитьссылка↑ 0.8
> Да просто шевелиться и не быть валенком хорошо.

Вот об этом я и говорю. Жил себе человек, какой нибудь сельский учитель или чертёжник в мухосранске, все было более менее норм. В 50 лет разваливается его привычный образ жизни, быть челночником не получается, ибо я посмотрю как вы все тут в 50 лет будете
перестраиваться и программирование осваивать. Все что у него есть это воспоминания о нормальной жизни, которой больше нет. Конечно он начинает ностальгировать. А потом такие как вы, вместо того чтобы помочь человеку разобраться в истории, заявляете ему: "Ты тупорылый уебок валенок перестраиваться не умеешь!".

А потом на полном серьезе удивляетесь: "а что же русский народ дефектовный такой?!" Может дефект то один общий на всех, что у совкодрочеров, что у антисовков?
yanvasilij yanvasilij08.08.202316:08ответитьссылка↑ -1.5
> дефект

Дефект это думать что огромный концлагерь совка был "более менее норм", особенно в селе, где в совке была абсолютно беспросветная пиздецома, и не было никакой "нормальной жизни" ни у кого кроме директора колхоза (да и у него из развлечений была только водка и бюрократия). Напоминаю, в 90-х никто не ностальгировал. Ностальгировать начали позже, когда отъелись и подзабыли как в совке бывало.
Loser2 Loser210.08.202306:12ответитьссылка↑ 3.6
Ещё как ностальгировали. Взять тех же учителей, кто стали фактически нищими после развала совка.
yanvasilij yanvasilij10.08.202323:31ответитьссылка↑ -1.5
Вот учителям, как и всем, кому платило государство, зарплата поступала справно. С хуя ли они стали еще более нищими, чем при Совке?
Batty Batty10.08.202323:36ответитьссылка↑ 0.0
У учителей в селе ЗП, как у поломоек если что. Моя теща вынуждена была начать вести хозяйство с коровой и гектаром картошки, просто чтобы была еда. В совке такого не было.
yanvasilij yanvasilij11.08.202314:47ответитьссылка↑ -1.6
Огородная культура как раз в Совке и зародилась, потому что Совок не мог нормально обеспечить людей едой. Так что в 90х просто немного поменялась причина.
Batty Batty11.08.202315:01ответитьссылка↑ 0.9
Ой. Не обратил внимание. Гектар? Для Совка это невиданная роскошь.
Batty Batty11.08.202315:01ответитьссылка↑ 0.9
Ты походу вообще не в курсе как в селе жили да?
yanvasilij yanvasilij11.08.202315:58ответитьссылка↑ -1.6
На подножном корму. Как и в Совке.
Batty Batty11.08.202316:01ответитьссылка↑ 0.9
Я про участки в гектар. Много кому давали приусадебные большие участки в глухих деревнях. Доходило до того, что некотороые просто оставляли землю под сено и кормовую свеклу.

Так было у моего тестя с тёщей. В 90 из учителей пришлось становится фермерами. Т.к. ЗП учителя не хватало даже на еду.
yanvasilij yanvasilij11.08.202316:35ответитьссылка↑ -0.9
ЗП учителя и в СССР не хватало на еду. Это была одной из самых низких зарплат, где-то на уровне 2/3 средней. Учителей-малоимущих было полно.
Loser2 Loser211.08.202317:48ответитьссылка↑ 0.0
Вот кстати про сельских учителей второй половины Совка мне сказать нечего. Зато в первой половине сидели в крайней нищете. Это и снабжение по остаточному принципу, от чего среди учителок деревенских расцветала бытовая проституция, и просто копеечное содержание, что было поводом насмешек Гитлера над сосалистическим государством - он-то, мол, смог обеспечить учителей.
Batty Batty11.08.202318:25ответитьссылка↑ 0.0
Учителя и в СССР были нищими. Я помню их массовые забастовки в начале 90-х чтобы перестать быть нищими.
Loser2 Loser211.08.202317:37ответитьссылка↑ 0.0
Кто бросил, заграница? Или свои? Так свои и продолжат бросать, это надо не забывать.
Jack Shadow Jack Shadow08.08.202313:57ответитьссылка↑ 0.0
Я помню восьмидесятые, где было то же самое, только ещё хуже, только об этом запрещали жаловаться. Зарплату там тоже выплачивали, только в 1990 году мудрое советское правительство сказало "а зачем вам деньги? всё равно товаров на которые их можно потратить нет" - и конфисковало все сбережения в сберкассе.

По сравнению с совком это был совок. Тот же самый, что в восьмидесятых, только с возможностью заработать легально (и по привычке - нелегально тоже).

А по сравнению с восьмидесятыми девяностые были гораздо лучше. Не самое лёгкое время, но самое свободное. Время обновления, время строительства нормальной страны, через трудные вещи, но когда было понятно куда надо идти, и было видно как становится лучше.

Ностальгирующих было практически нисколько. Идеи совкореваншизма снова воспряли только когда люди отъелись, и захотели обратно в совок где можно было не работать и получать зарплату, только теперь с айфонами. Я туда не хочу, потому что весь пиздец девяностых в точно том же виде существовал в восьмидесятые, только никакое НТВ тебе об этом не рассказывало.
Loser2 Loser207.08.202314:41ответитьссылка↑ 3.8
Причина того что ты описал в ебучиж совках что и довели страну и проживающее его население в ёбаное днище. 90е это относительно несколько лет с момента кончины совка. А люди что управляли внутренней политикой приведший к развалу совка так и осталось на руководящих должностях и после его кончины. Криминал, нищета и тупое религиозное население не с зарубежа привезли. Это продукт совкового происхождения.
И сейчас страну лихорадочно тянут на дно опять те же люди что развалили совок.

Хотите как 90е? А оно нихуя не заканчивалось!
Fap Comandante Fap Comandante07.08.202320:36ответитьссылка↑ 2.8
Ты вообще читал, что я написал? Я обьяснял откуда у людей совконостальгия, а не почему совок развалился а потом были 90-е.
yanvasilij yanvasilij07.08.202322:09ответитьссылка↑ 0.3
Тем не менее с тех пор как это было прошло более 100 лет мир изменился и сейчас в развитых странах такого нет.

А репресии 30х всех ебут поотому что единственный кто сумел переплюнуть сталина это гитлер с холокостом.
А это сравнение в плюс минус один период СССР и сша
volfveliki volfveliki07.08.202315:04ответитьссылка↑ -1.6
Таки нет. Азиаты оторвались пожестче. Японская оккупация, Кампучия, Культурная революция.
Batty Batty07.08.202315:51ответитьссылка↑ 1.2
Гитлер с холокостом сралина не переплюнул. Это удалось только Мао.

Вот такая троица социалистов возглавляет список худших преступников человечества в его истории.
Loser2 Loser207.08.202320:19ответитьссылка↑ 1.5
О, блять, свидетели Уиткрофта и Земского, которые считают жертв Сталина по хуевым военным решениям. А слабо свои источники на пиздобольство проверить?
yanvasilij yanvasilij07.08.202322:16ответитьссылка↑ -1.8
А в чем твоя проблема с хуевыми военными решениями?
maksimus4444 maksimus444408.08.202307:05ответитьссылка↑ 1.5
Упоротые антисталинисты считают, что Сталин умышленно убил миллионы принимая хуевые военные решение, которые привели к гибели миллионов советских солдат. Поэтому Сталин это Гитлер. На самом же деле это просто бездарное управление, умышленно никто войска не гробил. Это как некоторые упоротые сейчас обвиняют Зеленского в гибели украинцев за то, что плохо подготовился к войне.
yanvasilij yanvasilij08.08.202308:45ответитьссылка↑ -1.2
Умышленно? То есть сама цель заключалась в том, чтобы убивать советских солдат? Не знаю, это какая-то очень маргинальная точка зрения. Я ее практически не встречал. Тут скорее проблема в том, что Сталина количество жертв не ебало ни в коей мере. Если надо показать идеологическое превосходство СССР при штурме Берлина, то вообще поебать, сколько там умрет советских солдат. И вот такую претензию я встречал и, более того, с ней согласен.
maksimus4444 maksimus444408.08.202309:02ответитьссылка↑ 2.1
Если бездарному долбоебу некому сказать без угрозы жизни, чтотон бездарный долбоеб, и он при этом лично планирует несколько операций, каждая из которых заканчивается котлом с милионными потерями мёртвыми и пленными, вина долбоба очевидна.
Добавим к этому дипломатический проеб, который и привёл к войне. Вспомним и больше десяти лет террора и хуевого управления до войны, которые тоже повлияли на её ход. Вспомним и то, что Сталин не справился с защитой мирного населения, и даде сам его уничтожали напрямую или косвенно. И про продолжающийся террор тоже не забываем. А так Йозя, конечно, ни в чем не уиноват.
Batty Batty08.08.202309:31ответитьссылка↑ 1.8
И бункерный дед явно тут берёт с него пример, ибо может повторить!
Jack Shadow Jack Shadow08.08.202314:00ответитьссылка↑ 1.1
Ага, а ты обратил на кого ссылается новая в этом "исследовании"?
yanvasilij yanvasilij08.08.202313:12ответитьссылка↑ -2.4
Новая газета - не сралиноблядки, на пидарасов не ссылаются.
Loser2 Loser209.08.202323:58ответитьссылка↑ 2.3
Это за вычетом военных решений, дорогой. Хотя они были те ещё, что уж тут говорить.

Не считая военных потерь, демографический анализ не досчитался где-то 32 миллиона граждан, которые куда-то пропали без вести в эпоху сралинизма, не считая войны. Источник - исследования профессора А. Г. Вишневского. (хотя подозреваю его имя поджигает сраку сралиноидов не хуже чем имя другого исследователя эпохи - Солженицина).
Loser2 Loser209.08.202323:47ответитьссылка↑ 4.4
Капитализм это термин введённый совками, по факту подводящий под одну гребёнку кучу разных обществ, как и убогая формационная теория в целом.
Разница между капиталистом и совковой номенклатурой в том, что номенклатура самоназначаемая структура с общими задачами и руководствами, а "капиталист" просто человек с деньгами который не назначен другим капиталистом и не входит в иерархическую структуру из них, поэтому даже в какой-то никогда не существовавшей "абсолютной власти капиталистов" (анкапе? корпорократии?) это не будет по факту абсолютной властью одной группы.
mark1234567890 mark123456789007.08.202310:49ответитьссылка↑ 2.7
Литвиненко писал что каждый использовал своё служебное положение для личной выгоды, но у каждого был свой предел, ниже которого они не опускались, и этот предел был на разной глубине.
Amoklauf Amoklauf07.08.202308:13ответитьссылка↑ 0.6
А про банальность зла ты похоже не слышал.
duza duza07.08.202311:17ответитьссылка↑ 0.4
Он хочет сказать, что если бы капитализм был коммунизмом, то там тоже бы расстреливали людей
Makseemka Makseemka07.08.202300:42ответитьссылка↑ 1.3
Тогда это был бы не капитализм. Лол.
Prolbo Prolbo07.08.202301:12ответитьссылка↑ 1.2
одинаково или нет, но ты разве не согласен, что плохо ?
или по твоему гнобить человека за убеждения это норм, если человека не убили?
lopus lopus07.08.202308:41ответитьссылка↑ 1.0
Аллах-бабах убеждён, что за убийство неверных он попадет в рай.
Batty Batty07.08.202308:50ответитьссылка↑ 6.1
Сороковые годы - у истории уже есть масса примеров того, к чему приводит приход к власти авторитарных мудаков, которые воспользовались идеями полезных идиотов. Да, власть в США не идеальна, но она осознала, что если сегодня ничего не делать с пассионарными и просто полезными идиотами, то завтра эти самые идиоты начнут расстрелы несогласных.
Поэтому, да, если кто-то убежден что может построить коммунизм, то его нужно, как минимум, ограничивать в правах, от которых он хочет ограничить остальных в своей идеологии.
Catless Catless07.08.202309:00ответитьссылка↑ 2.5
чтобы к власти не пришли авторитарные мудаки - надо самим стать авторитарными мудаками? - заебись логика)

нет ничего плохого в декоммунизации, но она должна быть в рамках демократических и либеральных ценностей.
lopus lopus09.08.202307:45ответитьссылка↑ 1.7
А как оценивать? По каким критериям?

Ибо, навскидку, если мы дружно сделаем вид, что какие-нибудь "африканские голодающие детишки, работающие на разборе мусора с развитых капстран" - сами во всём виноваты, и на них "другое отношение к жизни" уже не распространяется...
Stsuko Stsuko07.08.202300:48ответитьссылка↑ 1.2
Развитые капстраны сами занимаются своим мусором и даже дополнительно платят, чтобы его перерабатывать. А вот тупо везти за тысячи километро, бессмысленно и слишком дорого.
Batty Batty07.08.202306:31ответитьссылка↑ -1.0
Не бессмысленно и не слишком дорого
Раз
https://fishki.net/2880564-jekologicheskaja-katastrofa-v-afrike.html
И богомерзкий пикабу два
https://pikabu.ru/story/samyie_opasnyie_svalki_v_mire_8462628
NaxAll NaxAll07.08.202320:09ответитьссылка↑ 0.9
да забей, с "планмбир по 3 коп" спорить бесполезно
Gunty Gunty07.08.202313:14ответитьссылка↑ -0.2
Ого, тайная ложа КПСС до сих пор существует. А мы и не знали.
Tiofenni Tiofenni07.08.202305:49ответитьссылка↑ 2.7
Капиталистическая партия Советского Союза
OlefkO OlefkO07.08.202307:56ответитьссылка↑ 12.7
С тех пор, как членами КПСС становились не убежденные коммунисты, а властолюбивые приспособленцы, например.
EvilCAHDPO EvilCAHDPO07.08.202309:12ответитьссылка↑ -0.7
То есть с самого основания даже не партии, а её предшественника.
Batty Batty07.08.202310:21ответитьссылка↑ 9.3
Может не с основания, но после первой же партийной чистки - точно
EvilCAHDPO EvilCAHDPO07.08.202312:21ответитьссылка↑ 0.7
Вообще сложно судить. Партия с самого начала не имела, наверное, ни одного действительно образованного члена. Тут сам Карл Маркс задал традицию диванных вскукаретиков. Поэтому можно заподозрить идиотов в убежденности.
Но, если Маркс занимался профанацией, беря неточные данные и всячески их проецируя, экстраполируя без какого-либо сочувствия к сове, тот же Ленин (про Сталина уже и не говорим) мог и напиздеть и делал это совершенно осознанно. А когда мессия нового мира пиздит, то что-то не так и с новым миром, и с самим мессией.
Batty Batty07.08.202312:37ответитьссылка↑ 4.6
КПСС до 1988 года: "Ты должен поступить в октябрята, и там ни разу не обосраться, за четыре года выучить клятву и кодекс пионера, и походить 7 лет пионэром, там пройти идеологическую подготовку, и приготовиться к экзамену в комсомол, куда возьмут только самых задроченных. Там ты должен помариноваться от трёх лет, получить положительную характеристику, после чего ты станешь кандидатом в партию, после чего в течение одного года ты должен будешь заручиться поддержкой трёх членов партии, которые поручаться за тебя, и тогда ты сможешь вступить в первичную партийную организацию, где через 10 лет сможешь стать секретарём, и получить возможность продвинуться в..."

Недоумки в 2023: "Членами КПСС становились кто попало".
Loser2 Loser207.08.202314:47ответитьссылка↑ 1.7
А как тогда в руководство пробрались враги?
volfveliki volfveliki07.08.202315:46ответитьссылка↑ -0.5
Ни один "враг" в руководство не пробрался. Там все свои были всегда. То что они долбоёбы, ну прости, это коммунисты, всё что думает - для них враг, поэтому стоит ли удивляться...
Loser2 Loser207.08.202319:48ответитьссылка↑ 2.0
Как вся эта идеологическая промывка делает из человека не "кого попало"?
EvilCAHDPO EvilCAHDPO07.08.202316:02ответитьссылка↑ -0.6
Это не идеологическая промывка, это нечеловечески строгий многолетнй отбор, по итогу которого число членов партии до самого Горбачёвского решения брать всех никогда не превышало 1.5% населения. И это только в первичках, на которых отбор не заканчивался, до ЦК доходил 1 на 100000 прошедших отбор в первичку. Всё это время "кому попало" нужно было выступать с докладами не хуже чем у конкурентов, собирать ачивки, ждать своего часа пол-жизни, чтобы в ключевой момент проявить свою кем-попалость... чёрт подери, почему это всё надо объяснять?
Loser2 Loser207.08.202319:54ответитьссылка↑ 1.3
МоеОк-ок, я думал тебя понесло в сторону, что после такого отбора все в партии были идеологически верными сынами марксизма-ленинизма и сверхчеловеки почти, а не люди, которым на этом пути пришлось подставлять других людей и свои задницы, вылизывая чужие, постегая чудеса приписок и улучшая навыки сторителинга о космических кораблях. Иными словами, конченые мрази попадали наверх (что я и имел в виду изначально, "кто попало" - мягкий термин, скажем так, но и не я его использовал первым)
EvilCAHDPO EvilCAHDPO07.08.202321:28ответитьссылка↑ 2.8
С тех пор как они отобрали все средства производства в стране в свои руки и запретили комуто кроме них иметь средства пооизводства.
volfveliki volfveliki07.08.202311:49ответитьссылка↑ 3.6
Ссср - государственный капитализм с нотками фашизма и религиозными догтаматизмами с несменяемыми военоначальниками и с божественным липовым мёдом.
Fap Comandante Fap Comandante07.08.202320:42ответитьссылка↑ 2.3
Давай только не будем путать капитализм с клептократией. Они капиталисты поскольку-постольку, чтобы это позволяло невозбранно качать из страны ресурсы. В остальном они хуй клали на политическую систему, она буквально никакая.
Liksys Liksys07.08.202302:14ответитьссылка↑ 3.4
Давайте для начала не будем путать экономическую модель с политическим устройством. Так уж получилось что единственная более-менее нормально работающая экономическая модель это капитализм. Другой просто нет. С ней пыталась соревноваться плановая система, но она уже доказала что не работает. Так вот капитализм может работать при любой политической системе, монархия, диктатура, однопартийная система, демократия, фашизм и что там еще в голову придет тем кто в стране главный. Так что меня лично бесит в принципе сравнение капиталистов и кого угодно в 21 веке. Потому что те кто это говорят, тем самым показывают что они нихуя не понимают в том вопросе которые сами озвучивают
Neonaft Neonaft07.08.202302:33ответитьссылка↑ 15.8
Если ты хочешь повыебываться, давай доебемся до деталей: в рашке клептократический госкап, а не рыночный капитализм. На том и закончим.
Liksys Liksys07.08.202303:09ответитьссылка↑ -0.1
Но таки лишний раз добавим, что красножопые каждый раз строили тоталитарную, автократическую помойку на базе неофеодального госкапа с неработающей экономикой.
Batty Batty07.08.202306:42ответитьссылка↑ 0.7
Экономика в РФ работает и достаточно неплохо. До влезания в текущую жопу по собственному желанию с ней было хорошо. Продавали нефть и газ, на эти два процИнта и жили. Бюджет был профицитный, кубышка была, в магазинах было все что только можно представить. Как по мне это все показывало что с экономикой все относительно хорошо
Neonaft Neonaft07.08.202310:07ответитьссылка↑ -1.6
Ну не всё хорошо, близко к стагнации, реальные доходы граждан лет 10 не растут, на горизонте маячили проблемы
metalcity74 metalcity7407.08.202310:47ответитьссылка↑ 0.3
Хуевая жизнь - не совсем признак нерабочей экономики, но таки да, когда огромная страна, богатая всеми возможными ресурсами занята в большинстве низкими компетенциями и живёт хуже большинства стран Европы даже при том, условия лучше многих, а с некоторыми даже один старт.
Batty Batty07.08.202311:09ответитьссылка↑ 2.3
Это потому что дальше нужны политические преобразования, без них экономика не будет развиваться. А политика у нас под запретом. Так что сидим в этой сфере и ничего изменить до смены Путина уже почти нельзя
Neonaft Neonaft07.08.202311:10ответитьссылка↑ 0.9
Совок тоже прожил 70 лет и именно за счёт продажи ресурсов. ИЧСХ в России даже ресурсами сидят на дотациях, госзаказах и прочих протекциях. Без них в текущей ситуации они бы сдохли.
Batty Batty07.08.202311:03ответитьссылка↑ -0.1
Дотации и госконтракты, сами по себе нормальная вещь. Новый курс Рузвельта был как раз про них, и именно он позволил США вылезти из
Великой депрессии. Но у нас слишком много политики в экономике, и да крайне неэффективное управление целых отраслей с большим процентом коррупции. Тем не менее несмотря на столь серьезные издержки, остается достаточно чтобы все это работало и относительно вменяемо. Потому что по большим вещам в целом проебов нет. Вот так за счет хорошего макро мы и можем существовать
Neonaft Neonaft07.08.202311:22ответитьссылка↑ -0.4
Нет, Рузвельт только ухудшил положение с вылезаторством, затянув процесс на несколько лишних лет.
raven2061 raven206107.08.202311:38ответитьссылка↑ -1.4
Но смягчил его для населения.
Batty Batty07.08.202311:57ответитьссылка↑ 0.3
Гы. Рузвельт - это БУКВАЛЬНО пыня, только в американских декорациях. Самый коррумпированный президент в истории Штатов, с очень мутными последними выборами. "Крестный отец" - это как раз времена губернатора и потом президента Рузвельта. У него даже свой Навальный с ФБК был - товарищ Трумэн.
raven2061 raven206107.08.202315:44ответитьссылка↑ -0.2
Блять ты смешиваешь теплое с мягким. Времена Рузвельта это времена Великой депрессии+Вторая мировая. Ясен пень что в такие времена мафия поднимает голову. Потому что денег на борьбу с ней почти нет. Других проблем полно. Ну а назвать Трумена, который был его правой рукой, а именно вице-президентом и после его смерти занял пост президента, местным Навальным. Это вообще пиздец и непонимание истории
Neonaft Neonaft07.08.202317:18ответитьссылка↑ -2.0
То есть про "Комитет Трумэна" и вообще отношения Рузвельта и Трумэна (например, что его Рузвельту навязала верхушка демпартии) ты не в курсе, но высрать важное мнение имеешь? Окай.
raven2061 raven206108.08.202311:38ответитьссылка↑ 0.0
Ну ка расскажи как без всего этого экономика сама бы поднялась. С удовольствием тебя послушаю.
Neonaft Neonaft07.08.202313:50ответитьссылка↑ -2.0
Что такое "сама поднялась"?
raven2061 raven206107.08.202315:44ответитьссылка↑ -0.6
Ну без Рузвельта с его "новым курсом", по которому начали устраивать госппроекты по строительству дорог и всякой важной инфраструктуры, типа Дамбы Гувера. Потому что именно они и были основой этой политики
Neonaft Neonaft07.08.202317:10ответитьссылка↑ -2.1
Рузвельт развел такую коррупцию, что когда его наконец вынесли вперед ногами с трона все охуели. Когда один товарищ полез проверять армейские заказы - он по итогу дал ебу и сиганул в окно.
raven2061 raven206108.08.202311:40ответитьссылка↑ 0.0
С любой экономикой даже в тоталитарных парашах будет всё хорошо, если в эту саму экономику допустить профессионалов и экономистов шарящий в своем деле.
А когда в экномику лезет авторитарный тупорылый пидорас как хуйло, то за десятки лет ставлеников лизоблюдов долбоёбов, а не профессиональных кадров, мы получаем абсолютно проёбаные сектора экономики, живущий только за гос счёт, где только пилят бабки и не производят ровно нихуя.
Fap Comandante Fap Comandante07.08.202320:51ответитьссылка↑ 2.1
Ты видимо не знаешь что такое Великая депрессия, почему она произошла и самое главное почем так долго длилась. Брысь изучать историю, а не нести херню под видом умных слов. Для тех кто хоть немного в теме, ты реально бред рассказал
Neonaft Neonaft08.08.202302:15ответитьссылка↑ -3.6
Всё так.
Liksys Liksys07.08.202319:42ответитьссылка↑ 2.0
Сказал человек который не знает почему произошла великая депрессия. Вот радуют меня такие ребята, несут порожняк под видом умных слов, при этом вообще не понимая какой порожняк они несут. Эффект Даннинга-Крюгера в чистом виде. Прям в вакууме.
Neonaft Neonaft08.08.202302:19ответитьссылка↑ -3.6
> Сказал человек который не знает почему произошла великая депрессия.

Я вообще в ветке про великую депрессию не учавствовал, долбоеб. Ты хоть смотри, на что отвечаешь.

> Эффект Даннинга-Крюгера в чистом виде. Прям в вакууме.

Это ты про себя, хотя сам того не понимаешь.
Liksys Liksys08.08.202303:05ответитьссылка↑ 0.9
Отвечаю человеку который соглашается с бредом на тему "нормальные экономисты всегда правы". Потому и говорю что эффект Даннинга-Крюгера. Только человек с ним может соглашаться с этим бредом и вообще нести бред чуть ниже. Выдавая тупые тезисы не понимая на чем они вообще базируются
Neonaft Neonaft08.08.202303:10ответитьссылка↑ -3.6
> Отвечаю человеку который соглашается с бредом на тему "нормальные экономисты всегда правы".

Нет, мальчик. Я согласился ввот с этим:

> красножопые каждый раз строили тоталитарную, автократическую помойку на базе неофеодального госкапа с неработающей экономикой

Ты даже не следишь за дискуссией, в которой пытаешься учавствовать, и вместо диалога постоянно пытаешься выставить себя молодцом, размахивая эффектом Даннинга-Крюгера.
Liksys Liksys08.08.202303:23ответитьссылка↑ 3.0
Так, я что-то не понял. А что при госкапитализме нет рынка, ну чтобы был рыночный капитализм? Потому что ты походу вообще не понимаешь что такие капитализм как экономическая модель.
Neonaft Neonaft07.08.202310:04ответитьссылка↑ -1.7
Отлично понимаю. При госкапе работает полное ручное регулирование рыночка государством, что как бы не очень-то рыночек. На досуге предлагаю подумать о том, почему в рашке невозможно купить жилье на зарплату.
Liksys Liksys07.08.202319:45ответитьссылка↑ 2.3
А где нынче так можно?
Jack Shadow Jack Shadow07.08.202321:09ответитьссылка↑ 0.0
Там, где есть стабильная валюта и низкие проценты на ипотеку, а не как здесь.
Liksys Liksys07.08.202321:59ответитьссылка↑ 2.3
А зачем тебе низкие проценты на ипотеку если ты жильё на зарплату покупаешь?
Тук-Тук Тук-Тук07.08.202322:50ответитьссылка↑ -0.9
Затем, что ипотеку ты таки выплачиваешь с зарплаты.

Но вообще например на среднюю зарплату гугла ты действительно можешь купить себе жилье в США. При этом на ту же среднюю зарплату топа айти-компаний в РФ купить жилье в рашке ты не можешь. Почему так?

Далее. Я вот сейчас живу на Кипре. Трешка в пригороде Пафосf здесь стоит примерно 70-80 килоевро. При этом это будет трешка в малоэтажном (2-3) доме, с лоджиями и бассейном во дворе. На машине до работы будет ехать минут 20. Почему за сравнимые деньги с ценой квартиры в дс, в оном дс ты получаешь помойку с пидорахами-соседями?
Liksys Liksys07.08.202323:00ответитьссылка↑ 2.3
Кто тебе в таком случае мешает взять в ипотеку трёшку в том же дс и её оплачивать с зарплаты?
Тук-Тук Тук-Тук07.08.202323:18ответитьссылка↑ -0.9
Невменяемый процент на эту самую ипотеку.
Liksys Liksys07.08.202323:27ответитьссылка↑ 2.3
То есть ты просто переплачивать не хочешь?
Тук-Тук Тук-Тук08.08.202300:12ответитьссылка↑ -0.9
Ты так говоришь, будто это ненормальное желание. И ты проигнорировал мой акцент на том, что жилье в рашке - оверпрайснутое дерьмо.
Liksys Liksys08.08.202300:41ответитьссылка↑ 2.3
Это в дс оно оверпрайснутое дерьмо. А в остальной стране оно или оверпрайснутое или дерьмо. Ну или это какая-нибудь Воркута, где и цены нормальные и жилье вполне себе но туда никого ссаными тряпками не загонишь ибо Воркута.
Тук-Тук Тук-Тук08.08.202302:04ответитьссылка↑ 0.0
Ну и какого хуя, спрашивается?
Liksys Liksys08.08.202302:08ответитьссылка↑ 2.2
Вполне конкретного, в каждой школе, мэрии, etc его портрет висит.
Тук-Тук Тук-Тук08.08.202304:10ответитьссылка↑ 0.9
>Далее. Я вот сейчас живу на Кипре. Трешка в пригороде Пафосf здесь стоит примерно 70-80 килоевро. При этом это будет трешка в малоэтажном (2-3) доме, с лоджиями и бассейном во дворе. На машине до работы будет ехать минут 20. Почему за сравнимые деньги с ценой квартиры в дс, в оном дс ты получаешь помойку с пидорахами-соседями?
1. сравни плотность населения Пофоса и ДС
2. Сравни стоимость строительства жилья
3. Сравни стоимость обслуживания жилья
4. Изучи основной процент вклада в экономику страны. Чем отличается экономика Кипра и России

Как сравнишь тогда и поговорим, а пока ты явно показываешь что ты нихера не понимаешь как это все происходит
Neonaft Neonaft08.08.202303:17ответитьссылка↑ -3.6
Я правильно понимаю, что ты сейчас мне пытаешься доказать, что цена на жилье в МСК оправдана? Сиёзна?

Видишь ли, я знаю, как это работает. В дс действительно дорогая земля, при том, что цена эта искусственно накручена. Но главная проблема - охуевшие застройщики, строящие высотные дома из дерьма, и не возводящие вокруг них никакой инфраструктуры. А еще - огромное количество квартир, которые просто стоят пустыми, потому что это одна из немногих вещей в рф, в которые ты можешь вложиться, чтобы не потерять свои деньги с очередной авантюрой так называемого правительства.

Ну и главный вопрос - какого хуя ипотека стоит таких конских процентов, и почему даже на высокую зарплату в дс нельзя купить хорошую квартиру в этом же дс. Вопрос риторический.
Liksys Liksys08.08.202303:32ответитьссылка↑ 1.3
>Я правильно понимаю, что ты сейчас мне пытаешься доказать, что цена на жилье в МСК оправдана? Сиёзна?

Именно это и называется "рынок". Вещь при капитализме стоит столько, за сколько ее хотят купить. Если создал образ "элитарного клуба", то можешь средние по качеству вещи, продавать как писк моды и технологий. А делаешь ты это потому что есть люди которые готовы платить деньги за участие в этом клубе.

То же и с недвижимостью в ДС. Если вся страна мечтает свалить из своего зажопинска и приехать в Москву. То и недвижимость будет стоить там много, а если ты сам живешь в этом зажопинске, откуда все уезжают. То там такая же квартира, будет стоить нихуя. Потому что там она нахуй никому не нужна
Neonaft Neonaft08.08.202304:33ответитьссылка↑ -2.8
> Именно это и называется "рынок".

Точно? Точно-точно? А случаем не "картельный сговор", когда в замкадье строят человейники без инфраструктуры, в которых конура стоит, как крыло от боинга?

А политика отъема собственности под названием "реновация", когда тебе дают халупу в залупах в обмен на удобную квартирку внутри мкада в твоей пятиэтажке, это тоже рынок?

Чушь не неси, ребенок.
Liksys Liksys08.08.202311:30ответитьссылка↑ 0.4
В конце концов, даже видяхи после спадения бума майнинга стали стоить адекватнее...
Jack Shadow Jack Shadow08.08.202314:04ответитьссылка↑ 1.6
Сравнивая просто мудака, который увольняет долбоеба, у которого в идеях буквально убить и ограбить его, мудака, с долбоебом-людоедом, который, дорвавшись до власти убил и ограбил мудака и всех-всех-всех, именно это и написали.
Batty Batty07.08.202306:28ответитьссылка↑ 6.2
Да. Если обществу требуется выбрать одну из экономических систем, то явно надо выбирать ту, где только увольнения а не расстрелы и депортации людей в вагонах для скота. Это прям очень простой выбор.
dzo83089 dzo8308906.08.202323:03ответитьссылка↑ 17.3
Так капитализм не исключает расстрелы и депортации.
ситх ситх07.08.202317:24ответитьссылка↑ -1.1
На практике почему-то получаются только высокие пособия и приток беженцев.

Вот незадача, хотели расстрелы и депортации, а получилась социалка, неправильный капитализм, надо попробовать ещё раз, со следующей попытки точно получится!
Loser2 Loser207.08.202319:59ответитьссылка↑ 1.7
Он не "не плохой вовсе", но исходя, что второй вариант ещё хуже, он лучшее из того, что нам дано.
Если так тебе проще: 102 больше чем 101. Это не приравнивает 102 к бесконечности, но все же больше, чем 101.
insatias insatias07.08.202318:52ответитьссылка↑ 0.3
Если заглянуть в комменты постов про SJW-шные отмены то да, литералли фашизм и гулаг.

Но если серьезно, сводить маккартизм чисто к уволнениям это лукавство, ибо и были посадки. Конечно, жертвы маккартизма несравимо малы и менее кровавы по сравнению с жертвами коммунизма, но ярые анти-коммунисты слишком похожи на своих братьев коммунистов что бы даже их не принизить.
psys psys06.08.202322:57ответитьссылка↑ 5.7
А можно услышать кого конкретно посадили в тюрьму за взгляды? Я знаю пример Джулиуса и Этель Розенбергов, они передали СССР технологии ядерной бомбы. Это вполне себе тянет на государственную измену. Есть ли примеры где человека посадил в тюрьму именно что за высказанную позицию а не реальный шпионаж?
dzo83089 dzo8308906.08.202323:09ответитьссылка↑ 14.4
> ибо и были посадки.

Целых 9. И самый надолго посаженный, целых 1.5 года за неуважение к суду, выйдя с вердиктом согласился.
Loser2 Loser207.08.202301:35ответитьссылка↑ 1.9
Можно приплести линчевания рабочих в начале века, но тут вмешивается контекст. В том же начале века одна страна "победившей революции" начала показывать, что будет, если коммивыблядки пройдут к власти, и финансировать коммивыблядкоа по всему миру. Это привело к тому, что люди (не государства) в каждом протестующем или бастующем видели потенциального террориста. А конкретно в США почти все бастующие по какой-то случайности оказались неграми.
Batty Batty07.08.202306:52ответитьссылка↑ -1.1
Линчеванные бастующие оказались неграми, простите.
Batty Batty07.08.202307:30ответитьссылка↑ 3.1
на самом деле вообще все люди пидоры. просто одним нравится цветочки садить, а другим - людей
Кулак ярости Кулак ярости06.08.202322:07ответитьссылка↑ 12.8
на самом деле столько же власти как могли бы получить и первые если бы сильно захотели
Thunder dragon Thunder dragon06.08.202322:58ответитьссылка↑ 10.8
У них она есть. Просто они более разумно её используют, но точно так же нагло - поэтому у них Эпштейн может "самоубиться", а все записи с камер "внезапно исчезнуть", и никто ничего по этому поводу не сможет сделать. И если ты реально будешь чем-то не нравиться первым - тебя ждёт такая же судьба, "случайно" где-нибудь помрёшь, и всё. А в массовых расстрелах смысла для них никакого, большинство людей не представляют им никакой угрозы, их проще стравить друг с другом на расовой, или какой-то ещё почве.
Dreamshaper Dreamshaper07.08.202309:41ответитьссылка↑ -1.1
Безосновательная чушь. У любого человека есть власть пойти купить топор и начать убивать людей. Но одни это делают, а другие этого не делают. Ты абсолютно никак не доказал, что они бы поступали так же, будь у них больше власти.
remedios1422 remedios142207.08.202303:34ответитьссылка↑ 0.4
Это скорее вопрос не власти, а ответственности.
Если купишь топор и начнёшь убивать людей, тебя посадят.
Если ты станешь пламенным бойцом НКВД и начнёшь расстреливать врагов революции, тебя нагрядят. Потом, конечно, скорее всего расстреляют, но как мы знаем, планирование - не самая сильная сторона коммунистов.
EvilCAHDPO EvilCAHDPO07.08.202309:26ответитьссылка↑ 3.1
Комми критиковали тогдашнюю буржуазию (ненавижу блядь это название) в излишней жестокости, империализме, и подавлении масс. Потому усвоив урок как не надо делать они стали делать с ещё с большей жестокостью и лицемерием, и тем самым обогнав своих идеологических противников в навязывание как надо своих идеалов правильного общество - в загнанное в более жёстокую диктатуру, новой формой религий, нищету, и военно политическую экспансию.
Fap Comandante Fap Comandante06.08.202322:49ответитьссылка 19.4
Это те самые комми, которые требовали массового террора практически без разбора?
Те самые комми, плешивый предводитель которых требовал обливать кислотой всех кто на госслужбе?
Те самые комми, которые называли Колчака "маргариновый диктатор" высмеивая его мягкость?

Мне кажется ты что-то путаешь, они с самого начала были кончеными уродами гораздо хуже абсолютно любого капиталиста.
Loser2 Loser207.08.202301:38ответитьссылка↑ 0.9
Дай капиталистам побольше возможностей и ты будешь ебошить в шахтах на кредиты всю свою жизнь если не родишься в семье нужного класса, на всех работах для тебя будет один уровень заработка и тратить ты будешь под расписку, что после твоей смерти оно уйдёт обратно производителю, а ты только покупал временное пользование.
А если ты будешь возбухать, то тебя уволят и не дадут устроиться снова, пока не посетишь специальный лагерь где тебя расскажут, что так думать не хорошо.
Ты-же не коммунист?
Rikamah Rikamah07.08.202312:55ответитьссылка↑ -5.6
А можно пример этой влажной коммунистической фантазии что всюду сидят людоеды? А то левые лагеря смерти в любом коммунизме обнаруживаются...

А то в жизни выходит обратное - шахты делятся между капиталистами, и начинается конкуренция за лучших шахтёров, худшие увольняются и идут работать в другое место, так что даже труд худших через некоторое время начинает стоить дороже из-за его дефицита.
Точно так же в конкуренции производителей победит тот кто будет предоставлять наиболее выгодные условия владения, точно так же как в конкуренции между банками побеждает тот, кто предоставляет более выгодные условия кредитов.
А если ты будешь возбухать, если тебя задолбала эта работа, ты садишься на самолётег и валишь туда где твой труд будет более оценён, это же не коммунизм какой-нибудь из которого сложно свалить, ни одна капиталистическая страна не имеет барьера на выезд, вали на здоровье.


А насчёт "думать как хочешь", это, выблядки, основа капитализма. Никаких капиталистических денег нельзя сделать там, где все думают одинаково. Думать по-разному - основа делового климата. Там где все уверены что именно они знают как лучше, есть движение капитала, есть экономическая активность, и как следствие - экономический рост, потому что в отличие от влажных марксистских фейков, экономика - это не игра с нулевой суммой. Кроме случаев где всех ещё со школы индоктринировали ни в коем случае не думать, там да, там экономика может только убывать.
Loser2 Loser207.08.202320:16ответитьссылка↑ 6.6
Работай за пайки по 16 часов в сутки. Ты же не капиталист?
dzo83089 dzo8308907.08.202320:23ответитьссылка↑ 1.5
По стилю узнаю Грудинина! Он еще жив? Его не изловили? То я больше не могу зайти в ВК и посмотреть...
dzo83089 dzo8308906.08.202322:59ответитьссылка 7.2
Давайте марксистский кружок в теги, хочу чтобы блядей корежили.
Liksys Liksys07.08.202302:12ответитьссылка 7.3
Товарищи, можно еще сокрушатся тупости и людоедству буржуев доведших свои страны до "великой депрессии" в то время как крестьяне в сотне километров от тебя доедают своих детей. То же норм тема
Strangelove666 Strangelove66607.08.202308:05ответитьссылка 10.7
За коммунистические убеждения в демократических странах не увольняют, на минуточку.
yanvasilij yanvasilij07.08.202308:59ответитьссылка 1.8
Во времена холодной войны увольнять за такие взгляды людей в стратегических госучреждениях следовало бы. Это вполне логично. Уж лучше сотня людей поищет себе другую работу чем какой то коммунист саботирует программу ядерного вооружения или еще что хуже - передаст технологии потенциальному врагу.
dzo83089 dzo8308907.08.202317:31ответитьссылка↑ -1.6
Во времена холодной войны у них чернокожие были официально людьми второго сорта. Много было дерьма, в том числе и такое дерьмо как дискриминация за взгляды. Хорошо что это дерьмо в прошлом.
yanvasilij yanvasilij07.08.202322:33ответитьссылка↑ 0.2
То что негры не люди никак не связано с экономической системой. Так то и Маркс считал негров чем то вроде обезьян, у него даже вроде как такие цитаты найти можно. Просто учти что для того времени это норма.

Уволить человека за коммунистические взгляды - нормальная практика, чем плохо?
dzo83089 dzo8308907.08.202323:10ответитьссылка↑ 0.0
Анекдот:
Умер мафиози. Его брат пришел к священнику и говорит; "Нужно чтобы на похоронах вы сказали "он был святой" - очень надо". Священник категорически против: "Все знают твоего брата, за ним слишком много грехов". Брат настаивает: "Вот милион доларов - пожертвование на церкву. Только скажите пару слов." "Ладно". Похороны. Священник произносит речь: "Все хорошо знают Джованни. Он был убийцей, насильником, бандитом, но по сравнению со своим братом ОН БЫЛ СВЯТОЙ"
turbojoy turbojoy07.08.202310:26ответитьссылка 10.6
Макарти был глуп, Макарти был прав (С)
Товарищ Макарти задавал совершенно верные вопросы. Но так получилось, что товарищу Эйзенхауэру эти вопросы крайне не нравились, от них попахивало госизменой товарищам Рузвельту (покойному), Трумэну и конкретно ему. Поэтому товарищ Эйзенхауэр перевел тему на цыган, негров и гомосеков - поскольку ни цыганом, ни негром, ни гомосеком он точно не был, а значит ценная задница в безопасности.
raven2061 raven206107.08.202311:41ответитьссылка 3.8
Вот интересно на сколько было бы проще если бы сидел этот товарищ чахохбили или как его там в своей Грузии, ел бы своё харчо, пил бы вином, или грабил дальше банки и не совался бы во власть. Хотя пожалуй это можно сказать про всех коммунистов.
hellbelk hellbelk08.08.202323:48ответитьссылка 1.4
Ну с гарантией небыло бы большого терора.
volfveliki volfveliki11.08.202308:43ответитьссылка↑ 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы
политика

политика

Россия

Россия

работа

работа

Сталин

Сталин

страны

страны

Коммунизм

Коммунизм

капитализм

, 

жестокость

, 

увольнение

, 

расстрелы


Похожие посты
€\ юзовский @5э_с1опе1сЫпа О +Д Читать Хиросима. Тут был ядерный взрыв. Омск. Тут был совок. Ну или есть.Как определяется цена на товары Капитализм Коммунизм ЦенаР
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы Коммунизм капитализм экономика

Как определяется цена на товары Капитализм Коммунизм ЦенаР
Лмао, тупые либертарды не понимают, что при анкапе самый сильный захватит власть, загонит 80% населения в бедность и будет угрожать всему миру ядерным батоном. Мы захватили в своих странах власть, загнали 80% населения в бедность и угрожали всему миру ядерным батоном НЕТ! ЭТО ДРУГОЕ! ЭТО ДРУГОЕ,
подробнее»

Анархо-капитализм,Анкапы,Либертарианство Коммунизм Куба политота,Приколы про политику и политиков песочница политоты приколы для историков СССР кндр страны

Лмао, тупые либертарды не понимают, что при анкапе самый сильный захватит власть, загонит 80% населения в бедность и будет угрожать всему миру ядерным батоном. Мы захватили в своих странах власть, загнали 80% населения в бедность и угрожали всему миру ядерным батоном НЕТ! ЭТО ДРУГОЕ! ЭТО ДРУГОЕ,
> Вы ПРО и Г РАЯ и, ’ ( господин Маркс