ВЕРОЛОМНО. В А УТРА. БЕЗ ОБЪЯВЛЕНИЯ ВОЙНЫ ГЕРМАНИЯ НАПАЛА... ВЕРОЛОМНО. В А УТРА. БЕЗ ОБЪЯВЛЕНИЯ В / Чилик :: В свете последних событий :: политика (политические новости, шутки и мемы) :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

Чилик Комиксы В свете последних событий ...политика 

ВЕРОЛОМНО. В А УТРА. БЕЗ ОБЪЯВЛЕНИЯ ВОЙНЫ ГЕРМАНИЯ НАПАЛА... ВЕРОЛОМНО. В А УТРА. БЕЗ ОБЪЯВЛЕНИЯ ВОЙНЫ РОССИЯ НАПАЛА... / — r~ —' ' — - ~ • - Si — — • - —- - — - ul - • - ^оцителес; на cpроит/ J,Чилик,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,политика,политические


Подробнее
ВЕРОЛОМНО. В А УТРА. БЕЗ ОБЪЯВЛЕНИЯ ВОЙНЫ ГЕРМАНИЯ НАПАЛА... ВЕРОЛОМНО. В А УТРА. БЕЗ ОБЪЯВЛЕНИЯ ВОЙНЫ РОССИЯ НАПАЛА... / — r~ —' ' — - ~ • - Si — — • - —- - — - ul - • - ^оцителес; на cpроит/ J
Чилик,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,политика,политические новости, шутки и мемы,В свете последних событий
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Самое прикольное то, что происходило с 39 по 41 годы особо никто не рассказывает ни в школах ни в универах. А там самый исторический смак, как по мне.
Alejito Alejito08.08.202320:19ссылка
+72.8
Двадцать второго июня,
Ровно в четыре часа
Киев бомбили,
Нам объявили,
Что началася война.
Б.Ковынев
Slog Slog08.08.202320:01ответитьссылка 35.0

не, тут шедевры показательнее есть. СЛОВНО...

Формально Германия войну объявила +/- в момент начала боевых действий, так что и в первом случае оценка не совсем справедливая.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Декларация_Германии_об_объявлении_войны_СССР_(1941)
чтобы напасть с обьявлением войны надо обьявить о времени начала боевых действий ДО начала этих действий, а не через 1.5-2.5 часа
Вроде как объявили за час до
у кого-то уже полтора года всё ещё не война
А для кого надо война. Медведев и всякая обслуга не стесняется.

Ну народу сказали "Без обьявления войны германские войска атаковали границы союза"
Самое прикольное то, что происходило с 39 по 41 годы особо никто не рассказывает ни в школах ни в универах. А там самый исторический смак, как по мне.

Зато когда начинаешь это рассказывать ватнику, там такой парад переобувания наступает, просто вертятся, как ужи на сковороде, пытаясь всё одновременно оправдать, отрицать, восхвалять. Там в такие узлы последние извилины закручиваются, что ежесекундно каждая последующая фраза перебивает предыдущую.

Это зрелище напоминает вот это:

А можно поподробнее про то что было?
Союз Совьетский оккупировал всех соседей, чтобы создать буферную зону с Германией. Устояла только Финляндия, и то потеряла Карелию. И ударил в спину польским войскам, которые неплохо (учитывая соотношение сил), держались против Германии. Для примера - советские курсанты удерживали Брестскую крепость около двух суток, а окопавшиеся поляки в 39 - две недели, если не путаю.
Ну это так, если совсем коротенько.
Ну в случае с курсантами была резня. То что они хоть сколько то выдержали, не смотря на ситуацию - уже вызывает уважение.
Видимо нужно узнать больше об этом периоде, ибо недостаточно осведомлён о нём.
Mohave Mohave 08.08.202321:16 ответить ссылка 3.8
Ниже там отписались, я категорически неправ по части Брестской крепости, было наоборот. Но в остальном, действительно, ВЕРОЛОМНОЕ нападение на безвинный Союз не совсем соответствует действительности.
>ВЕРОЛОМНОЕ нападение
То есть сначала подписываешь пакт о ненападении, а потом объявляешь войну - это не вероломное?
В вакууме вероломное, на практике в данном конкретном случае один кровожатный мудила хотел подмять под себя всю еврому так, чтобы ему не мешали, а второй - поиграть в многоходовочки и добить победителей. И в таком контексте слово "вероломный" звучит не так уместно
Только ты забываешь, что там таких кровожадных мудил было - почти вся Европа. И в таком контексте можно вообще всё что угодно оправдать.
Даже Муссолини не дотягивает до уровня вышеозвученных персон, остальные и подавно.
Экспертное мнение.
Когда тебе шпион говорит, что на тебя нападут, а ты как конченый веришь заявлениям человека, что объявил коммунистов главными врагами, то получается, что не вероломство сыграло роль, а долбоебизм
Да не верил он, просто охуел и со страху срался принимать меры. С другой стороны, он бы ни хуя и не сделал. В стране и так шла мобилизация и концентрация войск на границе. Поэтому немцам достались части с новенькой техникой, но неукомплектованные войсками.
А не наоборот? с 14 по 17 сентября в 1939 и с 22 по 29 июня 1941? И только после сдачи Бреста СССР перешел польскую границу
Да, действительно, обосрался я. Попутал со сроками всей польской кампании Вермахта.
Там самая красота в том, кто, кому, чего и в каких объёмах поставлял. В отношениях 3-й рейх - СССР я имею ввиду.
Ну да, там только СССР и Германия развлекались до начала войны.
Причем, большой вопрос, была ли это "буферная зона" или же совместная с Германией дележка территорий, а потом что-то не заладилось в возможном союзе.
И вопрос на чью бы сторону встала Финляндия и так ли легко поддалась оккупации Германией, если бы Союз до этого на нее не напал.
Ну и издревле польский Брест, который в 1915ом русские пожгли при отходе, потом он побыл 25 лет опять польским, затем был оккупирован немцами, которые с парадом встретили советские войска и торжественно передали им город согласно пакту Молотова-Рибентропа - про все это преподаваемая "история" умалчивает. Зато, потом "героическая защита родного Бреста!"
Весь рассказ про "создание буферной зоны" это совковый пиздеж. Потому что Германия не граничила с СССР. Для этого нужно минимум Польшу поделить. Но напасть на Польшу без того чтобы включились союзники, после Мюнхена уже нельзя. Так что Германия против Англии и Франции, все как в первую мировую, а значит это ОЧЕНЬ надолго. ЛЮБОГО кто сказал бы в 1939 году, что Францию завоюют за 2 недели, засмеяли бы ВСЕ. Ну тоесть вообще все. Но таких идиотов и не было. Так что СССР захватывал потому, что мог и вообще он это все поделил с Германией. Кстати все договоры с ней он старался выполнять на 110%. Это Германия немного наебывала, но СССР было в целом пофиг.
Даже не советский, а диванных кукаретиков-оправдателей. Потому что ни в документах, ни в переписке, ни даже в воспоминаниях ни один функционер не упоминает ни буферные зоны, ни отодвижение границ не упоминается.
И то, что сегодня об этом прямо говорит Путин, много говорит о его стратегических способностях.
Batty Batty 09.08.202313:21 ответить ссылка 0.7
Как раз советских. После окончания войны, нужно как то было оправдать весь тот треш что сотворил СССР до нее. Вот и придумали эту хрень про буферную зону. Типа мы всегда знали что этот треш произойдет вот и готовились. Постистория в чистом виде, натягивание произошедшего на нужный тебе контекст. Именно это все и стало официальным дискурсом СССР который он продвигал до своего окончания. Но и сейчас дохера людей которые в него верят
То есть постфактум и таки даже так не было официальной позицией. И было бы странно, если бы было. Одно дело "соединили пролетариев", и совсем другое циничное и тупое "присоединили территории, чтобы немцы сначала убивали местное население".
Так одно другому не мешает. Эта позиция про "буферную зону" в СССР появилась. Дескать если бы не это то враг точно дошел бы до Москвы в 41 году. Так что территории полюбас нужны были, без них бы точно швах. Это было официальной позицией со времен СССР. Ну и да освобождение пролетариев, как бы тоже хорошо. Просто пролетарии это идеологическая так сказать отмазка, а буфер, это уже военно-экономическая.
Чтобы ты понял что я имею в виду под "официальная позиция", это то что этому всему учили в институтах в позднем СССР. Когда идеология уже не работала и вообще насрать что там произошло 30 лет назад. Но оправдываться то надо. Вот и выведи эти самые "буферные зоны". Ну логично же, раз до Москвы не дошли, значит правильно что захватили все это. Там и оттормозили. Вот и начали этому учить новое поколение
Смотря насколько поздний. Если уже Перестройка, то гласность работала в обе стороны. Реваншисты и прочие совкошизы тоже получили свободу самовыражения и начали всем рассказывать, какой Совок на самом деле замечательный.
В программы институтов их все равно не допускали. Я так думаю такая позиция начала уже в 60е-70е вырисовываться. После 20 съезда. Когда рассказы об освобождении уже не работали и вообще система начала сбоить.
помню его анимашки по пэйдэю
Ага, из-за этого даже выдумали термин Великая Отечественная Война, чтоб граждане думали что всё началось лишь в 41м; а поляки с прибалтами просто русофобы неблагодарные.
Чисто из интереса- а какой термин надо было использовать или выдумать?
Когда вводили в обиход термин ВОВ, идея была создать ассоциативную связь у населения - отсылку к Отечественной войне 1812 года, молде - "на нас, таких белых и пушистых, снова вероломно напали", чтоб дистанцироваться от Пакта Молотова-Риббентропа, всей той материальной, технической и экономической помощи, предоставленной СССР-ом Третьему Рейху, (в т.ч. для войны с Чехо-Словакией, Польшей и дальше по списку), а также аннексии части Финляндии, Польши и стран Прибалтики; примерно, как сейчас, РФ корчит из себя жертву нападения страны с населением в три раза меньше, без стратегических вооружений, а также борца с мировым империализмом.
США, Англия, Франция, несмотря на свои просчёты, не вымышляли отдельных терминов и просто назвали как есть - Вторая Мирова Война.
И вероломный разрыв ватной сраки
Хорошие учителя рассказывают. С мотивами и последствиями. За это и любил историю. Но было это в году 2006 и сейчас, наверное, не встречается
так в школе вообще нет никакой ВВ2, есть только ВОВ
стыдно и позорно потомучт.
Интересная ватермарка, раньше и не замечал
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
МЫ БЕЗЖАЛОСТНО ЗАТОПИЛИ ЗООПАРК РОССИЙСКИЕ ВОЙСКА УНИЧТОЖИЛИ НЕСКОЛЬКО ЛЕОПАРДОВ«ЗДЕСЬ»ЯЙЦО ФАБЕРЖЕ. ПОЖАЛУЙСТА МОЖЕТ ХОТИТЕ ОБЫЧНЫХ ЯИЦ? THE INSIDER О. НЕТ. Я НЕ НАСТОЛЬКО БОГАТ