Украину под РПЦ передали без всяких соборов. Просто решением патриарха. А вернули его потому что метрополит Киевский первым не поминает константинопольского патриарха. То есть придрались к мелочи, чтобы отозвать решение. Так же решения об автокефалии, причем любой, может быть осуществлено ТОЛЬКО вселенским собором. А его уже как 1000 лет не собирали. Так что по сути и ваш томос можете себе в жопу засунуть, потому что он нихуя не легитимным будет. Короче жизнь вносит коррективы по сравнению с бумагой. Так что или признавайте что есть только вселенский патриархат и никаких автокефальных церквей не существует или снимай розовые очки и признавай что бумаги не работают так как в них написано
А ТруЪ высшее образование даруется только дипломом об окончании высшего учебного заведения. А теперь повесь его на стенку и продолжай кричать "Свободная касса" потому что больше что ты что оно ни на что не способны. Короче, бумага часто это лишь понты которые мало что значат в жизни. Потому что те кто имеют с=реальную силу могут насрать на них. Что собственно и видно в во всем этом
и чо? томос не томос похуй уже. Важно то что патриаршество было признано константинопольским патриархом. Да и сейчас никто среди толпы православных церквей не отрицает что РПЦ это нормальная и каноническая автокефальная православная церковь. Все остальное хуйня и попытки показать кто крутой, а кто говно
а да, та малява что отменили на днях это передача земель Украины под ВРЕМЕННОЕ управление РПЦ. Типа назначайте там митрополитов, мы не против, пока не до этого ибо нам Османов хватает. А потом и сама украина под Россия ушла, вот так РПЦ и стала по всем правилам главные на Украине. И как только Украина свалила все и развернули в обратку
Уже в 16 веке у РПЦ был свой патриарх, причем признанный Константинополем. А ты тут про 17 век говоришь.
Но бумажка то подписана и завизирована императором СРИ. А это в таких делах главное
Нееее это все фигня. Так и упразднение Патриархата Петром I можно притянуть. РПЦ автокефальнулась именно что после тех событий что я описал, а все остальное это все были жизнь и проблемы самостоятельной церкви, и то что произошло с ней в СССР по сути ни на что не повлияло. Потому как по сути РПЦЗ (это те самые белые) считали себя наследником той самой РПЦ про которую я говорил, а тех что остались в СССР считали просто подчиненными коммунистам. Короче был небольшой раскол, но сейчас все объединились и говорят что все что прошло в прошлом, мы единая РПЦ.
По поводу автокефалии РПЦ там все ну очень сложно. Если кратко то в 1453 году Османы взяли Константинополь. И все в общем то ожидали этого уже лет так 5. И под это дело Патриарх Константинопольский подбивал Папу Римского на то чтобы помочь им. Объявить там еще один крестовый поход и прочее. Но Папа римский заупрямился и сказал что пойдет на такое только если Патриарх Константинополя признает главенство над собой Папы Римского и патриарх признал. Настолько там все плохо было, но даже это не помогла Османы взяли город и устроили там резню. То есть формально это означало чуть ли не подчинение православия католицизму. Ну и поднимающаяся в это время Русь с Иваном III на это явно пойти не могла. А посему быстро выбрали своего митрополита и автокефальнулись в одностороннем порядке. А потом через 100 лет еще и Патриархат себе замутили. Потому как в Константинополе еще большая жопа началась
А там прорабатывать нечего. Поскольку анафемы со всех "удельных патриархов" сняты. А разборки шли только за то кто больше свободен, то есть никаких разборок по вере (Как например со старообрядцами было). По просто отколовшиеся "возвращаются в лоно РПЦ", потом они вместе выбирают себе главного и сразу после этого этому главному дают томос о автокефалии. И все, появилась еще одна автокефальная церковь.
Потеря контроля важнее. Как никак РПЦ имело право назначать епископов на Украине и вообще воздействовать на людей. Как не относись к вере но это очень мощный рычаг воздействия на украинцев