Я прекрасно осведомлен о злоумышленниках и Предоплатослава не сужу за то, что было выложено выше. А в случае с Кацем применима бритва Хэнлона.
Правильно ли я понимаю, что это вовсе не Кац, а Предоплатослав решил выложить личную переписку, попытавшись "убить репутауцию" Каца? Это плохой поступок Предоплатослава. Если Кац первым не выкладывал переписку публично, то ты дал неверную характеристику Кацу. Из сообщения Предоплатослава следует, что он осведомлен, что Кац известный политический деятель. Если содержание заказа позволяет идентифицировать связь Каца с политической деятельностью, то вполне вероятно, что Предоплатослав понял кто такой Кац уже на этапе работы над заказом. В этом случае обида Каца на недоверие более оправдана. Можно так же предположить, что мало кто ранее выказывал недоверие Кацу из-за того, что он известный политический деятель, тогда тоже удивление Каца адекватно. Выражение сугубо негативных характеристик в отношении Каца с учетом фактических обстоятельств некорректно. Предполагаемая часть обстоятельств обязывает к презумции еще менее негативной оценки.
Феминитивы и прочие аналогичные подыгрывания кому-либо - это проявление эмпатии и дружелюбия в межличностных отношениях. Предложение феминитивов и прочих аналогичных подыгрываний - это вариант преодоления ненарочного упущения в проявлении эмпатии и дружелюбия в межличностных отношениях. Существование навязывания феминитивов со стороны кого-либо не отменяет сути предложения. Акцентирование на навязывании - это уход от сути. Отсутствие эмпатии и дружелюбия в межличностных отношениях - это более общая проблема. Касательно тех, кто имеет недостаток эмпатии и не склонен к дружелюбию, эта проблема не имеет известного решения и не касается таких людей. Такие люди могут видеть проблему в феминитивах в форме, когда они получают сообщения о навязывании им феминитивов. Верным было бы обратиться к распространителям таких сообщений с просьбой прекратить это делать. Гнев в отношении феминитивов или тех, кто их предлагает для межличностного общения - это ошибочно выбранная цель для гнева.
Это твердо и четко установленное положение вещей. Именно так обстоят дела.
Предоплатослав, конечно, по-своему прав, ведь он жертва среды, где много злоумышленников и все должны быть настороже. Но эта ситуация не соответствует данной характеристике Каца, якобы, "мелочный и сволочный заказчик, с ооочень странными понятиями как надо с людьми работать". Мелочность, вынужденно, проявлял Предоплатослав. Странные понятия, как надо с людьми работать, тоже вынужденно, были у Предоплатослава. Ведь люди не стремятся наебывать друг друга и у них нет необходимости быть постоянно настороже. Так у скотов принято, а не у людей. Сволочной - это можно с большой натяжкой применить к Кацу, в оценочном значении, ведь он не пожалел бедного Предоплатослава, а обиделся на недоверие. Иными славами, Кац лишь не проявил себя великодушно по отношению к тому, что так же великодушием не блестал.
Преувеличение при критической оценке личности - это нехорошо.
Негативные предубеждения об опозиционных челиках - это результат, частично, злонамеренной дискредитации путем вбросов и брехни, а так же того, что люди ведутся на это, и, частично, того, что некотрые люди сами склонны к параноидальной белеберде и их мозг склонен делать причудливые абдуктивные выводы, которые потом не вытравить, потому что такие люди слишком высокого мнения о своих аналитических способностях.
Разногласия среди опозиционных челиков по тем или иным вопросам - это нормально, но не нормально, когда разногласия обрастают брехней, параноидальными обвинениями и становятся предубеждениями.
Это обстоятельство имеет негативные последствия. Если бы люди воздерживались от абдуктивных выводов, тогда этот мир был бы совсем другой.
Вот как дела обстоят:
1) Праволевые авторитаристы приписывают своей правости или левости ту хорошесть, которая возникает от либертарианства.
2) Праволевые авторитаристы приписывают чужой правости или левости ту плохость, которая возникает от авторитаризма.
3) Правые авторитаристы обвиняют либертарианцев в левости.
4) Левые авторитаристы обвиняют либертарианцев в правости.
5) Авторитаризм зиждется на подлости, он будет правым или левым в зависимости от того, что эффективней позволяет паразитировать.
6) Либертарианство зиждется на сотрудничестве, эмпатии и желании жить дружно.
7) Авторитаризм эксплуатирует тупость и льстит носителю, поощряя в нем агрессивные животные склонности.
8) Либертарианство требует доброту, ум и попрекает носителя за агрессивные животные склонности.
Для паразитов правость и левость - это лишь инструмент, чтобы уводить людей от сути. Паразитам нужно твою жизнь израсходовать на то, чтобы они могли укреплять власть и жить в роскоши, пока ты надрываешься, воображая себя частью чего-то великого, хоть правого, хоть левого.
Правильно ли я понимаю, что это вовсе не Кац, а Предоплатослав решил выложить личную переписку, попытавшись "убить репутауцию" Каца? Это плохой поступок Предоплатослава. Если Кац первым не выкладывал переписку публично, то ты дал неверную характеристику Кацу. Из сообщения Предоплатослава следует, что он осведомлен, что Кац известный политический деятель. Если содержание заказа позволяет идентифицировать связь Каца с политической деятельностью, то вполне вероятно, что Предоплатослав понял кто такой Кац уже на этапе работы над заказом. В этом случае обида Каца на недоверие более оправдана. Можно так же предположить, что мало кто ранее выказывал недоверие Кацу из-за того, что он известный политический деятель, тогда тоже удивление Каца адекватно. Выражение сугубо негативных характеристик в отношении Каца с учетом фактических обстоятельств некорректно. Предполагаемая часть обстоятельств обязывает к презумции еще менее негативной оценки.
Это твердо и четко установленное положение вещей. Именно так обстоят дела.
Преувеличение при критической оценке личности - это нехорошо.
Разногласия среди опозиционных челиков по тем или иным вопросам - это нормально, но не нормально, когда разногласия обрастают брехней, параноидальными обвинениями и становятся предубеждениями.
Это обстоятельство имеет негативные последствия. Если бы люди воздерживались от абдуктивных выводов, тогда этот мир был бы совсем другой.
1) Праволевые авторитаристы приписывают своей правости или левости ту хорошесть, которая возникает от либертарианства.
2) Праволевые авторитаристы приписывают чужой правости или левости ту плохость, которая возникает от авторитаризма.
3) Правые авторитаристы обвиняют либертарианцев в левости.
4) Левые авторитаристы обвиняют либертарианцев в правости.
5) Авторитаризм зиждется на подлости, он будет правым или левым в зависимости от того, что эффективней позволяет паразитировать.
6) Либертарианство зиждется на сотрудничестве, эмпатии и желании жить дружно.
7) Авторитаризм эксплуатирует тупость и льстит носителю, поощряя в нем агрессивные животные склонности.
8) Либертарианство требует доброту, ум и попрекает носителя за агрессивные животные склонности.
Для паразитов правость и левость - это лишь инструмент, чтобы уводить людей от сути. Паразитам нужно твою жизнь израсходовать на то, чтобы они могли укреплять власть и жить в роскоши, пока ты надрываешься, воображая себя частью чего-то великого, хоть правого, хоть левого.