Вообще все население могло бы мобилизироваться, со стариками и детями, и уехать подальше, а депутаты всякие пусть остаются.

Примерно в этом ключе все и будет происходить, когда дело касается юридических вещей, в таких случаях рассматривается то, кто что делал или не делал, и кто что знал или не знал. Однако, это не будет отменять естественных жизненных последствий того, что народ чего-то не знал. Незнание чаще приводит нежелательному.

Например, продавец пирожков, у которого злоумышленник купил пирожок и подкрепился, осуществлял лишь торговлю пирожками, и он не обязан был уметь заранее раскусить злоумышленника до того, как тот совершил что-то плохое, хотя это не запрещает осуждать и пирожочника. Это произвольно. Не менее произвольно можно и злоумышленника судить за его поступки. Злой умысел и зло - это уже дело конкретного определения. Первобытные люди не сильно парились на счет этого, но постепенно начали придумывать правила, что такое хорошо и что плохо. Кажется, что так или иначе эмпатия и все такое, то, что люди хотят, чтобы их не обижали - это сильно влияет на то, что люди считают добром и злом. И вот про Яннинга пишут: "за подписью Яннинга и по его решению применяли стерилизацию к политически неугодным людям и тысячами сжигали в концлагерях представителей неарийской расы". На определенном этапе много людей узнали, что Яннинг сделал такие вещи, а люди в основном уже считали такие вещи не простом злом, а ваще лютым недопустимым. Наверно за это Яннинга уничтожили. Рассуждать о справедливости и праве здесь можно, но это с сутью мало будет соприкосаться, потому что гильотина Юма обрубит. Это не отменяет право и все такое, просто право зависимо от людей. У Яннинга и ему подобных мразей было свое подзалупное право, которое нахер не всралось остальному миру. Так и во многих странах было много всякой лютой дичи, и до, и после, много крови и ужаса и все это бывало в рамках местного говноправа.

В мирном исходе заинтересованы те, чьи поведенческие признаки это соответствуют. Западные страны - это не коалиция каких-то корешей, которые относятся друг к другу по-особенному, а страны, которые пришли к своему состоянию, планомерно избрав сотрудничество в качестве наилучшей стратегии. Авторитарная же страна с имперской идеологией и вертикальной властью - это и есть инициатор конфликта, а не жертва.

При желании, можно было бы складно придумать гипотезу, что, например, Тед Банди - это жертва. Эта аналогия между авторитаризом и индивидом с психопатическими чертами характера не оценочная, а указывающая на сущность авторитаризма. В мире 59 авторитарных государств и они все очень похожи в своем поведении. Положим, если меня ты смог бы убедить, в том, что произошло какое-то недоразумение, то коллективный запад невозможно разубедить, потому что это машина, у них распределенное решение, а не решения отдельных людей, которые используют власть, как им вздумается.

С 24 февраля Россия совершила действия, которые обнулили ее репутацию с точки западных стран по мере все большего осознания происходящего. После этого экономическая взаимозависимость стала подлежать прекращению. Это прекращение производится так, чтобы минимизировать ущерб и всякие риски. Никакие теории заговора не нужны для описания происходящего.

При том, что это все, что происходит, это не что-то бесповоротное, но для человеческой жизни все равно не очень приятно терять годы или десятилетия на наверстывание упущенного.

Если взаимозависимость использовать для шантажа, то потом от этой связи откажутся, ведь реальная цена экономического взаимодействия - это не только то, что численно измеряется, но еще и надежность сотрудничества имеет значительную роль. Не нужно забывать, что автаркия на практике невозможна, а импортозамещение - это такая глупость, о которой могут говорить люди, представление об экономике у которых на уровне пятиклассника.

Нет, конечно. Все начиналось с ехидного смеха над "либерастами", когда средний россиянин решил, что обретает стабильность и кое-какие бытовые излишества, а авторитаризм у него почему-то ассоциировался со словом "порядок". Это растянуто во времени, безраличие в нулевых, в начале 10-х плавно дало свои плоды.

Тут "должны страдать" - это такая штука, которая автоматически следует из того, что никто снаружи как бы не обязан россиянам предоставлять экономические и прочие блага, иметь с ними дело, это добровольно. Раз у россиян хата с краю и они пассивны, им плевать на то, что происходит, то значит им не по пути с большинством других стран.

Это лишь выражено в высказываниях одной тетки, она так видит щас и выражает такое отношение. На практике все будет сообразно с реальным поведением россиян.

По словам Сергея Кузьмина, которого мы* называли Предоплатославом, он достаточно известный политический деятель. Осталось узнать, к какому моменту Сергей сформировал такое мнение. Это касается только обстоятельства, которое усугубляет предыдущие доводы, предложенные как достаточные, чтобы не судить Каца строго.

* - это неточность, чтобы кто-то поспешил ее заметить, ведь мы теперь ясно видим, что неточности могут сильно искажать суть, вплоть до того, что Кузьмин выложил личную переписку, а обвинения в попытке убить репутацию адресовались Кацу.

Брехня - это вредно. Она входит в привычку, потому что она комфортна для мозга. Так люди могут любые события оценивать как захотят, хоть выборочно излагая факты или интерпретировать их произвольно. Оценочные характеристики можно преувеличивать так, что из ничего незначащих они могут превратиться во что-то заметное.

Я с самого начала подчеркнул вынужденность исполнителя следовать его поведению, я два раза написал слово "вынужденно", но это было проигнорировано, вероятно, из-за мотивированных умозаключений.

Кацу не прощается плохая осведомленность о проблемах фрилансеров, но но брехунам почему-то должна прощаться их невероятная пиздаболия.

Тут Кац не важен, а важно то, что почти все информационное пространство и почти все общение людей отягощено этой херней. Везде такая хрень, не только в этом случае. Люди несут хуйню со своими сраными оценочными суждениями и интерпретациями, которые преворачивают с ног на голову любую информацию. Поэтому происходит лютая дичь в мире. Нужны годы, чтобы какая-то простейшая хуйня дошла до общественного сознания, а до этого в головах людей будет чехарда всякой брехни.

Кац не склонял исполнителя к выдаче финального заказа без оплаты, а выразил ему свои оценочные суждения в личной переписке. Со стороны исполнителя было бы рационально больше думать о том, по каким признакам отличать вероятных мошенников от честных людей. Это не означает, что поведение Предоплатослава, до публикации личной переписки, неправильное. Мы лишь выяснили, что оценочные суждения в отношении Каца были основаны на искажении фактов.