Они очень даже хотят ужесточать. Вон, можно сходить почитать, что они выдумали и приняли этим летом. Прогнали абсолютно сырой и долбоебическийзаконопроект через все инстанции, оба чтения думы, президента и проч за три дня. И им абсолютно всё равно на бабло. Ты всё равно же им налоги платишь.
Если поддерживать унитаз и всю ванную комнату в чистоте, то никаких проблем. Ты же не лезешь лицом в унитаз, он там стоит себе, никому не мешает. Можешь даже прикрыть его крышкой, чтобы раздражал меньше.
Дело привычки. Я, например, проживший всю свою жизнь с совмещённым санузлом в стандартной кирпичной хрущевке, наоборот испытываю небольшой клаустрофобный дискомфорт в микробудочке с унитазом.
А теперь берёшь количество людей, получивших лицензию в этом году и сравниваешь их количество с количеством стрелков.
3 человека из 10 - много. 3 человека из 10000 - это уже куда менее систематичная погрешность. Да и эти "стрелки" вполне себе способны подготовиться и пройти даже нормальных психологов.
В той же Америке, внезапно, тоже есть и бэкграунд проверки и есть необходимость получать разрешения на приобретение оружия.
В результате ранним утром на входе школы очередь из кучи детей, так как надо всех проверять, осматривать подозрительные сумки и проч. А стрелок неторопливо подходит в конец очереди, расчехляет ствол и стреляет по толпе.
Наши элиты стволы для охоты в любом случае смогут себе оставить. На крайний случай сделают себе лазейку, как с короткостволом (наградной короткоствол можно всем, главное чтобы тебя им наградили, а для этого нужны связи и/или деньги).
А отобрать у людей доступ к нормальному огнестрелу они похоже будут стараться изо всех сил. Хочу надеяться, что до уровня Японии не дойдёт, но чем чёрт не шутит.
Средняя зарплата далеко не самый эффективный показатель уровня жизни. Вон, в России тоже средняя ЗП в районе 50 т.р. но конечно вопрос сколько людей такую ЗП получает и где. И насколько эти деньги являются "достойной" оплатой труда.
"дешёвый или попросту бесплатный труд, чего не допускается в капиталистических странах." - вопрос кем это не допускается? Особенно в странах без развитого рабочего движения и без соответствующей юридической и социальной защиты рабочих. Корпорации и компании не стремятся платить наиболее низкую возможную ЗП для снижения издержек и получения максимальной прибыли?
Да и ладно, что средняя зарплата это совсем не показатель уровня жизни, и сама по себе средняя зарплата не репрезентативна. Но даже так, разве 450 долларов, что получает "средний" индиец является достойной зарплатой по сравнению с странами центра? А если вдруг и ливийцы и индийцы и вот все-все-все станут получать зарплату наравне с работниками наиболее развитых стран Европы, то представь насколько увеличатся цены на товары. Например на еду, цены на которую неплохо демпингуются дешёвым экспортом из аграрных стран периферии.
А ведь это будет примерно то же самое, что и устранение периферийных стран из системы. За исключением потери производственных мощностей.
Я, конечно же, сильно упростил своё заявление. Ибо смысл даже не в деньгах а в том, что если исключить из цепочки страны кап. периферии, то цены на товары потребления резко увеличатся. Ввиду исчезновения с прилавков еды, одежды, быт техники и прочих, производимых людьми с намного более низким уровнем заработных плат и уровнем жизни, проживающих и работающих в перефирии. В результате уменьшится и количество товаров, которые возможно приобрести на зарплаты/пособия. Резкий рост инфляции, грубо говоря.
Я и слова не говорю про ситуацию в периферийных странах, так как разговор не про них. Я говорю про то, что эти все замечательные зарплаты из центральных стран замечательны ровно до тех пор, пока основная масса людей, занятая в производстве этих товаров, получает заметно меньшую заработную плату. Стоит всем этим людям получить эту самую "достойную" за, как она резко превратится в недостойную.
Ага, и США сможет сама по себе производить все нужные потребительские товары сама по себе, и у всех жителей США останется столь же высокая заработная плата как сейчас. С таким же уровнем соц защиты.
И товары не будут стоить больше, когда ты поменяешь на африканского шахтера с ЗП в 1 доллар в месяц на американца с ЗП в 400. И когда поменяешь всех азиатов на конвейерах с ЗП в 5 долларов на американцев с 800.
Экономика может быть и перестроится, только вот население стран первого мира в таком случае резко потеряет тот уровень потребления, который они имеют сейчас. Товары резко вырастут в цене и "достойные" ЗП стран первого мира внезапно перестанут быть "достойными". Так как все эти цены и строятся на использовании незащищённого, дешёвого труда, коими являются работники стран первого и второго мира.
Дело привычки. Я, например, проживший всю свою жизнь с совмещённым санузлом в стандартной кирпичной хрущевке, наоборот испытываю небольшой клаустрофобный дискомфорт в микробудочке с унитазом.
3 человека из 10 - много. 3 человека из 10000 - это уже куда менее систематичная погрешность. Да и эти "стрелки" вполне себе способны подготовиться и пройти даже нормальных психологов.
В той же Америке, внезапно, тоже есть и бэкграунд проверки и есть необходимость получать разрешения на приобретение оружия.
Поздравляю, твои рамки и рентген не сработали.
Наши элиты стволы для охоты в любом случае смогут себе оставить. На крайний случай сделают себе лазейку, как с короткостволом (наградной короткоствол можно всем, главное чтобы тебя им наградили, а для этого нужны связи и/или деньги).
А отобрать у людей доступ к нормальному огнестрелу они похоже будут стараться изо всех сил. Хочу надеяться, что до уровня Японии не дойдёт, но чем чёрт не шутит.
"дешёвый или попросту бесплатный труд, чего не допускается в капиталистических странах." - вопрос кем это не допускается? Особенно в странах без развитого рабочего движения и без соответствующей юридической и социальной защиты рабочих. Корпорации и компании не стремятся платить наиболее низкую возможную ЗП для снижения издержек и получения максимальной прибыли?
Да и ладно, что средняя зарплата это совсем не показатель уровня жизни, и сама по себе средняя зарплата не репрезентативна. Но даже так, разве 450 долларов, что получает "средний" индиец является достойной зарплатой по сравнению с странами центра? А если вдруг и ливийцы и индийцы и вот все-все-все станут получать зарплату наравне с работниками наиболее развитых стран Европы, то представь насколько увеличатся цены на товары. Например на еду, цены на которую неплохо демпингуются дешёвым экспортом из аграрных стран периферии.
А ведь это будет примерно то же самое, что и устранение периферийных стран из системы. За исключением потери производственных мощностей.
Я и слова не говорю про ситуацию в периферийных странах, так как разговор не про них. Я говорю про то, что эти все замечательные зарплаты из центральных стран замечательны ровно до тех пор, пока основная масса людей, занятая в производстве этих товаров, получает заметно меньшую заработную плату. Стоит всем этим людям получить эту самую "достойную" за, как она резко превратится в недостойную.
И товары не будут стоить больше, когда ты поменяешь на африканского шахтера с ЗП в 1 доллар в месяц на американца с ЗП в 400. И когда поменяешь всех азиатов на конвейерах с ЗП в 5 долларов на американцев с 800.
Экономика может быть и перестроится, только вот население стран первого мира в таком случае резко потеряет тот уровень потребления, который они имеют сейчас. Товары резко вырастут в цене и "достойные" ЗП стран первого мира внезапно перестанут быть "достойными". Так как все эти цены и строятся на использовании незащищённого, дешёвого труда, коими являются работники стран первого и второго мира.