Возможность закупать станки заграницей не особо является весомой причиной уничтожать более-менее выстроенную промышленную систему. Ведь имея хоть и слабую, но промышленность, модернизировать её куда проще, чем создавать заводы, логистические цепочки и кадры с нуля. Но цель была именно в уничтожении промышленности, с чем приватизаторы справились на отличненько.
Западному капиталу не хотел рисковать возможным появлением каких-либо конкурентов, особенно имеющих весьма неплохой модернизационный потенциал. Да и им лучше же оставить возможных коммунистических реваншистов без промышленности. А Российским власть имущим хотелось жить хорошо, богато и желательно на западе, а не пытаться спасти то, что было решено пустить под нож.
Заграничные же закупки имеют тысячу и одну геополитическую и экономическую причины внезапно оборваться. По твоей вине, или по вине соседа, особо не важно. Будь ты хоть трижды чьим-то другом, если ты не являешься его полностью подчинённым вассалом, то у вас рано или поздно возникнут разногласия. Или чья-то экономика сделает кряк.
Потому что станки, как и вся потребительская промышленность в СССР очень нехило отставала от западных развитых экономик. У СССР изначально было огромное отставание в промышленности, во многом спасибо наследию РИ, а догнать развитые страны, полагаясь исключительно на свои силы, не имея аналогичной по мощи научно-технической, культурной и производственной базы практически невозможно.
Ввиду идеологических причин и взаимной изоляции полит.блоков, возможности для закупки нужных технологий были крайне ограничены, особенно в послевоенный период, когда вовсю началась изоляция коммунистов от капиталистов. А все развитые страны того времени, у которых можно было бы закупить современную технику и оборудование, составляли западный капиталистический блок.
Но производить и разрабатывать своё таки надо, особенно когда ты сидишь в изоляции от враждебно настроенных технологических гигантов. Поэтому СССР делала те вещи, которые его промышленность могла потянуть.
Зачем же тогда сохранять такую не очень хорошую промышленность? Да хотя бы просто ради того, чтобы она была и что-то производила. Имея хоть что-то, это что-то можно модернизировать, а не создавать с нуля.
Но и далеко не все регламентные работы могут избавить продукцию от выхода из строя. Особенно когда имеешь дело с сложной и достаточно тонкой комбинацией электроники и механики, в которой плещется несколько тонн токсичного и химически агрессивного топлива. Даже если ты будет проводить все возможные регламентные работы, с каждым новым годом будет увеличиваться шанс критического повреждения этой вот системы. Ведь на тех же ракетах никто не будет менять баки с топливом каждые лет пять, так как эти самые баки являются структурной частью ракеты. Проще просто достать другую ракету, а повреждённую списать в утиль.
А они ещё и валяются на складах, где ответственным людям зачастую абсолютно поебать на весь этот металлолом. И обслуживаются эти вещи людьми, которые не понимают что они делают.
Даже если человек тебя молит и умоляет, это ничего не значит. Особенно если он под наркотой. Вот ты знаешь, что у него в голове творится? А что, если у него рубильник перемкнёт и он достанет заточку, бросившись на полицейского? А уж остановить нарика - это огромная проблема. Если он достаточно сильно угашен, его даже пули могут не брать и он спокойно успеет полицейского в решето этой самой заточкой превратить. А вдруг у этого нарика есть ещё и ствол? Ты готов поставить под угрозу свою жизнь, жизнь своих коллег и жизни невинных прохожих ради одного нарика?
То есть, если в банк врывается преступник со стволом наперевес и берущий в заложники гражданских не является опасным, пока суд не примет об этом решение?
Или пьяный утырок, размахивающий ножом направо и налево, тоже не опасный?
А когда очередной мамкин гетто-пацан начинает стрелять в полицейских, он всё ещё не считается опасным?
Сколько заседаний суда нужно, чтобы суд выдал звание "опасного"? А апелляцию на решение суда подать можно?
Хватит уже говорить про этих бедных долбодятлов, которые на полицию быкуют как не в себя. Тем более в Америке. В стране, где у каждого за пазухой может быть ствол, подобные человечные меры могут пойти очень сильно во вред обществу в целом и отдельным невинным людям в частности. Вот нарик на тебя орёт, и вот через секунду ты лежишь с несколькими отверстиями в теле от какого-нибудь глока.
Вебкамеры зачастую этот самый туман\метель и показывают. Говорю как местный житель из центра города.
Я не говорю, что в Крске все замечательно, воздух чище альпийского и тому подобную ересь. Да, у нашего города прорва проблем. Начиная с угольных котельных, плохого очистного оснащения производств и заканчивая особенностями ландшафта, из-за которого правый берег и центр, считай, находятся в огромном котловане, что продувается только по руслу реки.
Но все равно, в большинстве случаев, в местах далёких от пром.зоны этот самый "смог" есть ничто иное как туман от Енисея. Река у нас широкая, и от неё зачастую пар валит такой, что ты и четверти моста через этот самый Енисей не видишь.
По поводу всевозможных видео и фоток с красноярским "смогом", особенно в зимнее время, стоит помнить один забавный факт. Красноярск стоит на Енисее. Весьма большой сибирской реке, которая зимой не встаёт льдом, из-за ГЭС, которая стоит неподалёку. В результате, при определенных погодных условиях, город может превратиться в натуральный Сайлент Хилл. Только вот это обычно не смог, а именно туман и\или мелкий снег.
Да. есть проблемы с выбросами и загрязнением воздуха, не спорю. Однако крайне редко вот этот вот вездесущий "смог" в центре города, из-за которого не видно ничерта уже на пятидесяти метрах, и который так страшно выглядит на видео, реально является результатом загрязнения. Мб такое часто происходит в пром.зонах правого берега, тут судить не берусь, я в тех районах не появляюсь.
Единственное время, когда такой смог реально есть по всему городу - это середина лета, когда тайга горит. А она горит каждый год, с очень редкими исключениями. Вот тогда да. Весь город и пригород в смоге, везде воняет костром и всем вот этим добром.
Болгария, Польша, Китай и еще несколько десятков стран, в которых производят свои собственные автоматы системы Калашникова и которые готовы продавать их любому, у кого есть деньги. При этом, сравнивая АК и М16, АК будет более предпочтительней для вооружения каких-либо повстанцев/террористов, так как АК требует куда меньше ресурсов и навыков для обслуживания.
Ввиду особенностей системы, М16 куда быстрее загрязняется от собственных пороховых газов и требует куда больше смазки/времени для обслуживания. Так как нагар появляется во всей затворной группе, а не только в газовой трубке и стволе. В результате М16 куда быстрее начинает испытывать трудности с работоспособностью в активных боевых действиях без надлежащего обслуживания.
Также, М16 куда сильнее страдает из-за попадания каких-либо посторонних объектов в затворную группу, так как она ходит в весьма узкой трубе-канале с весьма небольшими зазорами. В отличии от АК, где песок и камни могут просто провалиться вниз, в район УСМ и не станут препятствием для движения затворной рамы и будут в меньшей степени влиять на износ всего механизма.
Ну, справедливости ради надо сказать, что военные пришли В войну. Не С войной, а В войну, которая на тот момент уже длилась несколько лет. Так что ясно-понятно, что на Сирийской территории будут те, кто поддерживал явно не правительство Сирии и воспринимает Сирийскую и Российские армии в качестве врагов.
Оценки - это можно сказать единственная возможность высказать свою оценку игре, если ты не являешься блоггером/журналистом/другим медийным чуваком. Да, они субъективны, никто не спорит. Выставление же нулей за сюжетку, которая чуть ли не прямым текстом приравнивает тебя к аморальной твари, которую нужно убивать без капли сожаления - это не самая плохая причина.
А в чем проблема полного прохождения сюжетки?. Даже если она тебе не понравилась? Что-то критиковать, надо бы, по хорошему, знать, что и за что ты критикуешь. А то если бы в первой половине игры русские были бы все из себя плохими, а во второй половине происходила смена сторон, и оказывалось бы, что не все так однозначно, то люди со своей криками про русофобию пролетели бы лесом.
Западному капиталу не хотел рисковать возможным появлением каких-либо конкурентов, особенно имеющих весьма неплохой модернизационный потенциал. Да и им лучше же оставить возможных коммунистических реваншистов без промышленности. А Российским власть имущим хотелось жить хорошо, богато и желательно на западе, а не пытаться спасти то, что было решено пустить под нож.
Заграничные же закупки имеют тысячу и одну геополитическую и экономическую причины внезапно оборваться. По твоей вине, или по вине соседа, особо не важно. Будь ты хоть трижды чьим-то другом, если ты не являешься его полностью подчинённым вассалом, то у вас рано или поздно возникнут разногласия. Или чья-то экономика сделает кряк.
Ввиду идеологических причин и взаимной изоляции полит.блоков, возможности для закупки нужных технологий были крайне ограничены, особенно в послевоенный период, когда вовсю началась изоляция коммунистов от капиталистов. А все развитые страны того времени, у которых можно было бы закупить современную технику и оборудование, составляли западный капиталистический блок.
Но производить и разрабатывать своё таки надо, особенно когда ты сидишь в изоляции от враждебно настроенных технологических гигантов. Поэтому СССР делала те вещи, которые его промышленность могла потянуть.
Зачем же тогда сохранять такую не очень хорошую промышленность? Да хотя бы просто ради того, чтобы она была и что-то производила. Имея хоть что-то, это что-то можно модернизировать, а не создавать с нуля.
А они ещё и валяются на складах, где ответственным людям зачастую абсолютно поебать на весь этот металлолом. И обслуживаются эти вещи людьми, которые не понимают что они делают.
Или пьяный утырок, размахивающий ножом направо и налево, тоже не опасный?
А когда очередной мамкин гетто-пацан начинает стрелять в полицейских, он всё ещё не считается опасным?
Сколько заседаний суда нужно, чтобы суд выдал звание "опасного"? А апелляцию на решение суда подать можно?
Хватит уже говорить про этих бедных долбодятлов, которые на полицию быкуют как не в себя. Тем более в Америке. В стране, где у каждого за пазухой может быть ствол, подобные человечные меры могут пойти очень сильно во вред обществу в целом и отдельным невинным людям в частности. Вот нарик на тебя орёт, и вот через секунду ты лежишь с несколькими отверстиями в теле от какого-нибудь глока.
Я не говорю, что в Крске все замечательно, воздух чище альпийского и тому подобную ересь. Да, у нашего города прорва проблем. Начиная с угольных котельных, плохого очистного оснащения производств и заканчивая особенностями ландшафта, из-за которого правый берег и центр, считай, находятся в огромном котловане, что продувается только по руслу реки.
Но все равно, в большинстве случаев, в местах далёких от пром.зоны этот самый "смог" есть ничто иное как туман от Енисея. Река у нас широкая, и от неё зачастую пар валит такой, что ты и четверти моста через этот самый Енисей не видишь.
Да. есть проблемы с выбросами и загрязнением воздуха, не спорю. Однако крайне редко вот этот вот вездесущий "смог" в центре города, из-за которого не видно ничерта уже на пятидесяти метрах, и который так страшно выглядит на видео, реально является результатом загрязнения. Мб такое часто происходит в пром.зонах правого берега, тут судить не берусь, я в тех районах не появляюсь.
Единственное время, когда такой смог реально есть по всему городу - это середина лета, когда тайга горит. А она горит каждый год, с очень редкими исключениями. Вот тогда да. Весь город и пригород в смоге, везде воняет костром и всем вот этим добром.
Ввиду особенностей системы, М16 куда быстрее загрязняется от собственных пороховых газов и требует куда больше смазки/времени для обслуживания. Так как нагар появляется во всей затворной группе, а не только в газовой трубке и стволе. В результате М16 куда быстрее начинает испытывать трудности с работоспособностью в активных боевых действиях без надлежащего обслуживания.
Также, М16 куда сильнее страдает из-за попадания каких-либо посторонних объектов в затворную группу, так как она ходит в весьма узкой трубе-канале с весьма небольшими зазорами. В отличии от АК, где песок и камни могут просто провалиться вниз, в район УСМ и не станут препятствием для движения затворной рамы и будут в меньшей степени влиять на износ всего механизма.
А в чем проблема полного прохождения сюжетки?. Даже если она тебе не понравилась? Что-то критиковать, надо бы, по хорошему, знать, что и за что ты критикуешь. А то если бы в первой половине игры русские были бы все из себя плохими, а во второй половине происходила смена сторон, и оказывалось бы, что не все так однозначно, то люди со своей криками про русофобию пролетели бы лесом.