Только вот авторитаризм - это ПОЛИТИЧЕСКОЕ устройство общества. И структура общества формируется в результате взаимодействия всех параметров, которые можно разделить на составные части. Принцип работы структуры власти и принцип экономически-социального устройства общества вполне себе разделимы и могут существовать в различных комбинациях.
Наличие на рынке крупных корпораций, которые могут использовать свои ресурсы для оказания влияния на решения аппарата власти, априори являются признаком авторитарного капитализма. Так как в таком случае принципы либерализма, в виде свободного рынка, равных условий торговли и проч, нарушаются.
Ведь имея своё лобби во власти, эти компании смогут продавать свою продукцию государству на более выгодных для них условиях, получать дополнительную поддержку, гранты, снижение налоговых обязательств и пошлин. И получат возможность вводить законы для обеспечения своих интересов. Как например запрет на организацию профсоюзов, забастовок итд. А так же смогут создавать новые ограничения для среднего бизнеса, который может представлять из себя конкурентную опасность.
А как мы знаем, практически во всех развитых кап. странах у крупных компаний есть свои лобби во власти. И в некоторых странах это даже разрешено законом, и не считается взятками.
Капитализм - это общественный строй, в котором суть твоего существования - это накопление капитала, по которому определяется твой социальный статус. Наличие/отсутствие власти у кого-то - это уже совершенно другая история. И капитализму так-то абсолютно начихать, у кого там власть. У одного или ни у кого. Вот Либерал-капиталистам не начихать. Они за свободу рынка и предпренимательства. Но на то они Либералисты.
А есть поклонники авторитарного капитализма, которые выступают за протекционизм, национальных производителей, торговые пошлины и вот это вот.
То есть и самодержавная монархия, где монарх имеет всю полноту власти - это племенной строй? И иерархия внутри одной компании, где владелец имеет 100% власти - это тоже племенной строй?
Капитализм может быть авторитарным. Потому что это два понятия, которые затрагивают разные части общества.
Капитализм - это название социально-экономической структуры общества. А
Авторитаризм - это название политической структуры. Это вообще разные сферы общества и они вполне себе могут существовать в месте.
Например идея киберпанка, где корпорации заменяют собой государства. Свободного рынка нет, повсюду монополии, тотальный контроль и все прелести авторитаризма с одной стороны. С другой стороны основная цель существования - накопление капитала, капитал превыше всего и количество денег и активов на твоём счету определяют твой социальный статус. Не твоя каста, не твой род, а именно что капитал.
Структура же РФии больше похожа как раз на подобную корпорацию. Есть "владельцы акций" - сверхкрупные капиталисты, владеющие основными активами страны, и есть их наемный "совет директоров" в виде министров и основной медийной персоны "председателя совета директоров" - президента.
Власть же принадлежит не Путину. Он всего лишь говорящая голова, которую на эту должность поставили ребята при деньгах и связях. Только вот в отличии от своих западных коллег, РФские додики не понимают, что надо жонглировать лицами каждые пару лет. А то народ устаёт смотреть на одних и тех же клоунов.
Капитализм может быть авторитарным. Ибо суть капитализма в накоплении и использовании капитала. А не в "свободе" и "отсутствии контроля", про которые говорят последователи одного из течений капитализма.
Потому что у власти не весь капитал, а строго определенный, который и содержит эту всю систему. Власть и этот определенный капитал туго переплетён между собой и разделить одно от другого - весьма трудная задача. Этому самому капиталу нету никакого смысла выписывать пыню и его администрацию, потому что он отлично выполняет свою работу по выживанию ресурсов и денег из РФии в нужные карманы.
То, что кого-то там вынесли, как он заикнулся против, так это потому что когда один вякает против власти - он автоматом вякает против всей этой шоблы сверху. И эта шобла, не будь дураками, тут же набрасываются на выскочку, чтобы разодрать его на части и пожировать на его останках.
Вполне себе капиталистический подход. Просто он не либеральный, где рынок свободен и вот эти вот все маня-идеи анкапов, а авторитарен. Где власть держит наиболее жирный капитал, который будет делать все, чтобы эту власть себе сохранить.
Это не противоположность капитализма, а её разновидность. Если смотреть на двумерные XY политические координаты, то это будет авторитарный капитализм. Государство в РФ и не самостоятельно, а является придатком РФского сверхкапитала, делая все, чтобы этому сверхкапиталу было хорошо. А ему становится хорошо за счёт того, что всем остальным плохо, и не появляется никаких конкурентов.
Вины конечно не снимает, но подобный медбрат - это не причина пиздеца и именно последствие этого самого пиздеца в сфере медицины. Этот медбрат есть продукт своего времени и условий. Накажешь его - и не изменится ничего. Даже в этой самой больнице. Максимум месяц будут пахать под надзором, а потом все уйдут и всё вернётся на круги своя.
Так же, как и проблемы с учителями, которым похуй или с преподавателями в вузах, где доживают старики а молодых нет и не предвидется.
Хочешь, чтобы работу выполняли хорошо и ответственно? Тогда тебе нужны люди, готовые на это. А чтобы они появились, нужны подходящие для таких людей условия. Нет условий - нет хороших работников - нет хорошей работы.
Словами классиков: "Летела ракета, упала в болото. Какая зарплата, такая работа".
Ну вот условия такие, что работать идут именно такие люди, которым похуй. А те, кому не похуй, или сгорают за пару лет до состояния эмоционального овоща из-за условий и нехватки денег, времени и всего того прочего. Или они сваливают туда, где условия лучше и они могут работать нормально и нормально свои силы восстанавливать. Или же вовсе с этими условиями и близко не подходят к этой сфере.
Вот и имеем, что работают именно те, кому похуй. Главное просидеть и получить свою пайку. А нормальные и ответственные работники бегут из этого дурдома или дохнут как скоты от работы.
Расстрелы тут не помогут. Так как тогда во врачи вообще никто никогда не пойдёт. А те кто есть сейчас сразу же сложат с себя полномочия, ибо такая ответственность им нахер не нужна.
Ну здрасьте, в июле уже приняли законопроект, со следующего лета типа войдёт в силу. И считай уничтожит всё оружие под "недонарезь" типа 366ткм путём приравнивания их к нарези. А так же поднимет возрастной ценз до 21-го года и не даст новым стрелкам приобретать хоть что-то с магазином первые два года. Только одно-двухстволки.
Наличие на рынке крупных корпораций, которые могут использовать свои ресурсы для оказания влияния на решения аппарата власти, априори являются признаком авторитарного капитализма. Так как в таком случае принципы либерализма, в виде свободного рынка, равных условий торговли и проч, нарушаются.
Ведь имея своё лобби во власти, эти компании смогут продавать свою продукцию государству на более выгодных для них условиях, получать дополнительную поддержку, гранты, снижение налоговых обязательств и пошлин. И получат возможность вводить законы для обеспечения своих интересов. Как например запрет на организацию профсоюзов, забастовок итд. А так же смогут создавать новые ограничения для среднего бизнеса, который может представлять из себя конкурентную опасность.
А как мы знаем, практически во всех развитых кап. странах у крупных компаний есть свои лобби во власти. И в некоторых странах это даже разрешено законом, и не считается взятками.
А есть поклонники авторитарного капитализма, которые выступают за протекционизм, национальных производителей, торговые пошлины и вот это вот.
Капитализм может быть авторитарным. Потому что это два понятия, которые затрагивают разные части общества.
Капитализм - это название социально-экономической структуры общества. А
Авторитаризм - это название политической структуры. Это вообще разные сферы общества и они вполне себе могут существовать в месте.
Например идея киберпанка, где корпорации заменяют собой государства. Свободного рынка нет, повсюду монополии, тотальный контроль и все прелести авторитаризма с одной стороны. С другой стороны основная цель существования - накопление капитала, капитал превыше всего и количество денег и активов на твоём счету определяют твой социальный статус. Не твоя каста, не твой род, а именно что капитал.
Структура же РФии больше похожа как раз на подобную корпорацию. Есть "владельцы акций" - сверхкрупные капиталисты, владеющие основными активами страны, и есть их наемный "совет директоров" в виде министров и основной медийной персоны "председателя совета директоров" - президента.
Власть же принадлежит не Путину. Он всего лишь говорящая голова, которую на эту должность поставили ребята при деньгах и связях. Только вот в отличии от своих западных коллег, РФские додики не понимают, что надо жонглировать лицами каждые пару лет. А то народ устаёт смотреть на одних и тех же клоунов.
Капитализм может быть авторитарным. Ибо суть капитализма в накоплении и использовании капитала. А не в "свободе" и "отсутствии контроля", про которые говорят последователи одного из течений капитализма.
То, что кого-то там вынесли, как он заикнулся против, так это потому что когда один вякает против власти - он автоматом вякает против всей этой шоблы сверху. И эта шобла, не будь дураками, тут же набрасываются на выскочку, чтобы разодрать его на части и пожировать на его останках.
Вполне себе капиталистический подход. Просто он не либеральный, где рынок свободен и вот эти вот все маня-идеи анкапов, а авторитарен. Где власть держит наиболее жирный капитал, который будет делать все, чтобы эту власть себе сохранить.
Приспособленцы выжили и преуспели, а идейные оказались в лучшем случае где-то у помойки, а в худшем в паре метров под землёй.
Так же, как и проблемы с учителями, которым похуй или с преподавателями в вузах, где доживают старики а молодых нет и не предвидется.
Хочешь, чтобы работу выполняли хорошо и ответственно? Тогда тебе нужны люди, готовые на это. А чтобы они появились, нужны подходящие для таких людей условия. Нет условий - нет хороших работников - нет хорошей работы.
Словами классиков: "Летела ракета, упала в болото. Какая зарплата, такая работа".
Вот и имеем, что работают именно те, кому похуй. Главное просидеть и получить свою пайку. А нормальные и ответственные работники бегут из этого дурдома или дохнут как скоты от работы.
Расстрелы тут не помогут. Так как тогда во врачи вообще никто никогда не пойдёт. А те кто есть сейчас сразу же сложат с себя полномочия, ибо такая ответственность им нахер не нужна.