И возраст не менее 35 лет, насколько помню. Т.е. должны быть соблюдены ОБА условия.

Ага, а вместе с ним - родители, "ближний круг потерпевших" и социум - до кучи. Хуле мелочиться, то?

А причем тут "читающий"? И каким хуем тут "советский"?

Во-первых, "отрицателей COVID-19" во всем мире хватает. Даже в "прогрессивных" странах типа США и гос-вах Европы.
Во-вторых, речь не о чтении, а о включении мозга.
В третьих, как раз советские граждане были более "организованы" в этом плане. если уж они чисто на идеологической основе ходили на первомайские "тусовки" и т.д., то распоряжения о ношении СИЗ выполняли бы гораздо ответственнее.

Это сейчас каждая вша - "личность" и "мнение имеет". Только вот с мозгами напряженка.

Они едут не потому что их свои правила не устраивают. А потому что ему как иммигранту навалят халявного соцобеспечения и льгот, предоставят комфортабельное жилье в городах с развитой инфраструктурой, и (как он считает) ему будут доступны, без обязательств, европейские женщины.
Даже вкалывай он у себя на родине по полной - ему не видать таких ништяков.

А с чего ты взял что у птиц есть осознание чего-то там? Что у них вообще есть ОСОЗНАНИЕ? Осознанности даже у 99% homo sapience sapience нет. А ты тут про млекопитающих и птиц загоняешь.

Птицы, в основном, вообще - весьма тупые существа. Сказывается происхождение от рептилий.
А если придумывать осознание чего-либо всем птицам и млекопитающим, то можно сразу пиздовать в веганы - иначе, как рубить башку "осознающей" курице? Правда сия башка ей настолько не востребована, что тушка еще несколько минут вполне без "осознания" живет. Да и дохнет скорее от потери крови, чем от разлуки со столь "важным" органом как куриный мозг.

Голуби не влияют на экосистему. Они паразитируют на отходах человеческой жизнедеятельности + на промежуточных этапах некоторых производств (например - обработка зерна).
Т.е. даже полное уничтожение популяции городских голубей никак не повлияет на естественные экологические цепочки.
А вот на жизнь людей повлияет лишь позитивно.

Для сравнения - серая ворона, опять же - птица-паразит. Привязана к человеческой деятельности, но... негативного влияния на социум не оказывает ибо "держит дистанцию" - селится поотдаль, весьма умная и на контакт не особо идет.

Кроме того, серая ворона в природе еще больший вредитель чем голуби - ибо активный хищник и уничтожает гнезда и птенцов других птиц.

Увы. Голуби не питаются насекомыми. Они жрут то что производят люди.

В этом например категорическая разница между "чистым" лсным голубм - вяхирем и городской крысой. Вяхирь никогда не болтается по помойкам. И при этом даже лесной голубь не питается насекомыми - только растительная пища.
Исключительно в условиях дефицита пищи эти птицы едят дождевых червей, слизней и гусениц.

Ага и главное - точно и детально помнят что же они такое творили до возраста 5 лет (обычно с этого возраста начинает фиксироваться "взрослая" память).
А то что ребенок с года запросто может и пнуть мелкую животину и сделать ей больно еще сотней способов - благополучно игнорится. И внятно и доходчиво объяснить что-то годовалому высерку - нереально.

Т.е. насыпать им яду - чтобы сдохли в мучениях - норм. А пинануть, дабы эта пернатая поебень под ногами не болталась - пиздец преступление?
Больше скажу, твои двойные стандарты тут вообще не катят - за "отстреливать" и "регулировать популяцию" тебя те ж менты также натянут на бутылку. Ибо вся ситуация построена не на задаче - "воспитывать" и "развивать", а на задаче - "нахлобучить" и "сделать план".

Тут даже смысла притягивать к рассмотрению "нормальность \ не нормальность" пацана - нету. Ибо по факту он мог как о крысу пернатую реально запнуться, так и пинануть его за пределы игровой территории (написано же "во время игры"), ибо если ты например бежишь с мячом - намотать больного нелетающего голубя, на мяч или на ноги, в процессе - нахуй надо.

А дальше - набежали моралфагушки (скорее всего какие нить бабки, которым любой повод поговнять - уж радость) и подняли вонь до небес, а менты подтянулись на запашок - и решили по легкому "палку срубить".

Омск. Ситуация в магазине:
Стоят две тетки возраста "под 50" - продавщица и покупатель, треплются. Дистанция - полметра от силы.

Покупатель рассказывает как ее родственник (похоже что близкий член семьи) - почувствовал себя плохо: одышка, температура все "как по учебнику". Вызвали скорую. Насилу дождались. Приехали, сказали "у вас одно легкое вообще не прослушивается, но мест в больницах нет - лечитесь дома". Уехали.

Мужику лучше не становится. Снова вызывают бригаду. Приехала другая, повторили все тоже самое. Уехали.
Люди бросились звонить "по знакомым". Видимо вышли на медиков - какими-то правдами-неправдами устроили на койку в больницу. Сделали КТ - поражения 80% легких. Чувака срочно на ИВЛ. Полегчало.

А самая "вишенка на тортик" в том что у обеих "собеседниц" - маски на подбородках. И у той что рассказывает о том, как она контактировала с "тяжелым ковидным" и у той, что слушает.

Причем отслеживаю что в магазинах стало сильно больше кашляющих, но сильно меньше - в СИЗ.
В головах у людей - говна лохань. Причем у 85-90%.