В Иркутске полиция составила протокол на мать мальчика, пнувшего голубя / Иркутск :: Голубь :: Россия :: политика (политические новости, шутки и мемы) :: птицы :: новости :: страны

ХреновинаХреновина
Иркутск Россия новости Голубь птицы ...политика 

В Иркутске полиция составила протокол на мать мальчика, пнувшего голубя

11 октября в сообществе «Инцидент Иркутск» опубликовали ролик, на котором видно, как школьник пинает голубя. Полицейские составили протокол об административном правонарушении в отношении его матери, пишет «Ирсити» со ссылкой на пресс-службу ГУ МВД России по Иркутской области.

Инспекторы по делам несовершеннолетних выяснили, что инцидент произошел 10 октября. 10-летний мальчик пнул больного голубя в компании сверстников на улице Шахтерской.

«Школьники заметили голубя, который не мог взлететь. Во время игры 10-летний мальчик без каких-либо причин пнул птицу. После того как проходящий мимо мужчина сделал детям замечание, они переключили свое внимание и больше не совершали подобных действий», — говорится в сообщении.

В отношении матери мальчика составили протокол об административном правонарушении «Неисполнение родителями обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних». Кроме того, полиция «проводит профилактическую работу» с участниками инцидента и их родителями.
Иркутск,Россия,страны,новости,Голубь,птицы,политика,политические новости, шутки и мемы
Подробнее

Иркутск,Россия,страны,новости,Голубь,птицы,политика,политические новости, шутки и мемы
Еще на тему
Иркутск

Иркутск(144)

Россия

Россия(25858)

страны

страны(38612)

новости

новости(10959)

Голубь

Голубь(1449)

птицы

птицы(5888)

политика

политика(103260)

Развернуть

Отличный комментарий!

государственного дрона нельзя пинать
Obama Obama13.10.202012:14ссылка
+66.0
Комментарии 13913.10.202012:10ссылка64.4
Охуенно! Почаще бы так
valvefox valvefox13.10.202012:12ответитьссылка 26.9
Геннадий?
Heralt Heralt13.10.202012:55ответитьссылка↑ 21.8
Тебе видимо не посчастливилось пожить на верхних этажах многоквартирных домов. Через год жизни отношение к ним меняется с безобидных птичек до охреневших говнодемонов разносящих заразы. Можешь ознакомиться с реалиями в четырех частях ( 1 2 3 4 )
enJ0Yer enJ0Yer13.10.202013:39ответитьссылка↑ 9.8
я думал ты про детей блин
krako krako13.10.202013:54ответитьссылка↑ 16.0
Как раз прекрасно понимаю о чем ты, но тут вопрос не к «крылатым кишечникам», а к тупорылым яжматерям, которые забивают на воспитание детей и позволяют своим опарышам пиздить животных. А вот описанные выше ссылки возьму на вооружение ибо у самого хозяйка съемной квартиры отказалась стеклить балкон и предстоит самому разбираться с этой живностью в скором времени
valvefox valvefox13.10.202014:00ответитьссылка↑ 4.9
сам пизжу голубей, хотя животных люблю
anonanon13.10.202014:11ответитьссылка↑ -1.1
У меня две кошки и меньше всего хочется допустить их болезнь из-за крылатой крысы.
valvefox valvefox13.10.202014:16ответитьссылка↑ 0.2
Да как они у вас блять контактируют то с голубями? Домашние кошки всегда дома, голуби никогда не прилетают в квартиру. Поставь сетку на окна в конце концов, что бы вообще минимизировать шанс прилета птицы. А если кошки гуляющие, так проблема не в голубях. Кошки и так подхватят заразу где угодно.
kripto289 kripto28913.10.202014:21ответитьссылка↑ 1.1
сука, а если у тебя мыши заводятся, ты их тоже подкармливаешь?
anon anon13.10.202014:38ответитьссылка↑ -0.2
Не трать силы на дурака. Видимо человек считает что кругом одни живодеры.
valvefoxvalvefox13.10.202014:45ответитьссылка↑ -0.6
А я подкармливаю ;(
Они когда сытые не грызут мой утеплитель.
DemoNxLegioNDemoNxLegioN14.10.202015:47ответитьссылка↑ 0.0
у меня в общаге эти пидоры сделали на балконе гнездо, я когда приехал ахуел сколько говна надо оттирать. И оно еще было ядренным с бетонных частей не оттиралось блиадь, после этого еннавижу голубей
Huxler Huxler13.10.202014:58ответитьссылка↑ 0.0
Я как то пару раз видел, как голуби в квартиру залетали (ну как видел, пришёл к абоненту, а там голубь буйствует по кухне) и по подъезду штырились (с чердака обычно вылетают).
Anrichard Anrichard13.10.202023:31ответитьссылка↑ 0.0
Голуби никогда не прилетают в квартиру, домашние кошки всегда дома, ага, конечно.
У меня кот на балконе голубей ловил, приманивал их или я хз как (голубей, ласточек, да он даже летучую мышь поймал), а квартира, на секундочку, на 16-ом этаже.
Sanuchsan Sanuchsan14.10.202011:07ответитьссылка↑ 0.0
Нет не любишь.
Если это животное не проявляет агрессии, то никогда человек, который любит животных, не будет их просто так пиздить без повода. Вряд ли голуби тебя атакуют, что ты их пиздишь.
kripto289 kripto28913.10.202014:19ответитьссылка↑ -0.9
Ловить и убивать без мучений голубей/кошек/собак это нужно. Но пиздить их - это проявление жестокости, не более.
kripto289 kripto28913.10.202014:23ответитьссылка↑ -1.9
если их пиздить, они к людям перестают лезть
anon anon13.10.202014:31ответитьссылка↑ 0.4
*Острый политический комментарий о работе выборных механизмов.*
Commucap Commucap13.10.202014:57ответитьссылка↑ 1.4
Так можно про любое дикое существо сказать. Те же кореллы или какаду в австралии так же гадят и всё жрут. Кошки и собаки уличные так же гадят, срут и переносят заразу. Это не повод их всех пиздить.
И как вообще на высоких этажах мешают птицы? Застекли балкон (если он у тебя открытый), поставь сетку (если держишь открытые окна), убери козырёк (если дом старый). Это не проблема диких и тупых птиц. Это твоя проблема что ты создаёшь им условия, а потом жалуешься.
kripto289kripto28913.10.202014:17ответитьссылка↑ 0.8
Посмотри сам как относятся в тех же штатах в енотам которых в некоторых местах просто докучи и они становятся вредителями. Это ты говоришь про пиздить, я сказал что понимаю подобное отношение к вредителям. Друг на севере рассказывал что у них бродячих собак просто отстреливали.
>>И как вообще на высоких этажах мешают птицы?
Мне тебя научить воспринимать написанное комплексно? или тебе достаточно того что ты выдергиваешь и поляризуешь?
>>ты создаёшь им условия
Именно я и создал эти условия вселившись в 40 летний дом недавно.
enJ0Yer enJ0Yer13.10.202014:26ответитьссылка↑ 1.7
Так чем вам голуби мешают никак не пойму? От них только одна проблема - на машину срут.
Только "летающие крысы" и слышу, откуда такая ненависть к ним? Прикольные, безобидные птички. На людей не нападают, мусорки не переворачивают и мусор не раскидывают как те же еноты.
И на последнем этаже жил, надо мной голуби на техэтаже ничем не мешали.
InoeInoe13.10.202014:43ответитьссылка↑ -1.6
ОК. Прочитал. Спасибо. Но тут есть 2 нюанса - что делать с остальными уличными животными? Тоже самое я читал и про домашних животных, тех же попугайчиков.
Inoe Inoe13.10.202015:12ответитьссылка↑ 0.0
Голуби на верхних этажах - это твои быдло соседи, с которыми ты никак не договоришься. Все время они засирают твой балкон. В теплое время их птенцы пищат и их писк по вентиляции слышен на несколько этажей вниз. В жару летом, когда воздух прогревается, на двух последних этажах воняет как в курятнике, но намного хуже, потому что в курятнике убирают, а на чердаке дома - нет. Если надо подняться на чердак я делаю это в респираторе так как не хочу заразиться от них чем либо, тем более там всегда есть их разлагающиеся трупы. Когда я впервые туда залез подумал, что это за странный маленький керамзит повсюду, а потом понял что за 40 лет существования дома все покрылось ковром из голубиного дерьма.
Когда ты живешь на последнем они садятся на твой карниз и постоянно и курлыкают, приходится из окна стрелять пульверизатором.

Из этого небольшого рассказа ты можешь провести аналогию с крысами которыми кишит чей то подвал. Где также куча говна и инфекции.
Голуби - такой же нежелательный элемент только с крыльями и без возможности тебя покусать.
enJ0YerenJ0Yer14.10.202009:46ответитьссылка↑ 0.1
Ну хоть что-то правильно сделали. И похуй даже если это для выполнения плана. Зато пиздюк об этом вряд ли забудет.
ivdos ivdos13.10.202012:13ответитьссылка 10.8
государственного дрона нельзя пинать
ObamaObama13.10.202012:14ответитьссылка 66.0
Важная птица. Хоть и небольшая, а майор.
wooooot wooooot13.10.202012:33ответитьссылка↑ 21.9
Голубей вообще нужно отлавливать и истреблять какого хера? Это же пернатые крысы!
Yogest Yogest13.10.202012:16ответитьссылка 29.1
да, но пинать нельзя
prazza prazza13.10.202012:17ответитьссылка↑ 26.3
ну если так, да соглашусь
Yogest Yogest13.10.202012:19ответитьссылка↑ 15.9
Пинать нельзя. Надо травить и отстреливать. Но тогда бродячим кошкам нечего будет есть. И вообще, вспоминаем китайских воробьев.
Vladislavis Vladislavis13.10.202012:21ответитьссылка↑ -2.8
Бродячие кошки живут за счёт приподъездных бабок, а не за счёт голубей.
Alnaka Alnaka13.10.202012:49ответитьссылка↑ 15.5
"припизднутых" бабок...
energet4 energet413.10.202012:57ответитьссылка↑ 11.9
припизднутых" бабок...которые кормят голубей
а голуби - котов
а коты - собак
pic16f874 pic16f87413.10.202013:03ответитьссылка↑ 5.2
Круговорот пидрил в природе
Fap Comandante Fap Comandante13.10.202014:25ответитьссылка↑ 0.4
а собаки - бомжей
MrRichard MrRichard13.10.202020:16ответитьссылка↑ 2.4
а бомжи - вампиров
Авгусt Авгусt14.10.202012:56ответитьссылка↑ 0.0
я думал бабок.
DemoNxLegioN DemoNxLegioN14.10.202015:51ответитьссылка↑ 0.0
травить тоже нельзя, будет непонятно где потом лежать трупик и тухнуть, разносить заразу насекомыми,
или кошки-собаки сожрут и тоже отравятся и тоже самое.
3_6_Not_great_not_terrible 3_6_Not_great_not_terrible13.10.202017:40ответитьссылка↑ 0.4
Хорошо, как ты тогда предлагаешь вытащить их из той же вентиляции? Шваброй?
VladislavisVladislavis13.10.202017:57ответитьссылка↑ -0.6
за кошками и собаками своими следить надо и на поводке водить. А уличное шавло вообще не жалко
Naturella Naturella13.10.202022:12ответитьссылка↑ 0.1
Если не будет "шавла", то расплодятся крысы. Конечно, можно и этого избежать, но только не когда народ состоит из пидорасов, которым срать на мусор.
Vladislavis Vladislavis13.10.202022:17ответитьссылка↑ -1.0
Собаки не охотятся за крысами. От слова совсем. За крысами охотятся кошки, и то с голодухи.
Batty Batty29.10.202012:06ответитьссылка↑ 0.0
Согласен, городские голуби - летающие крысы. Но виноваты людишки в этом, создав подходящие условия.
В целом - пнул и пнул, хер с ним. Однако воспитывать в мелком пиздюке мысль дозволенности насилия по отношению к тому кто слабее - фиговая затея на мой взгляд
psiwalker psiwalker13.10.202012:20ответитьссылка↑ 33.8
ога, а то вырастет омоновцем ещё
VEGETKOVEGETKO13.10.202012:32ответитьссылка↑ 27.0
Или депутатом-единороссом. Бэ.
ScavengeR85 ScavengeR8513.10.202012:54ответитьссылка↑ 7.1
Хорошо бы ко времени вырастания этого ребенка депутаты-единоросы стали историей
weret1 weret113.10.202013:40ответитьссылка↑ -0.6
Это то да, но бессмысленное насилие тут совсем не поможет
Barmaleilo Barmaleilo13.10.202012:21ответитьссылка↑ 5.3
Просто так пинать нельзя, а пинать за то, что этот летающий кишечник обосрал тебе всю машину - можно
StaticX StaticX13.10.202012:39ответитьссылка↑ 0.3
Вот и пусть занимаются взрослые люди, у которых это входит в обязанности. Позволять детям проявлять жестокость к животным нельзя. К людям идеале тоже, но чо уж там.
Morhem Morhem13.10.202013:08ответитьссылка↑ 0.1
Но это не значит, что надо проявлять жестокость и плохое отношение к ним на ровном месте. Ты же не будешь пытать пойманную крысу, а, скорее всего, просто умертвишь её. Чем же голубь провинился, чтобы к нему так относиться?
minmatar minmatar13.10.202013:24ответитьссылка↑ 0.0
помню в 1958 один китаец так же говорил. а что потом получилось...
kain_pl kain_pl13.10.202013:45ответитьссылка↑ 0.7
Там воробьи были, а голуби кроме объедков которые им люди кидают ничего не едят, и поэтому с них толку ноль в подобном ключе
nefag nefag13.10.202014:34ответитьссылка↑ 0.4
Новость греет душу прям.
оффриканец_я оффриканец_я13.10.202012:18ответитьссылка -0.3
Я тег Панорамы не чувствую
Kurono3Kurono313.10.202012:19ответитьссылка 1.2
Реальность давно поменялась местами с ней
valvefox valvefox13.10.202012:22ответитьссылка↑ 9.1
Но вот вопрос: это реальность поменялась местами с Панорамой или наш мир - проклятое отражение реальности, которому ничего не светит?
Ласковый щупчик Ласковый щупчик13.10.202013:43ответитьссылка↑ 1.3
В Панораме колдуны и чародеи работают. Они своими ритуалами изменили реальность.
Хермоус Мора Хермоус Мора13.10.202014:10ответитьссылка↑ 1.0
Просто у них новый сотрудник
 » ; Теперь я сам определяю реальность
SUPRIMEkair SUPRIMEkair13.10.202015:09ответитьссылка↑ 4.0
С одной стороны, причинять боль живым существам, особенно беззащитным, особенно без причины - нехорошо.
С другой стороны, наказывать здесь стоило бы пиздюка, а не его мать. Дети вообще очень жестокие твари, так что она, как мать, может и вполне неплохо справлялась со своими обязанностями в общем и целом. Тем более, что она на месте происшествия не присутствовала.
С третьей стороны - это же блять ёбаный голубь, сраная городская крыса!
КотолюбовКотолюбов13.10.202012:19ответитьссылка 0.0
Воспитывать пиздюков должны родители, все что пиздюки делают - ответственность родителей. Так что мать наказали вполне правильно. А пиздюку мент что делает? Пальцем погрозит?
qiwichupaqiwichupa13.10.202012:34ответитьссылка↑ 2.0
Посадит на кукольную бутылку!
Fozzick Fozzick13.10.202012:47ответитьссылка↑ 11.3
Но если наказывать мать, то не факт что наказание доберётся до дитятки. Яжмать просто отмажется что дитятко случайно его пнул. Бывает ещё что мать не в курсе происходящего, даже если вполне адекватная, и вряд ли накажет в полной мере, не зная полной картины. Ей скажут "пнул птицу", но вряд ли расскажут например что он пнул со всей силы, при этом ржал со своими друзьями, ну или ещё что-то подобное.
Наказание должны понести оба, но ребенок в больше степени, что бы осознавал ответственность, а не думал что в случае чего "мама накажет", а не будь мамы, то "никто не накажет".
kripto289 kripto28913.10.202014:27ответитьссылка↑ 0.5
Нельзя отмазаться по причине "не знал" родитель несёт полную ответственность за действия ребёнка
kotlllfedotkotlllfedot13.10.202014:30ответитьссылка↑ -0.5
Только в рамках гражданского судопроизводства. Т.е. если ребенок что-то поломал или испортил - за это отвечают родители. А за уголовные преступления детей родители не несут вообще никакой ответственности
HellsyHellsy13.10.202022:48ответитьссылка↑ 0.2
Кроме профилактической беседы с ребенком ничего делать нельзя. Только вот в зависимости от воспитания и возраста у ребенка может быть икота от взгляда на "дядю в погонах", а может быть полный похуизм несмотря на повышенный тон и т.д.. поэтому и разговор с родителями.
AlligatorUA AlligatorUA13.10.202014:37ответитьссылка↑ -0.4
А мать по современным законам тоже может разве что пальцем погрозить.
HellsyHellsy13.10.202022:45ответитьссылка↑ 0.0
пиздюка невозможно наказать, т.к. у него весь доход не собственный, а от родителей, зато мать теперь узнает и ему влепит по 1е число
wooooot wooooot13.10.202012:37ответитьссылка↑ 0.8
Кто, по какому праву, и на каких, главное, основаниях, будет проводить черту между теми, кто милые и у кого лапки, и теми, кто городская крыса, и кого можно пинать? Действительно, на уровне эмпатии конкретно голубя не жалко. И бомжа вонючего опустившегося не жалко. И цыган каких-нибудь не жалко.

Но при построении системы, где кого-то не жалко, некоторые строители, рано или поздно, оказываются с неожиданной, для себя, стороны. И вот тут и выясняется, что система не настолько хороша, как им казалось при строительстве. Да, я всё свёл к коммунизму.
krevetonus krevetonus13.10.202012:48ответитьссылка↑ 6.7
Так может и тараканов не стоит убивать?
Hellsy Hellsy13.10.202022:49ответитьссылка↑ 0.3
И руки мыть нельзя. Ведь на руках проживают микробы, а ты каждый раз устраиваешь им геноцид, и потом, бедные сиротки-микробы плачут над обугленными трупами своих микроскопических родителей.
МармадухМармадух14.10.202008:37ответитьссылка↑ 0.8
ВОТ ИМЕННО
krevetonus krevetonus14.10.202020:59ответитьссылка↑ 0.0
С четвёртой стороны - ментам там вообще нечем чем заняться уже, распиздяям бюджетным???
Fedya Fedya13.10.202013:28ответитьссылка↑ 2.0
Те же крысы только с перьями. Нахер они нужны на улице? Переносчики болезней.. "Стая всего в 100 голубей ежегодно может производить до 2177 кг испражнений.
". Мало того, что за плешивыми никто не убирает говно так еще и эта дичь срет везде.
zox-plock zox-plock13.10.202012:21ответитьссылка -1.1
Ух, как тяжело жить без бессмысленного насилия.
KelminKelmin13.10.202012:36ответитьссылка↑ 7.3
Вот и голубь такой, стоял себе, никого не тревожил, а потом, видимо, психику малого задел, а тот ему и вставил. Ух как тяжело жить голубям.
Narsi Narsi13.10.202013:04ответитьссылка↑ 1.4
>В Иркутске полиция составила протокол на мать мальчика, пнувшего голубя
spartak1936 spartak193613.10.202012:24ответитьссылка 2.0
Причем тут моралфажество? Мы тут против асоциальных элементов, мешающих жить другим, а этот пиздюк имеет все шансы стать типичным быдланом. Такие проблемы с эмпатией нужно с детства выявлять и исправлять.
SUPRIMEkair SUPRIMEkair13.10.202012:42ответитьссылка↑ 13.5
О даа, наша исправительная система ведь так исправляяяет людей. Товарищи полицейские просто отрабатывают план по нарушениям, а мальчик от этого столкнётся с идиотией наших правоохранительных органов пораньше.
СняукСняук13.10.202013:09ответитьссылка↑ -2.2
Не доводи до абсолюта как максималист.
Данное конкретное действие, направленное на воспитание, вполне положительно.
Особенно если убрать внешнюю информацию о том, где это произошло.
"«Школьники заметили голубя, который не мог взлететь. Во время игры 10-летний мальчик без каких-либо причин пнул птицу. После того как проходящий мимо мужчина сделал детям замечание, они переключили свое внимание и больше не совершали подобных действий», — говорится в сообщении.

В отношении матери мальчика составили протокол об административном правонарушении «Неисполнение родителями обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних». Кроме того, полиция «проводит профилактическую работу» с участниками инцидента и их родителями."
Asaert Asaert13.10.202013:43ответитьссылка↑ 0.4
Суть в том, что если мамаши позволяют своим отпрыскам лупить зверьё, да еще и больное то из этого ребёнка с большой вероятностью вырастет отбитое чмо. Явный показатель, что родителям похер на воспитание, а значит кроме штрафов до них иначе не дойдёт что они были не правы
valvefox valvefox13.10.202013:14ответитьссылка↑ 1.6
Неоднозначная ситуация. А может там самооборона была? Городские голуби - чистая гопота
NiggaTurtle NiggaTurtle13.10.202012:37ответитьссылка -0.8
Да, доводы другой стороны не переведены, а то выяснится, что голубь у мальчика гусей передавил
Noker Noker14.10.202005:56ответитьссылка↑ 0.2
Ну не знаю. Сделать замечание, провести воспитательную беседу с мелким и с родителями - это было бы правильно. А так есть шанс что впаяют штраф без учета положения семьи или в оборот возьмут - вон за колбасу людей сажают.
Debris Debris13.10.202012:38ответитьссылка -0.2
"Добрым словом и кольтом можно добиться гораздо большего, чем только добрым словом"
со штрафом воспитательная беседа более убедительна
PoshtarBoba PoshtarBoba13.10.202013:14ответитьссылка↑ -0.7
Да, конечно. Мальчик пнул голубя. Менты увидели в этом безнаказанную возможность закрыть план по правонарушениям. Мать получила штраф. Мать орет и порет своего пацана, ведь "она на двух работает впахивает чтоб он человеком вырос, а не шароебился по улицам и голубей пинал!" Пацан озлобляется еще больше, и винит в первую очередь не себя, а мать, которая по его мнению отлупила ни за что, ментов, которые вместо того чтобы ловить реальных преступников занимаются хер пойми чем, и, особенно, голубей, которые нихера полезного не делают, но посмотрите как за них заступаются. Лично я бы после такого накупил крысиной отравы и полез по крышам пернатых крыс "прикармливать"
Мармадух Мармадух14.10.202008:43ответитьссылка↑ -0.7
травить вредных животных, отстреливать, регулировать популяцию - это одно. издеваться и пинать их - совсем другое.
PoshtarBoba PoshtarBoba14.10.202012:21ответитьссылка↑ -0.2
Т.е. насыпать им яду - чтобы сдохли в мучениях - норм. А пинануть, дабы эта пернатая поебень под ногами не болталась - пиздец преступление?
Больше скажу, твои двойные стандарты тут вообще не катят - за "отстреливать" и "регулировать популяцию" тебя те ж менты также натянут на бутылку. Ибо вся ситуация построена не на задаче - "воспитывать" и "развивать", а на задаче - "нахлобучить" и "сделать план".

Тут даже смысла притягивать к рассмотрению "нормальность \ не нормальность" пацана - нету. Ибо по факту он мог как о крысу пернатую реально запнуться, так и пинануть его за пределы игровой территории (написано же "во время игры"), ибо если ты например бежишь с мячом - намотать больного нелетающего голубя, на мяч или на ноги, в процессе - нахуй надо.

А дальше - набежали моралфагушки (скорее всего какие нить бабки, которым любой повод поговнять - уж радость) и подняли вонь до небес, а менты подтянулись на запашок - и решили по легкому "палку срубить".
Fosgen Fosgen15.10.202002:51ответитьссылка↑ -0.8
Ну я бы за такое штрафовать не стал так как все же это кажется слишком мелким правонарушением, НО с другой стороны у меня возник вопрос чем же отличается удар ногой по голубю от такого же удара ногой по бродячей собаке. Да ничем. В обоих случаях высокий риск убить животное, особенно если бить сильно и с намерением умерщвления. В обоих случаях животные являются так называемыми "городскими крысами" так как они бездомные, жрут мусор и их очень много. Просто та же собака может распространять болезни ничем не хуже голубей в пределах одного города. Просто мне интересен ответ где же проходит та грань между "Зачистим весь город до последней дикой вороны, кота, собаки и воробья ради безопасности жителей" и жестоким обращением с животными. Я не пытаюсь устроить тут холивар, просто самому стала интересная концепция города где кроме людей и их питомцев больше нет никакой жизни. Ведь если посудить то голуби далеко не единственные виновники всяких заболеваний.
Кракозябр Кракозябр13.10.202012:38ответитьссылка -0.9
Ну это я задался вопросом на тему местных комментариев о "летающих крысах" и о подобном. Просто ещё забыл добавить тот факт что тот же коронавирус прекрасно показал тот факт что люди и без "летающих крыс" сейчас прекрасно справляются с заражением себе подобных. Да и с всех здесь присутствующих никто даже и не знает когда была последняя эпидемия по вине тех же голубей. Уж точно не при нашей жизни. (А ещё они Искоростень сожгли. Пидоры!) Я не защищаю голубей, просто мне забавно смотреть как люди винят в своих ошибках тех кто даже ответить за это не может)
Кракозябр Кракозябр13.10.202012:48ответитьссылка↑ -2.3
Ты в курсе что у детей, в детстве наблюдавших насилие над животными, с возрастом развиваются садистские наклонности? Там психологический сдвиг может сформироваться, и куда потом кукуха уедет остаётся только гадать.
Йокалэмэнэ Йокалэмэнэ13.10.202012:49ответитьссылка↑ 2.6
Ну и? Причем здесь это до моего текста (а я очень надеюсь что ты его хотя бы дочитал)? По моему это очевидно что какой то там штраф ребенка не напугает. Ведь не ему за него отвечать. Да и писал я о другом. Мне плевать на чужих детей так как у них есть родители которые заниматься воспитанием. Да и если уж начинать эту тему то мы с тобой как бы тоже были детьми и в возрасте тугосерь тоже любили то кота за хвост потаскать и цыплят хватать не понимая что это больно для них. И вот выросли же как то адекватными. Так что ты не путай обычные проступки детей с психическими отклонениями. Каждый из нас как минимум раз в жизни кого то да пнул, но этого как то мало для того чтобы тебя начали лечить в специальном заведении.
Кракозябр Кракозябр13.10.202013:00ответитьссылка↑ -7.0
У людей разный уровень доступного им критического мышления и осознания своих действий. Штаф ударяет по ребёнку не на прямую, потенциально через опекуна, который в худшем случае объяснить чаду, почему нельзя обижать животных из-за того, что это ударяет по его кошельку.
Если ты самостоятельно (что не совсем корректно, так как на твое сознание влияет преимущественно окружение) вырос и закрепил за собой, что издеваться над животными - плохо, ещё не означает, что другому малолетнему пиздюку удастся достигнуть таких выводов без сторонней помощи.
Narsi Narsi13.10.202013:15ответитьссылка↑ 5.0
Я не писал что самостоятельно сформировал себя как личность, но все же как то и без штрафов обошлось. Да и по себе посуди: когда тебе мать говорила "Не мучай кота" то неужели у тебя сразу же возникала мысль о том "Ой, нас же за это оштрафуют", а не "Ну все же коту наверное неприятно и его стоит отпустить." Тебе не кажется странным мотивировать ребенка наличием ответственности перед законом, а не моральными установками?
КракозябрКракозябр13.10.202013:34ответитьссылка↑ -0.7
Ты не совсем понял, что я имел ввиду. Я говорил о мотивации потенциально безответственного родителя, объяснять своему чаду, что животных трогать нельзя.
NarsiNarsi13.10.202013:50ответитьссылка↑ 0.0
Живу на юге России, здесь вполне обычное дело для шашлыка подвесить барашка за задние лапы над тазиком и вскрыть ему горло, чтоб стекала кровь. Дети при этих событиях присутствуют.
NiggaTurtle NiggaTurtle13.10.202014:54ответитьссылка↑ -0.4
А потом вырастают в абы кого и едут в москву. И вместо того чтобы выйти с кемто раз на раз тащат с собой группу поддержки из 50-ти человек.
Commucap Commucap13.10.202015:03ответитьссылка↑ -0.2
Да. Причем мусора на такие шашлыки не реагируют.
NiggaTurtle NiggaTurtle13.10.202015:06ответитьссылка↑ -1.1
"Каждый из нас как минимум раз в жизни кого то да пнул"
я не пинал.

"то мы с тобой как бы тоже были детьми и в возрасте тугосерь тоже любили то кота за хвост потаскать и цыплят хватать не понимая что это больно для них"
Нет. Меня с детства приучили любить животных, и объяснили что они чувствуют такую же боль. Поэтому у меня до школы уже был свой кролик, а у дома бегали циплятки, куры, коза, собака, кошка. Всю мою жизнь у меня были и есть животные, и агрессии без повода не понимаю.
kripto289kripto28913.10.202014:33ответитьссылка↑ 4.8
Я тоже так воспитан. А вот Кракозябр походу в детстве многих животинок донимал, а то и чего похуже с ними делал.
Йокалэмэнэ Йокалэмэнэ13.10.202014:43ответитьссылка↑ 1.7
Думай как хочешь, но я хотя бы правду говорю в отличие от вас. Уж больно я сомневаюсь что родители садили тебя на стул и проводили брифинги перед началом каждого дня в духе "Рядовой Лебовски, сегодня тебе нужно покушать, покакать, поспать и ни в коем случае не обижать животных потому что им больно", а не рассказывали тебе об этом уже по факту содеянного или успокаивая тебя после того как тебя исцарапал кот. Ну да, ну да, все вы родились взрослыми и полностью сформированными личностями. Не то что я.
Кракозябр Кракозябр13.10.202014:53ответитьссылка↑ -0.5
Ага и главное - точно и детально помнят что же они такое творили до возраста 5 лет (обычно с этого возраста начинает фиксироваться "взрослая" память).
А то что ребенок с года запросто может и пнуть мелкую животину и сделать ей больно еще сотней способов - благополучно игнорится. И внятно и доходчиво объяснить что-то годовалому высерку - нереально.
Fosgen Fosgen15.10.202002:56ответитьссылка↑ 0.1
Ну так всем это объясняют к чему я и вел. А на счёт того что ты божий одуванчик я не верю. У меня есть сестра которая намного младше меня и когда я ей рассказываю что она в детстве любила таскать кота как тряпку (не со зла, а просто не понимала что ему может быть больно) то она отвечает в духе "Да быть такого не может" и "Я не помню". А все потому что тогда только-только училась говорить простые слова: естественно что это время не особо и помнишь. Да и сейчас именно по этой причине ни в коем случае маленьких детей не пропускают к цыплятам.
Кракозябр Кракозябр13.10.202014:46ответитьссылка↑ 0.5
С возрастом у таких детей могут развиться садистские наклонности. А могут и не развиться. Так же как маньяки и садисты не обязательно мучили животных. Когда люди несколько далёкие от психологии начинают рассуждать, основываясь на научно популярных описаниях выжимок из спорных научных статей мы получаем то что имеем. И с чем непосредственно в данном случае мы имеем дело: с озорством, чувством безнаказанности и угнетения слабых, проекции ненависти, выход других эмоций или другой вариант - мы не знаем, так какого чёрта судить обо всех под одну гребёнку?
ramaaa ramaaa13.10.202013:57ответитьссылка↑ 1.6
Ну если ты хочешь рискнуть умственным здоровьем ребёнка, ок, не надо под одну гребёнку. С тем же успехом и ПДД можно не соблюдать. Ведь не каждого же машина сбивает?
Йокалэмэнэ Йокалэмэнэ13.10.202014:27ответитьссылка↑ -1.1
Вообще-то известно, что большинство маньяков как раз - городские жители, т.е. животных сами не резали, за их смертью не наблюдали и никого в детстве не мучали. Может быть все ровно наоборот, может быть те, кто в детстве пинали голубей и резали лягушек - наигрались и успокоились, а те, кто подавлял в себе это - имеет шанс вырасти психопатом, не?
Hellsy Hellsy13.10.202022:57ответитьссылка↑ -0.1
Большинство маньяков как определялось? По раскрытым, или с учётом пропавших без вести?
Йокалэмэнэ Йокалэмэнэ15.10.202014:43ответитьссылка↑ -0.6
Не обязательно мучали животных, но ты должен согласиться что проявление эмпатии можно подавлять, если постоянно над этим работать. Например "стэнфордский тюремный эксперимент" показывает, что люди, наблюдая жестокость, подавляют эмпатию.
Если с детства ребёнок совершенно не проявляет эмпатии к животному, то гораздо меньше шанс что он проявит её к людям.
kripto289 kripto28913.10.202014:38ответитьссылка↑ 0.0
А пруфы-то у тебя есть? Ну, типа, из 1000 детей наблюдавших насилие над животными, садистские склонности развились у X детей, из 1000 детей находящихся в такой же социальной среде с таким же уровнем дохода, но не наблюдавших насилие, садистские склонности развились у Y, что неопровержимо доказывает бла-бла-бла?

И как же быть с деревнями, где каждый ребенок наблюдал насилие над животными?
HellsyHellsy13.10.202023:02ответитьссылка↑ 0.3
Ты реально считаешь глянцевые журналы и их сетевые аналоги - авторитетным источником достоверной информации и используешь статьи из них по жизни?

Охуеть.

В общем, лучше не позорься, а поищи научные статьи с высоким индексом цитирования хотя бы на scholar.google.com
HellsyHellsy15.10.202021:23ответитьссылка↑ 0.0
Удар по голубю и по собаке отличается последствиями для ударившего. Собака может и жопу подрать.

А вообще, истреблением бродячих животных, птиц и т д. Должны заниматься соответствующие службы, а никак не обычные жители.

Есть еще одни источники заразы - насекомые, и птицы помогают с ними справляться, так что не стоит так радикально относится к городским птицам.
SUPRIMEkair SUPRIMEkair13.10.202012:49ответитьссылка↑ 1.2
Ну и я о том же вообще то пишу, а то ваш текст выглядит так как будто это я предлагаю всех зачистить под ноль. Вот только в любом случае истребление бродячих собак и птиц напрямую это не выход. Как минимум достаточно не мусорить и ситуация улучшится в разы сама собой. Как в дикой природе.
КракозябрКракозябр13.10.202014:03ответитьссылка↑ 0.9
Увы. Голуби не питаются насекомыми. Они жрут то что производят люди.

В этом например категорическая разница между "чистым" лсным голубм - вяхирем и городской крысой. Вяхирь никогда не болтается по помойкам. И при этом даже лесной голубь не питается насекомыми - только растительная пища.
Исключительно в условиях дефицита пищи эти птицы едят дождевых червей, слизней и гусениц.
Fosgen Fosgen15.10.202003:01ответитьссылка↑ 0.0
А иной раз, штраф сильно лучший способ если уж не изменить отношение, то держать в узде плохие черты характера людей. Ну не понимают люди в общей массе ничего, кроме материального убытка и пиздюлей.
minmatar minmatar13.10.202013:26ответитьссылка↑ 0.7
Окей, а если в другую сторону продолжить аналогии. Комара я могу убить, просто потому что он комар? если нет, то почему? если да, то как мы будем проводить границу.
ramaaa ramaaa13.10.202013:44ответитьссылка↑ -0.6
Неееет, парень, на мякине ты меня не проведёшь сколько бы ты не возводил все в абсурдный абсолют и не жонглировал моими словами искажая смысл. Я подал конкретную мысль о бродячих птицах и животных в городе и о проблемах в связи с этим и наглядно показал что полное уничтожение всех этих "вредителей" ни к чему положительному не приведет как и указал на абсурдность таких слов как "летающая крыса". Ну так давайте и людей тогда называть прямоходящими крысами, а то разносят заразу даже эффективнее чем птицы и комары.
Кракозябр Кракозябр13.10.202013:57ответитьссылка↑ 1.5
Раз ты уходишь от ответа.. Тогда ответ прост: ты можешь бить и убивать и тех и других. Нужно соблюдать 2 условия: убирать за собой и не нарушать экосистему.
ramaaa ramaaa13.10.202014:01ответитьссылка↑ -1.6
А я и не ухожу от ответа. Это ты задаешь вопросы которые не связаны с моим текстом совсем. Тем более возводишь все в абсолют превращая обсуждение в фарс. Да, возможно это смешно, но толку ноль.
Кракозябр Кракозябр13.10.202014:08ответитьссылка↑ 1.5
Голуби не влияют на экосистему. Они паразитируют на отходах человеческой жизнедеятельности + на промежуточных этапах некоторых производств (например - обработка зерна).
Т.е. даже полное уничтожение популяции городских голубей никак не повлияет на естественные экологические цепочки.
А вот на жизнь людей повлияет лишь позитивно.

Для сравнения - серая ворона, опять же - птица-паразит. Привязана к человеческой деятельности, но... негативного влияния на социум не оказывает ибо "держит дистанцию" - селится поотдаль, весьма умная и на контакт не особо идет.

Кроме того, серая ворона в природе еще больший вредитель чем голуби - ибо активный хищник и уничтожает гнезда и птенцов других птиц.
FosgenFosgen15.10.202003:07ответитьссылка↑ 0.1
Очень определяется эта граница. Если существо имеет развитый мозг, например все млекопитающие и птицы, то убивать их нельзя.
Насекомые, членистоногие, черви и прочие животные имеют примитивный мозг и нервную систему реагирующую на раздражители. Но осознания этого у них нет.
kripto289 kripto28913.10.202014:43ответитьссылка↑ 0.6
*Очень легко определяется эта граница
kripto289 kripto28913.10.202014:43ответитьссылка↑ 0.6
По мне, так 90% людей не имеют достаточно развитый мозг.
Hellsy Hellsy13.10.202022:53ответитьссылка↑ 0.2
А с чего ты взял что у птиц есть осознание чего-то там? Что у них вообще есть ОСОЗНАНИЕ? Осознанности даже у 99% homo sapience sapience нет. А ты тут про млекопитающих и птиц загоняешь.

Птицы, в основном, вообще - весьма тупые существа. Сказывается происхождение от рептилий.
А если придумывать осознание чего-либо всем птицам и млекопитающим, то можно сразу пиздовать в веганы - иначе, как рубить башку "осознающей" курице? Правда сия башка ей настолько не востребована, что тушка еще несколько минут вполне без "осознания" живет. Да и дохнет скорее от потери крови, чем от разлуки со столь "важным" органом как куриный мозг.
Fosgen Fosgen15.10.202003:24ответитьссылка↑ 0.1
О, норм!
KIBARG KIBARG13.10.202012:53ответитьссылка -0.1
Хз, с одной стороны, пнул крысу летучую.
С другой стороны, вырастит - будет бабушек в подворотне пинать.
Riku Riku13.10.202012:58ответитьссылка -0.1
А людей пинать и пиздить дубинками можно, главное иметь бумаги
Дед Мороз Дед Мороз13.10.202013:03ответитьссылка 1.0
Теперь город может спать спокойно.
Qu2uW Qu2uW13.10.202013:09ответитьссылка 1.6
какая-то невероятная новость. я бы больше поверил в типа что теперь рассматривается закон о запрете голубей на территории россии.
krako krako13.10.202013:56ответитьссылка 0.1
*вражеских голубей
Хреновина Хреновина13.10.202013:59ответитьссылка↑ 0.1
Парню повезло, что он не собака.
Adolf Glieder Adolf Glieder13.10.202014:06ответитьссылка 2.4
Мне вот интересно, ебанаты разводят котов в подвалах ( в подвалах моего дома к примеру, по 10 котов в год дохнет, но ебанаты их дальше разводят) а те жрут голубей (пол подвала в перьях) и вот вопрос - будут сажать тех кто разводит котов в следствии чего голуби лешаются своей жизни, как и коты....
cofein cofein13.10.202019:44ответитьссылка -0.5
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы
Сова

Сова

Украина

Украина

живность

живность

Ворон

Ворон


Похожие посты
Расходы на думу Иркутска почти сравнялись с дефицитом бюджета Цифры в миллионах рублей. 430 Дефицит бюджета Иркутска Расходы на содержание думы Иркутска Источник: Новые известия DIALECTIC
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы Иркутск Россия страны диалектик

Расходы на думу Иркутска почти сравнялись с дефицитом бюджета Цифры в миллионах рублей. 430 Дефицит бюджета Иркутска Расходы на содержание думы Иркутска Источник: Новые известия DIALECTIC
14 декабря, 14:39 Военная операция на Украине В Иркутской области сироты-участники СВО вне очереди получат выплату на покупку жилья ж о X • •• На сегодняшний день в очереди на получение жилья стоит 46 участников СВО, сообщил губернатор Игорь Кобзев
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы Иркутская область Россия страны

14 декабря, 14:39 Военная операция на Украине В Иркутской области сироты-участники СВО вне очереди получат выплату на покупку жилья ж о X • •• На сегодняшний день в очереди на получение жилья стоит 46 участников СВО, сообщил губернатор Игорь Кобзев
ООО "11АВС Адрес: 664011, Иркутск» обд. Иркутск г. Горького уд, доч -V* 2», (3952) 4*-6*-12. факс (3952> 48-68-14 АКТ ПРИЕМА-ПЕРЕДАЧИ .V* 9217 от 28 Мая 2021 г. от ■г'?, /-г- ясзс-г. Закати: Лдчимистраши города Иркутск» 3*01131271/3*0*45004 Намчсмоаапке Ьх и »мерс ИМ! Кол- »0 Цеп» Сумка Нхтоюа
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы Иркутск Россия страны мэр коррупция

ООО "11АВС Адрес: 664011, Иркутск» обд. Иркутск г. Горького уд, доч -V* 2», (3952) 4*-6*-12. факс (3952> 48-68-14 АКТ ПРИЕМА-ПЕРЕДАЧИ .V* 9217 от 28 Мая 2021 г. от ■г'?, /-г- ясзс-г. Закати: Лдчимистраши города Иркутск» 3*01131271/3*0*45004 Намчсмоаапке Ьх и »мерс ИМ! Кол- »0 Цеп» Сумка Нхтоюа
В Верхнемарково на Марковском нефтегазоконденсатном месторождении произошёл пожар. По словам очевидцев, на объекте произошёл взрыв. Площадь пожара составляет более 1000 квадратных метров. На место выехали пожарные.
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы Иркутская область Россия страны пожар

В Верхнемарково на Марковском нефтегазоконденсатном месторождении произошёл пожар. По словам очевидцев, на объекте произошёл взрыв. Площадь пожара составляет более 1000 квадратных метров. На место выехали пожарные.