Т.е. ты не отрицаешь что данный коронавирус - поражает ЦНС? Или ты считаешь что потеря вкуса и обоняния - "другое"?
Тогда может ты ознакомишься с отзывами людей (даже здесь на ректоре) - которые уже МЕСЯЦАМИ не могут вернуть вкус и обоняние?

И что это такое как не перманентная деградация нервной системы? Или у тебя перманентная деградация логики?

По поводу статей... Ты наверное не в курсе но практически все медики и ученые которые соприкасаются с этой дрянью как бы заняты сейчас- либо спасают жизни, либо - ищут лекарство \ вакцину и т.д. И скорее всего у них нет времени писать статьи о последствиях - документов по диагностике и лечении-то единых нет.

Кто может - выдают информацию прессе. Ибо на написание серьезной статьи нужны ресурсы и время, а они сейчас уходят на другое.
https://www.nlb.by/content/uslugi/virtualnye-servisy/virtualnyy-chitalnyy-zal/covid-19-nauchnye-resursy-vedushchikh-mirovykh-izdatelstv/ - большинство материалов либо о происхождении, либо о морфологии либо о вариантах лечения.

Насчет вероятных последствий (перманентный урон ЦНС, длительное снижение фертильности) - если звоночки уже есть, их стоит учесть. А то потом "внезапно" окажется, что "гораздо страшнее гриппа" и даже у бессимптомно переболевших - поражаются (и не всегда восстанавливаются) легкие.

А ведь тоже - ни статей нет, ни нужных тебе "пруфов", только - наблюдения врачей и их статистика.

Так что дебил тут ты.

Мудила, ты из этих что ли - "отрицателей ковида"?

Так тебе любые пруфы будут "не те". Так что - пиздуй нахуй, ищи свои "опровержения", дрочи на них. Желаю тебе - на своей жалкой шкуре ощутить все "прелести" этой дряни.

Писец, вы уже сами поискать в постах последних двух дней не можете:
https://www.israel21c.org/doctor-warns-covid-19-may-cause-male-infertility/ - израильский ресурс пишет про снижение фертильности у взрослых мужчин

"Тяжелее переносить" - подразумевается больше осложнений, тяжелее - течение болезни, больше летальных исходов.
https://www.ng.ru/health/2020-07-28/7_7922_covid.html
https://sib.fm/news/2020/03/31/koronavirus-molodeet-35-zabolevshih--lyudi-ot-18-do-35-let - это еще в марте.
https://www.gazeta.ru/social/2020/04/17/13052137.shtml - апрель
https://focus.ua/world/461378-20_30_i_40_let_koronavirus_molodeet_i_voshel_v_novuiu_fazu - август

https://iz.ru/1000500/2020-04-16/biolog-rasskazala-o-posledstviiakh-dlia-perebolevshikh-koronavirusom - про неврологические последствия еще весной писали

Т.е. мужчины от 24 до 50 - это не "работоспособное население"? А как раз именно этот диапазон возраста стал все тяжелее переносить ковид. Плюс - снижение фертильности.

Насчет детей - летальный исход редок да, вот только учитывая, что ковид прилетает по ЦНС - не получим ли пару поколений с когнитивными дефектами?

это как-то защищает от ущерба экономике и гражданскому населению в случае масштабных боевых действий и террактов?

Вообще исламизма как варианта религии вполне достаточно для формирования указанного образа жизни. Ибо один из "столпов" исламизма - насаждение и распространение мусульманства силой.

Вахаббиты (как ветвь ислама) - тоже нифига не "белые и пушистые", хотя радикализм среди них менее выражен чем среди исламистов.

Так что да, считаю что их религия (которой они сами обосновывают свое отношение к другим народам и религиям) - одна из первопричин. А если вспомнить что Коран и Шариат в принципе регламентируют каждый поступок, и даже - мысль правоверного, то вполне можно считать что их религия (в частности - их толкование Ислама) - причина их образа жизни.

Вот с мягко и постепенно - тоже не все радужно. Что муслимы в Европе, то негры в США - начинают бурагозить когда им наличку меняют на услуги. Ибо за услуги не купить ни наркоты, ни бухла, ни оружия для грабежа.

В этой самой истории, есть опыт успешного противостояния ополчения террористам? С учетом того, что муслимы будут взрывать не столько ополчение и регулярные войска, сколько их родных и близких.

Зато есть - когда пол Европы (и часть Франции в том числе) - более 600 лет находились под оккупацией Османской империей (в том числе - теми же арабами).

Но "вы не понимаете - это ведь другое", да?)

1. Понаехавшие - из мусульманских стран, где религия не просто часть повседневности, но часть - воспитания и внешней \ внутренней политики
2. Понаехавшие примерно из одного социального слоя - бедные, безработные, околокриминальные, не устроившиеся на родине
3. Понаехавшие - проживают в чужом гос-ве, в статусе иммигранта \ беженца, на социалку.

Что не так?

Корректно ли сравнивать их с людьми которые никуда не иммигрировали и проживают во многонациональном гос-ве с кучей религиозных направлений, где в школах \ вузах НЕ преподают религию и НЕ завязываются на оной, где религия не является частью окружающего социума ? НУ даже и не знаю... Мне вот видна категорическая разница. Если тебе не видна - я не доктор - тебе помогать с логикой.

Ну я выше написал что большинство "понаехавших" во Франции - Алжир, Марокко, Египет, Ливан - далеко не богатые \ благополучные страны даже по меркам арабов.

И разумеется, что в миграцию на социалку рванули далеко не самые обеспеченные и успешные. Так что тут банальный "естественный" отбор.

Так что сравнивать с людьми, которые стабильно проживают на своей родной территории, не являются мигрантами да и поколениями росли НЕ в среде ДОМИНИРУЮЩЕЙ религиозности - в стране с кучей других вероисповеданий... ну в общем - сравнение некорректное совершенно.