Не нужно утрировать. Надо смотреть на вещи объективно. Пацифистские призывы - это не вседозволенность. Коцаба призывал к бойкоту мобилизации - это выражение его мнения по поводу войны на Донбассе. Его позиция может вызывать отторжение и негативное отношение, но он не призывал, например, к свержению действующей власти через вооруженное восстание. Призыв к гражданской акции неповиновения - вот что он делал. Демократия невозможна без ненасильственного сопротивления - она достигалась именно таким путем и в основе демократической парадигмы лежит именно идея достижения своих целей с помощью таких инструментов, которые использовал этот Коцаба. Более того, Майдан на Украине, в результате которого сменилась власть - это именно и была такая акция. Это было спонтанное выражение своей гражданской позиции многих людей. И это нормально и как раз в этом заключается демократия. Поэтому не нужно приводить какие-то странные матерные примеры и шаблонные фразы про вседозволенность. Посадка этого мужика - именно перекос. Если ты не веришь мне, посмотри отзывы правозащитных организаций. Та же Amnesty International - ее нельзя заподозрить в симпатиях к России. Однако она призвала освободить Коцабу и называет его узником совести.
Мы говорим о демократических ценностях - ценностях в контексте понимания их таковыми западной цивилизацией в результате развития общественных отношений на протяжении всей нашей западной истории. Свобода слова - хорошо, права человека на выражение своего мнения - хорошо. Притеснять за слова - плохо. Ну и т.д. Естественно, любое государство может принять определенные законы, нарушение которых будет приводить к тюремным срокам, преследованию и т.д. Но следование законам и следование демократическим ценностям - не одно и то же, законы могут не соответствовать демократическим ценностям, про которые идет речь.
Я хотел сказать выше, что посадка Коцабы - это само по себе негативное проявление давления государства на личность, попытка с помощью насилия запретить определенные выражения собственного мнения. Вне зависимости от того, нарушил закон Украины этот мужик или нет. А ты мне в ответ говоришь: а он нарушил закон! А я не об этом и только что написал, что не об этом.
Прочитал вашу ветку. Вот что хочу сказать. Товарищ выше не прав в том смысле, что арест Коцабы ваще никак не связан с разгромом независимых СМИ в России. Это что-то из серии "а в Америке негров линчуют". То есть существования каких-то недостатков в одном государстве никак не извиняет недостатков в другом. Однако, сама по себе история этого Коцабы - это действительно проявление государственного насилия. О чем разговор-то? Зачем доказывать, что вот это в России плохо, а для Украины - это нормально? Такая хрень - это плохо само по себе, будь это хоть в США, хоть во Норвегии, хоть где. Просто согласитесь, парни, что в России пипец настал независимым СМИ, а на Украине иногда бывают перекосы, связанные с антироссийской позицией. Это будет объективная золотая середина.
Я хотел сказать выше, что посадка Коцабы - это само по себе негативное проявление давления государства на личность, попытка с помощью насилия запретить определенные выражения собственного мнения. Вне зависимости от того, нарушил закон Украины этот мужик или нет. А ты мне в ответ говоришь: а он нарушил закон! А я не об этом и только что написал, что не об этом.