Я не знатный религиовед, просто в институте писал курсовую по религиоведенью как раз на тему Свидетелей Иеговы. Меня вообще религиоведенье интересует, возможно, я даже когда-нибудь пойду получать второе высшее на факультет религиоведенья - были такие мечты. Мне просто интересна эта тема.
Милленаризм - это не христианская секта, это вообще не секта, а термин, которым обозначается уверенность в наступлении "света в конце туннеля". Как термин "эсхатология", например. Эсхатологическое учение может входить в состав любого учения, но при этом оно не делает это учение христианским.
Определений христианства полным-полно, в любой энциклопедии и толковых словарях. Ни в одно определение не входит "отрицание божественности Иисуса". Наоборот, это является необходимым условием для называния учения христианским.
http://www.endic.ru/new_philosophy/Hristianstvo-1338.html
"X. представляет собою наиболее последовательное и полное воплощение теизма, основываясь на Тринитарном догмате о бытии всеблагого, всеведущего и всемогущего Бога как трансцендентного миру Абсолюта, единого в трех лицах: Бога-Отца, Бога-Сына и Бога-Духа Святого (см. ТРОИЦА)".
http://www.endic.ru/ozhegov/Hristianstvo-38454.html
"Одна из трёх мировых религий, основанная на культ“ Сына Божия Иисуса Христа как Богочеловека"
http://www.endic.ru/kuzhecov/Hristianstvo-66312.html
"в основе её лежит вера в Иисуса Христа как богочеловека, сошедшего на землю и принявшего страдания ради спасения человечества"
Причем здесь ортодоксальная церковь? Я говорю с позиции религиоведенья и меня не интересует, как какая-либо деноминация себя называет. Свидетели могу себя называть как угодно, но характеристики их вероучения от этого никак не изменятся.
Вопрос, кто определяет значения слов - несколько философский. Ты, конечно, можешь любым словам придавать любые смыслы, какие захочешь. Но лучше пользоваться общепринятыми значениями для лучшего взаимопонимания. В данном случае - я считаю, что называть Свидетелей христианами - означает заблуждаться, поскольку термин "христианство" не отражает сути их учения.
У монофизитов не отрицается бог-отец. У них отрицается наличие человеческой природы у Иисуса. По ортодоксальному христианству Иисус имел две природы - человеческую и божественную. Отсюда выводится то, что он пострадал за грехи - мол, он реально страдал, его человеческая природа подверглась пыткам и настоящему страданию, поэтому его жертва настоящая. У монофизитов немного иначе. У них с этой точки зрения никакой жертвы не было, поскольку у Христа не было человеческой природы, только божественная.
В твоих словах ключевая фраза - "сын божий". Она означает, что Иисус является одной из ипостасей бога-отца. Если под этой фразой подразумевается, что ипостасей нет, что бог - это некое существо, которое женилось и заимело сына и т.д., то эта религия не относится к христианству. Тут все просто и не надо ничего накручивать. Христиане верят, что Иисус - бог, который един в трех лицах. Если некое учение отрицает божественность Иисуса, то это учение нельзя называть христианством. По определению.
Например, в Исламе считают, что Иисус - это пророк. Сами мусульмане говорят, что их учение основано на словах Иисуса (дескать, Аллах послал Ису, чтобы тот передал учение Аллаха, но люди исказили это учение). По твоему определению, если ислам считает, что его учение основано на словах Иисуса, то это христианство. Между прочим, сами мусульмане утверждают, что их религия - это истинное христианство. Но по факту, по определению, они не христиане.
Со Свидетелями то же самое. Если они утверждают, что они относятся к христианству, но при этом у них не выполнено условие "Иисус - одна из ипостасей бога", то это не христианство. Прости, если ранил твои религиозные чувства.
Была новость, что каких-то евангелистов повязали за то что они на дому устраивали сборище. Типа они не зарегистрировались и что-то там еще. Я думаю, постепенно начнут со всеми такого рода инакомыслящими бороться. И чем громче конкретная деноминация будет отрицать нужные власть имущим постулаты - тем быстрее их будут вязать.
Все немного сложнее, Свидетели не считают, что бог Иегова и Христос - это одно целое. То есть Иисус как бы почти бог, он типа сын Иеговы, но бог все-таки Иегова, а не Иисус. По сути, если избавиться от псевдофилософской мути, которой наполнены книжки Свидетелей, то Ииуса они богом не считают, а потому не вполне христиане в полном смысле этого слова.
Чисто технически Свидетели не христиане. Они не считают Иисуса богом.
А вообще, возвращаясь к теме поста - все дело в том, что Свидетели активно пропагандируют разные неприятные государству вещи. Например, они против службы в армии. Вяжут их, на мой взгляд, исключительно по этой причине, а не из-за толкований.
Милленаризм - это не христианская секта, это вообще не секта, а термин, которым обозначается уверенность в наступлении "света в конце туннеля". Как термин "эсхатология", например. Эсхатологическое учение может входить в состав любого учения, но при этом оно не делает это учение христианским.
http://www.endic.ru/new_philosophy/Hristianstvo-1338.html
"X. представляет собою наиболее последовательное и полное воплощение теизма, основываясь на Тринитарном догмате о бытии всеблагого, всеведущего и всемогущего Бога как трансцендентного миру Абсолюта, единого в трех лицах: Бога-Отца, Бога-Сына и Бога-Духа Святого (см. ТРОИЦА)".
http://www.endic.ru/ozhegov/Hristianstvo-38454.html
"Одна из трёх мировых религий, основанная на культ“ Сына Божия Иисуса Христа как Богочеловека"
http://www.endic.ru/kuzhecov/Hristianstvo-66312.html
"в основе её лежит вера в Иисуса Христа как богочеловека, сошедшего на землю и принявшего страдания ради спасения человечества"
И т.д. и т.п.
Вопрос, кто определяет значения слов - несколько философский. Ты, конечно, можешь любым словам придавать любые смыслы, какие захочешь. Но лучше пользоваться общепринятыми значениями для лучшего взаимопонимания. В данном случае - я считаю, что называть Свидетелей христианами - означает заблуждаться, поскольку термин "христианство" не отражает сути их учения.
У монофизитов не отрицается бог-отец. У них отрицается наличие человеческой природы у Иисуса. По ортодоксальному христианству Иисус имел две природы - человеческую и божественную. Отсюда выводится то, что он пострадал за грехи - мол, он реально страдал, его человеческая природа подверглась пыткам и настоящему страданию, поэтому его жертва настоящая. У монофизитов немного иначе. У них с этой точки зрения никакой жертвы не было, поскольку у Христа не было человеческой природы, только божественная.
Например, в Исламе считают, что Иисус - это пророк. Сами мусульмане говорят, что их учение основано на словах Иисуса (дескать, Аллах послал Ису, чтобы тот передал учение Аллаха, но люди исказили это учение). По твоему определению, если ислам считает, что его учение основано на словах Иисуса, то это христианство. Между прочим, сами мусульмане утверждают, что их религия - это истинное христианство. Но по факту, по определению, они не христиане.
Со Свидетелями то же самое. Если они утверждают, что они относятся к христианству, но при этом у них не выполнено условие "Иисус - одна из ипостасей бога", то это не христианство. Прости, если ранил твои религиозные чувства.
А вообще, возвращаясь к теме поста - все дело в том, что Свидетели активно пропагандируют разные неприятные государству вещи. Например, они против службы в армии. Вяжут их, на мой взгляд, исключительно по этой причине, а не из-за толкований.