выборы

"Голосуй, а не мяукай!"

Такого вот кандидата в местное самоуправление продвигают энтузиасты из Катовиц. А вы бы поддержали?

(А вообще, похоже на креативный способ найти дом животному из приюта).

Мой опыт наблюдения на выборах

Из положительного, по моему ощущению на моем участке не было фальсификаций, по крайней мере судя по поведению членов УИК. До этого думал, что фальсификации присутствуют вообще везде. У других наблюдателей ситуации были похуже. На одном участке надомников (голосующих из дома) было 98, что крайне неестественно, обычно их несколько человек. Т.е. членам комиссии намного проще сделать вбросы, когда они выезжают к надомникам. Ещё были сломанные урны, вбросы и т.д. 

Из негативного, потрепал нервы с председателем, не позволяющем мне смотреть списки избирателей и как сверяют паспорта, т.к. персональные данные, и некоторые другие документы, хотя в законе четко прописано, что я имею на это полное право. В чем тогда вообще смысл наблюдателя, если он должен просто болванчиком сидеть на своем месте, непонятно.

В общем, будучи наблюдателем очень важны стрессоустойчивость и умение отстаивать свою позицию, ведь ты один перед всей остальной комиссией, а помощь есть только в формате консультаций специалистов.
Можно ещё отметить, что на самом деле закон №67-ФЗ, регламентирующий выборы, прописан хорошо, несмотря даже на изменения последних десятилетий, сужающих права наблюдателей, и если все проводить по правилам, то вбросы невозможны, как нам объясняли.
Со мной, кстати, ещё сидел наблюдатель от едра, активность которого в основном и сводилось только к сидению.
В конце всех призываю идти в наблюдатели, людей очень не хватает. По закону вы имеете полное право сделать выборы честными хотя бы на своем участке. Еще будет единый день голосования 8 сентября. Вот полезные ссылки для наблюдателей:
https://www.kartanarusheniy.org - карта нарушений
https://www.nablawiki.ru - википедия для наблюдателя
https://golosinfo.org/ - движение Голос, тут учебные материалы

статистика, бессердечная ты сука.

https://projecteuclid.org/journals/annals-of-applied-statistics/volume-10/issue-1/Integer-percentages-as-electoral-falsification-fingerprints/10.1214/16-AOAS904.full?tab=ArticleLink

"Мы предполагаем, что если результатами выборов манипулируют или подделывают, то, в силу известной человеческой тяги к круглым числам, частота сообщений о круглых процентах может быть увеличена. Для проверки этой гипотезы мы проанализировали исходные данные семи федеральных выборов, прошедших в Российской Федерации в период с 2000 по 2012 год, и обнаружили, что на всех выборах, начиная с 2004 года, количество избирательных участков, сообщавших о явке и/или результате лидера, выраженном целым процентом (в отличие от дробного значения), было значительно выше, чем ожидалось по чистой случайности. Моделирование методом Монте-Карло подтвердило высокую статистическую значимость наблюдаемого явления, что позволяет предположить его рукотворную природу. Географический анализ показал, что эти аномалии были сконцентрированы в определенном подмножестве российских регионов, что убедительно свидетельствует об их срежиссированном происхождении. В отличие от ранее предложенных статистических индикаторов предполагаемых фальсификаций на выборах, наши наблюдения вряд ли можно объяснить иначе, чем широкомасштабной фальсификацией выборов."

И результаты на гитхабе:
https://github.com/dkobak/elections/tree/master

Тем временем, выборы в Польше