PS: стоит ли добавлять тег "политика"?
Результаты поиска по запросу «
Цп дети
»baza дети Геи Россия ебанутым нет покоя песочница политика
Двое молодых геев из Москвы занялись сексом у себя дома возле открытого окна и теперь могут сесть на 20 лет. Их увидели дети и пожаловались маме.
Пикантную сцену в окне увидели мальчики 12 и 13 лет, которые живут в доме на 1-м Краснокурсантском проезде. Об увиденном они сразу рассказали маме, и возмущённая женщина решила действовать. Она захотела наказать любовников, пожаловавшись на них в полицию.
По её вызову в дом напротив приехали оперативники и в той самой квартире действительно нашли двух влюблённых парней. 21-летнего Тимура и 22-летнего Даниила задержали и возбудили на них дело по статье «Насильственные действия сексуального характера».
Часть статьи, по которой их обвиняют, касается детей, не достигших четырнадцатилетнего возраста, поэтому за секс на подоконнике у себя дома двум парням теперь светит от 12 до 20 лет лишения свободы.
Пикантную сцену в окне увидели мальчики 12 и 13 лет, которые живут в доме на 1-м Краснокурсантском проезде. Об увиденном они сразу рассказали маме, и возмущённая женщина решила действовать. Она захотела наказать любовников, пожаловавшись на них в полицию.
По её вызову в дом напротив приехали оперативники и в той самой квартире действительно нашли двух влюблённых парней. 21-летнего Тимура и 22-летнего Даниила задержали и возбудили на них дело по статье «Насильственные действия сексуального характера».
Часть статьи, по которой их обвиняют, касается детей, не достигших четырнадцатилетнего возраста, поэтому за секс на подоконнике у себя дома двум парням теперь светит от 12 до 20 лет лишения свободы.
По логике автора и Уголовного Кодекса, это должно квалифицироваться как хулиганство. Мелкое, если не увидели дети (штраф 1000р или арест до 15 суток) и возможно пропаганда гомосексуализма (штраф до 5000р, поскольку не использовались СМИ и/или интернет).
Какого хуя тут ст. 132 УК, я не понимаю. Или это просто следак открыл дело и его переквалифицирует первый же судья (на выборе меры пресечения), или "увидели дети в окошке как ебутся" - это пиздёж и причина ареста на самом деле другая, а их просто прессуют.
Вот последнее наиболее вероятно, потому что по заявам бдительных мамашек никакие опергруппы никуда не выезжают, иначе бы они 24/7 только этим бы и занимались. Обычно заявы "у соседей в окне мужики ябутся!" выкидывают в мусорное ведро ещё прежде чем заявитель из мусарни выйдет за дверь.
Какого хуя тут ст. 132 УК, я не понимаю. Или это просто следак открыл дело и его переквалифицирует первый же судья (на выборе меры пресечения), или "увидели дети в окошке как ебутся" - это пиздёж и причина ареста на самом деле другая, а их просто прессуют.
Вот последнее наиболее вероятно, потому что по заявам бдительных мамашек никакие опергруппы никуда не выезжают, иначе бы они 24/7 только этим бы и занимались. Обычно заявы "у соседей в окне мужики ябутся!" выкидывают в мусорное ведро ещё прежде чем заявитель из мусарни выйдет за дверь.
роскомпозор реактор политика
Роскомпозор требует блокировки Визуальных новелл на территории России
Теоретически, они могли бы придраться к эротическим картинкам с сисястыми пионерками, потому что там пионерки, а не комсомолки, а значит это жесточайшее ЦП.
Но им просто насрать, они блокируют все без разбора.
Не на территории РФ контент по-прежнему доступен.
песочница политоты репосты доносы политика
Может в ответку.
Раз уж пошла такая шумиха с делами по картинкам и репостам, подумал, а не стоит ли ответить уродам их же оружием.
Взял первого подвернувшегося урода из "черного блокнота"
Находим страницу в соц. сети. Так что тут, репостики.
Распространение ЦП
Оскорбление чувств верующих
Понятно, что им ничего не будет, но если писать заявления, то бюрократическая машина всё же работает, они будут вынуждены писать объяснительные, лишаться премий. Опять же есть шанс на огласку от "оппозиционных" СМИ, наподобие ЭХА, мол те кто сажает за репостики, сами все в репостиках обмазаны.
Предлагаю не жалеть никого, если страница объекта пустая, искать в друзьях жен, детей, родителей, братьев, сестер и писать на них.
Правда есть одно НО. Как нагуглил, с 2014 года отменено рассмотрение анонимных заявлений, т.е. у пишущего должны быть железные яйца. Но лучше конечно что бы этим занялись более подкованные и заинтересованные люди, тот же Светов, который хочет всех люстрировать, на глазах жены и детей. Его организация могла бы этим заняться? Если у кого есть связи, напишите ему.
мракобесие ебанутым нет покоя Zашквар политика
В Тюмени мать выбрила на затылке пятиклассника символ «Z»
По её словам, такую прическу попросил сделать сам десятилетний сын в поддержку российской армии:
«Вся наша семья родилась и выросла в России. Мы очень любим свою страну. Каждый год мы ходим на парад Победы 9 мая, а последние 2 года украшаем окна в честь этого праздника. В поддержку спецоперации на Украине мой ребенок Ермолай попросил сделать ему прическу с выстриженной буквой Z. Я сама не парикмахер, но иногда подстригаю детей. Вот так и получилась у нас стрижка Z».
anon песочница политоты политика
Голосуй ради детей
Вчера, на площадке что под окнами, весь день устанавливали пару новых качелек.Сегодня придя с работы услышал громкую музычку, сидит диджей с колонками, флажки ЕдРа по периметру.
Курва в микрофон орет: "Дорогие жители микрорайона, дети, приедут депутаты, приедет герой (подозреваю, что хуясос в трико спуди) и наш праздник скоро начнется, приглашаем всех вас, плебеи, холопы, на наше представление!"
Это вообще законно?
собственно сабж
Что сделать?
| Обоссать с окна | |
|
|
26 (26.8%) |
| Закидать тухлыми помидорами | |
|
|
7 (7.2%) |
| Смастерить плакаты по-типу "Денег нет, но вы держитесь" | |
|
|
27 (27.8%) |
| Доебаться с вопросами с камерой | |
|
|
17 (17.5%) |
| Пойти нахуй, всем похуй | |
|
|
20 (20.6%) |
Россия государство госдума новости закон песочница политика
Комитет Госдумы поддержит законопроект о запрете показа в интернете сцен с «сексуальными девиациями»
Депутаты хотят ограничить показ однополых сексуальных связей не только детям, но и всем пользователям.
О поддержке законопроекта рассказала «Ведомостям» глава комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Нина Останина. До этого подобные предложения обсуждались Роскомнадзором.
Останина отметила, что планирует поддержать запрет показа в интернете сцен с «сексуальными девиациями» для всех пользователей сети, а не только детей. Однако на согласование этот законопроект пока не поступал.
"В данном случае, когда предполагается транслировать однополые сексуальные связи, я буду поддерживать такое предложение (по запрету их показа). Судя по тому, что происходит сейчас в социальных сетях и в репертуаре наших театров, я думаю, что вопрос назрел, и комитет поддержит это предложение", - Нина Останина. Председатель комитета Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей.
Авторы предлагают изменить статью 6.21 КоАП РФ «О запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних», убрав из неё словосочетание «среди несовершеннолетних», и добавив к «нетрадиционным сексуальным отношениям» уточнение «сексуальные девиации».
Останина отмечает, что речь идёт «об излишествах, о том, когда переступается нравственная черта».
"Безусловно, сейчас в законе есть норма, которая допускает показ сцен, с художественной точки зрения раскрывающих чувства героев, но сейчас речь идёт об излишествах, о том, когда переступается нравственная черта", - Нина Останина. Председатель комитета Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей.
Действующее российское законодательство допускает показ гомосексуальных отношений, но с маркировкой «18+». Однако в прокате уже вырезали подобные сцены. Например, как это было в фильме «Рокетмен» об Элтоне Джоне, где убрали сцены с поцелуями и сексом.
К «сексуальным девиациям» относятся педофилия, эксгибиционизм, садизм и мазохизм, причиняющие вред здоровью. Свод психологических заболеваний постоянно изменяется — раньше в этот список входили гомосексуальность и транссексуальность.
Отличный комментарий!
Ну, где там рассказывавшие про "ебитесь как хотите, только чтобы я и мои дети этого не видели"?
Алексей Шибаев26.11.202117:16ссылка
#всё плохо фэндомы цензура разная политота политика
Детский омбудсмен признала, что блокировки сайтов не уменьшают насилие над детьми… и призвала усилить цензуру
Анна Кузнецова, уполномоченный при президенте РФ по правам ребёнка, сетует, что с момента введения цензуры в Рунете объём детского порно вырос на 63%.На 2-ой межрегиональной конференции «Защита детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» в Туле, где собралось более 300 участников из различных регионов, а также правоохранители, представители исполнительной власти, СМИ, духовенства и родительской общины, выступила уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Анна Кузнецова, которая в своём спиче затронула проблемы суицида и детской порнографии: «За последние 5 лет количество зарегистрированных преступлений по фактам изготовления и оборота в сети интернет детской порнографии возросло на 63,3%, а число потерпевших детей увеличилось в 5,7 раз».
В целом многие участники конференции заметили, что несмотря на предпринимаемые усилия, объем противоправного контента, агрессии в сетях, направленных на ребенка, растет. По их общему мнению, необходимо бороться с виртуальной зависимостью, проводить экспертизы информпродукции для детей, компьютерных игр на предмет безопасности, создавать положительные информационные проекты и многое другое.
Кузнецова предложила ввести наказание в соответствии с Уголовным кодексом за склонение подростков к самоубийству через интернет и мобильную связь, а также призвала ввести уголовную ответственность за изготовление и распространение видеороликов со сценами насилия над детьми. Как напомнила Анна Кузнецова, в настоящее время при Следственном комитете РФ создана межведомственная рабочая группа по вопросам предупреждения распространения в интернете информации по склонению несовершеннолетних к суициду. Однако, по мнению омбудсмена, этого недостаточно — следует внести изменения в статью 110 УК РФ («Доведение до самоубийства»), распространив ее действие на виртуальные способы склонения детей к самоубийству через интернет и мобильную связь. Сейчас по действующему российскому законодательству ответственность за доведение до самоубийства наступает лишь в случае применения угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства. Наказание за подобное деяние составляет до трех лет ограничения свободы.
В докладе омбудсмен упомянула об опубликованном в мае резонансном расследовании «Новой газеты», которое, кстати, многие журналисты и блогеры уже назвали манипулятивным и в некоторых моментах не отражающим реальности. Однако это не помешало детскому омбудсмену сделать упор на раздутой в СМИ и Сети истерике, предложив в очередной раз вводить меры не против явления, а уже против его последствий. То же самое касается и проблем детской порнографии и педофилии. Озвучив страшилки о склонении к проституции и интимным связям в интернете за деньги или «просто лайки», омбудсмен заострила внимание на широте возможностей педофилов именно в Сети, создав тем самым в воображении слушателей и тех, кто прочитал в СМИ её речь, образ Интернета как некоего исчадия Ада, а не инструмента, с помощью которого можно совершать как благие, так и гнусные дела. В этом плане отношение властей к интернету балансирует между условной адекватностью и полным безумием. Напомним, весной этого года заместитель председателя комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Елена Мизулина планировала подготовить законопроект, в котором использование интернета при совершении преступлений будет признано отягчающим обстоятельством. Касаемо инициатив госпожи Кузнецовой, в которых прослеживаются некоторые «мизулинские нотки», тоже есть опасность скатывания в тотальное давление на Рунет, объясняя это благими намерениями и заботой о подрастающем поколении.
Таким образом, омбудсмен, которая должна защищать права детей, сама озвучила цифры, говорящие о неэффективности цензурирования интернета, однако вместо того, чтобы призвать правоохранителей тщательней заниматься оперативной работой и выявлять в офлайне злоумышленников, для которых уже существует целый букет необходимых статей УК РФ (ст. 134, 135, 240, 241, 2421 УК РФ касаемо порнографии с участием несовершеннолетних и ст.110 — доведение до самоубийства), предлагает наплодить ещё статей, только уже касающихся преступлений в интернете. Поразителен тот факт, что многие нынешние российские чиновники, политики, официальные омбудсмены отказываются принимать тот факт, что какие бы преступления ни планировались в онлайне, совершаются они всё равно офлайн, а для этого уже существуют нужные статьи — необходимо только вести соответствующую оперативную работу и ловить преступников. И нет никакой разницы, наказывать негодяя за гнусное видео выложенное в интернет или продаваемое с рук — в любом случае это всё те же ст. 134, 135, 240, 241, 2421 УК РФ.
Пока в инициативах детского омбудсмена проглядывает лишь борьба с виртуальными ведьмами, приправленная популизмом, без какой-либо привязки к реальному решению проблем защиты детей.
Источник: https://old.rublacklist.net/22655/
цензура школы когалым новости политика
В Когалыме учат школьников посещать террористические ресурсы и наркосайты
В поиске запрещённой информации в интернете местной полиции помогают ячейки «Кибердружины», созданные на базе семи местных школ и политехнического колледжа.
Ничего не могли придумать лучше власти Когалыма, как привлечь подростков к мониторингу интернета на предмет поиска в нем запрещённой информации. Казалось бы, усилия несовершеннолетних направлены на благое дело — помощь полиции, однако если вникнуть в суть дела, возникает вопрос: «О чём думали авторы этой инициативы?» Взрослые дяди и тети радостно рапортуют, как они задействовали ячейки молодежного общественного движения когалымской «Кибердружины» на базе семи общеобразовательных школ и Когалымского политехнического колледжа, даже не вдаваясь в детали.
Когалымские власти также говорят, что Департамент информационных технологий Югры сейчас внедряет в работу кибердружин специализированную систему — АИС «Поиск», пользуются которой сотрудники правоохранительных служб для выявления сайтов экстремистского характера. К примеру, руководитель отдела межведомственного взаимодействия в сфере обеспечения общественного порядка и безопасности городской администрации Светлана Михалева сообщает, что «с начала года с помощью данной программы уже выявлено девять сайтов с материалами экстремистской, террористической и наркотической направленности».
Ещё раз: дети занимаются выявлением тех материалов, которые государство вроде как им даже просматривать запретило, и за которые получают штрафы школы, библиотеки, кафе, если вдруг предоставляемый ими общественный доступ в интернет не будет должным образом отфильтрован. То есть МВД, Генпрокуратура, Роспотребнадзор и суды, согласно федеральному закону №436-ФЗ, усиленно «защищают детей от вредной информации», порой занося в реестр запрещённых сайтов абсолютно мирные сайты, а власти Когалыма привлекают детей к выискиванию в Сети «закладок», проповедей от бородатых дядь и сеющих межнациональную/межрасовую рознь. Вряд ли кто-то поверит, что несовершеннолетние не прочитывают данные материалы, которые пока ещё не до конца сформировавшаяся детская психика обрабатывает непредсказуемым образом.
Да, мы понимаем — на все сто процентов оградить от опасной информации в интернете детей невозможно, да и вряд ли необходимо этим заниматься государству — задача семьи удержать ребёнка от вредных привычек и дурных знакомств. Однако власти Когалыма считают, видимо, иначе, раскрывая перед несовершеннолетними целый «сад с запретными плодами». Естественно, вызывает вопросы и позиция местного МВД, которое почему-то считает нормальной данную практику, и даже пользуется услугами подобных «Кибердружин».
РосКомСвобода запросила комментарии специалистов, и они были крайне удивлены происходящим в Когалыме.
Бывший сотрудник ФСБ, адвокат и правозащитник Владислав Юсупов называет данную практику должностным преступлением, к тому же для оперативной работы по раскрытию и предупреждению экстремизма и терроризма добываемые подростками из сети данные имеют нулевую ценность — они скорее даже навредят самим «следопытам»:
«Дети не могут и не имеют права принимать участия в поисках экстремизма, поскольку они не являются экспертами — в делах об экстремизме и терроризме участие последних всегда обязательно. А сам факт привлечения детей либо подростков для поиска подобной информации — это превышение должностных полномочий. По таким случаям надо писать заявление в Следственный комитет, чтоб он с этим разбирался. Так оставлять этого нельзя».
Кандидат психологических наук, представитель Пиратской партии России Павел Рассудов прокомментировал этот случай в присущей ему ироничной манере:
«Мне непонятна логика — почему какое-то общественное движение и правоохранительные органы считают возможным привлекать детей к изучению сайтов наркотической направленности? На мой взгляд, немного рановато учить подростков обходить доступ к магазинам с закладками наркотиков.
Ну а школьников, особенно старших классов, эффективнее было бы использовать для поиска порнографических сайтов. Я надеюсь, что к участию в этих кибердружинах привлекают не добровольно-принудительно.
С другой стороны, учитывая, что за полгода кибердружинниками было найдено всего только 9 сайтов, можно предположить, что в дружине задействован только 1 школьник, да и тот — лодырь».
Система поиска экстремистских и наркотических сайтов, к использованию которой привлекают кибердружиников, тестировалась в ХМАО в 2017 году. «Сотрудничество в системе АИС «Поиск» с активистами общественного движения «Кибердружины», — как уверяют правоохранители, — должно принести свои результаты. Сейчас для общественников будет организовано обучение по пользованию программой».
Источник: https://roskomsvoboda.org/39028/
Отличный комментарий!