Новый обзор удара по Константиновке. / майкл наки :: cit :: константиновка :: политика (политические новости, шутки и мемы)

В chrome://settings/content/siteData там, где "Разрешено сохранять данные на устройстве" добавь:

https://[*.]api.joyreactor.cc:443
https://old.reactor.cc
https://polit.reactor.cc
Или так, хз:
https://[*.]reactor.cc
https://[*.]joyreactor.cc

В chrome://settings/cookies посмотри блокируются ли сторонние файлы cookies по-умолчанию. Ниже должна быть секция "Специальные настройки. Для указанных ниже сайтов действуют специальные настройки". Добавь:

https://polit.joyreactor.cc
https://old.reactor.cc
https://polit.reactor.cc
https://api.joyreactor.cc
Или так, хз:
https://[*.]reactor.cc
https://[*.]joyreactor.cc

Или просто разреши все сторонние файлы cookies там же наверху. "Настройки по умолчанию. Разрешить использование сторонних файлов cookie"

Если нет каких-то настроек, попробуй включи флаг chrome://flags/#enable-experimental-cookie-features (Enable)

Всем этим делом можно (должно быть) управлять вот здесь:

Они не говорят про тысчи ракет тысячи часов потому что там все ясно понятно и однозначно и он про это каждое видео повторяет
в каждом видео
каждый божый раз
там нечего разбирать и анализировать все очевидно как божий день
эту ракету разбирают потому то он журналист и разбирается это его работа
повторять что земля круглая это не работа журналиста все это и так знают.
Просто заявлять или поддерживать версию может любой дебил, а о собирает доказательства что именно произошло, как, в каком порядке. Что это было, кто это был, было ли это умышленно. Что можно было как на суде со всеми доказательствами выступить, а не голословно это сделали "они потому что они плохие".

Я правильно понял, что для CIT очевидно, что те десятки тысячи дронов и ракет, которые они быстро проговаривают в сводках, прилетают от РФ, в этой одной они засомневались, а ты наоборот — уверен в этой одной, но сомневаешься в десятках тысяч других?
Ну и «обсыраются» обычно его критики, у которых (даже уважаемых людей) в худшем случае аргументы вида «да потому что я, блядь, знаю!», полный игнор аргументов и контраргументов, в то время как CIT рассматривают и критикуют/принимают контраргументы. Хорошая критика бывает, но очень редко.
Ну а инверсные сводки Конашенкова, где проблемы ВСУ замалчиваются, а успехи рисуются, я уверен, найти можно, не обязательно страдать, смотря именно CIT.

Так. Во первых я должен извиниться. В ортвете чуваку ниже ты дал понять, что разбираешься в материале, перегнул я, прошу прощения.
Во вторых. Хорошо, не "доказывали", а просто на 9:20 этого видео дали геометрическую задачку для 9 класса. Та самая плоскость разлета осколков + проводим ось прилета через точку где был виден центр "бублика" взрыва с общего кадра камеры наблюдения. Я в голове это моментально нарисовал и условная ось прилета заканчивается примерно в полуметре от той самой "ямки". Для оценки на глаз волне допустимая погрешность.
В третиьх. Твоя теория с "рикошетом" имеет огромную дыру в логике. Ракета это не лучик света и не резиновый мячик, которые идеально ровно отражается от поверхности. Любой снаряд, летящий идеально прямо, после рикошета начинает вращаться в полёте. Если сила трения в момент контакта была сильней силы реакции опоры, ракету бы повернуло носом ближе к земле, если наоборот, то отбросило более параллельно земле. В любом случае построенная нами ранее линия "в какую сторону смотрела ракета в момент подрыва" была бы сильно далеко от "ямки" рикошета. Вероятность что всё совпало удачно, как говорится "КРАЙНЕ МАЛА!"
В четвертых. По поводу обломков. Вы эти вопросы не у CIT адрессуйте, а к армии ВСУ. Руслан с его командой, это буквально "диванные аналитики", сидят "дома", смотрят видосики и обсуждают, хорошо и по умному обсуждают, но на "месте событий" никто из них никогда небыл и не окажется. А вот ВСУ явно должны были приехать на место, всё осмотреть, опознать ракету, забрать обломки с собой и.... замолчать?