Рогозин пытался выкупить «Буран» с Байконура / Карго-культ :: буран :: Роскосмос :: Рогозин :: политика (политические новости, шутки и мемы)

Роскосмос Рогозин буран Карго-культ ...политика 

Рогозин пытался выкупить «Буран» с Байконура

политика,политические новости, шутки и мемы,Роскосмос,Рогозин,буран,Карго-культ

(картинка кликабельна)

Глава "Роскосмоса" Дмитрий Рогозин пытался найти владельца хранящегося на Байконуре корабля "Буран", однако он принадлежит неизвестному частному лицу из Казахстана. Об этом руководитель госкорпорации сообщил в Twitter.

Речь идет о втором летном экземпляре корабля, который был на 95-97% готов к полету и, по открытым данным, он должен был отправиться к станции "Мир" в 1991 году. "Такие вот дела, - заявил Рогозин в соцсети, отвечая на вопрос подписчика. - Я пытался забрать его, выкупить, но понять, кто стоит за его владельцем, пока не удалось." Он добавил, что такая же ситуация сложилась со стоящей в МИКе (монтажно-испытательном корпусе) ракетой "Энергия-М", которая вывела "Буран" на орбиту.

Первый экземпляр орбитального корабля-ракетоплана "Буран", совершивший  свой первый и единственный космический полет 15 ноября 1988 года (продолжительность 205 минут, два витка вокруг Земли), был разрушен в 2002 году при обрушении крыши монтажно-испытательного корпуса на Байконуре. Еще три корабля были в процессе постройки на начало 90-х годов и впоследствии были уничтожены.

https://www.mk.ru/science/2020/11/16/rogozin-soobshhil-chto-posledniy-buran-prodali-komuto-v-kazakhstane.html
https://ria.ru/20201116/buran-1584898587.html
https://rg.ru/2020/11/17/rogozin-rasskazal-o-popytke-vykupit-buran-s-bajkonura.html
https://www.rbc.ru/society/16/11/2020/5fb2d5209a794724fe5f1cdb




Подробнее

политика,политические новости, шутки и мемы,Роскосмос,Рогозин,буран,Карго-культ
Еще на тему
Развернуть
Продолжают рыться в останках былой цивилизации, всё кончено, своих новых технологий нет, а старые уже давно вытеснили новые зарубежные наработки, а этот "Буран" просто аналог американского шатла, который морально устарел.
uniold uniold 17.11.202013:44 ответить ссылка 22.9
Допускаю мысль, что он хочет это выкупить как дорогую коллекционную вещь, которую можно выставить в своём музее "Роскосмоса". Зачем вобще рассуждать что у жуликов есть или нет, если вам то от этого лучше не будет?(Если вы конечно не один из них)
techik techik 17.11.202013:52 ответить ссылка 2.7
Выставить в музее? Пфф. На даче скорее всего хотел поставить. Понты, они такие.
Да, да в музей, чтоб у детишек патриотизм накручивать и чтоб они рвались в космонавты, а не в заграницы.
techik techik 17.11.202019:59 ответить ссылка 0.5
Причем купить и восстановить за твои налоги?

Вангую что если его и выкупят то будет как обычно.
Почему это восстановление Бурана стоит как постройка 3-х новых?
Вы что не патриот?
Нет, но ведь деньги на новые исследования?!
Мы должны воспитывать у нового поколения любовь к космосу. В нашем музее. Всего за 1000р входной билет.
crom crom 18.11.202012:25 ответить ссылка 0.1
"....Причем купить и восстановить за твои налоги?....."
- Если бы мне пришлось оценивать самое искусное ограбление, то я бы на первое место поставил бы государственную систему. Ещё не одному вору не получалось грабить свою жертву и при этом чтоб жертва верила что те деньги её, просто в иной форме и в ином месте.
techik techik 18.11.202013:58 ответить ссылка 0.1
"Огромный кусок истории" -> 1 полет. Хотя если учитывать нынешнее состояние ракетостроения в россии, то да 1 полет - огромное достижение.
Попрошу, 1 полностью автоматический полет!
Более автоматический чем у Гагарина?
Более автоматический чем у Терешковой!))
Ля, вот это уже действительно не стыдно назвать достижением.
Учитывая что вся ее жизнь на автопилоте...
iggd iggd 18.11.202005:47 ответить ссылка 0.5
В защиту проекта могу сказать, что его постройка - это достаточно большое напряжение сил и возможностей для страны. Только 2 державы смогли построить космические челноки - США и СССР. Пусть он потом и не использовался, но он был успешно завершён. А такие большие проекты, даже когда закрываются (причём в любой стране мира) - это как правило, полученный опыт, новые технологии и технологические и конструкторские прёимы. Так что пусть Буран и летал 1 раз на автоматике. Всё равно свой вклад в развитие отечественной космической отрасли он внёс.
Самый большой вклад тут это пропаганда. Это всё равно что построить суперавтомобиль и получить опыт на сколько там нужно усиливать раму на таких мощностях, какими материалами изготавливать сцепление, какой использовать профиль резины. И после этого вы мало куда сможете использовать этот опыт в отличии от того если вы не преследуете цель пропаганды.
techik techik 18.11.202014:07 ответить ссылка -1.2
Извини, но ты спорол чушь. Пропаганда так не работает. Объясняю:

Постройка Бурана - это мобилизация большого количества ресурсов: людских, научных, производственных, мат. части, сырьевых и финансовых. И всё ради пропаганды? Не-а. Кто бы как не любил пропаганду, а вбухивать кучу ресурсов ради непонятного эфемерного эффекта от пропаганды никто не станет. Это тебе не вархаммер 40к с его безумными мастшабами.
На тот момент времени пропаганда могла быть в виде школьной программы, кружков, газеты, радио, книги, плакатов, памятников и т.д., но уж, блин, никак не постройка космического корабля - слишком большие затраты при неясной эффективности воздействия на население. Тем более, что проект до поры до времени был засекречен. Очень странная пропаганда, не находите?
Это как затонувший Титаник.
Такое ощущение, что все забывают, что для того, чтобы этот 1 полёт состоялся, была проделана титаническая работа, в которую было вовлечено множество людей, от простых рабочих до маститых учёных, и на тот момент это была новая технология, новый шаг в космонавтике (возможно, кто-то захочет вспомнить шаттлы, так вот я что-то сомневаюсь, что американцы горели желанием поделиться с СССР своими разработками в этой области, так что для отечественной космонавтики это была действительно большая инновация). Так что да, это огромный кусок истории отечественной космонавтики, а то, что состоялся всего один полёт - это не вина проекта и тех, кто на над ним работал.
Все было хорошо в СССР, пока либералы не пришли. Вот поговаривают уже и Америку они разваливать взялись. Кто ж остановит это безумие?
psys psys 17.11.202017:36 ответить ссылка 12.1
Либшиза говорила что нехуй тратить бабки на гигапроекты когда население ходит в тряпках и говне, если население (как в США кроме негров) богатое, то все только рады космическим проектам
"Бедных в Сша дохуя"
А в процентном соотношении нихуя не дохуя, как и в Европе, а те что есть зачастую жители гетто со всеми вытекающими. Только два этих факта опрокидывают точку зрению вонючих леваков вроде тебя
playerro playerro 17.11.202020:56 ответить ссылка -0.2
Дорогой. Для начала тебя не оскорблял.
Во вторых. По статистике в России тоже мало бедных, а теперь выгляни в окно чтобы понять насколько это смешно.
Ну так в РФ и выборы номинально есть, но они так жа похожи на выборы в США как и статистика
Я сомневаюсь что кто то и когда то будет спорить с тем что статистика это наука манипуляции, но тут вопрос о другом. Особенно интересно если выборы в США постанова и шапито то что тогда выборы в РФ?

Тут у вас будет еще одна проблема для сравнения ведь бедный в США как правило имеет уровень достатка выше чем средний класс у жителей снг, хреновые районы живут в условиях которые жителям хрущевок и не снились так что возвращаясь к теме разговора, вот когда бедными в РФ будут считаться те чей уровень дохода ниже 20 тыс долларов на семью вот тогда и приходите в космическую отрасль
Ну Выборы рф это настолько грустно, что говорить не хочется со всех сторон.

Мы возвращаемся к статистике. Самое ближайшее сравнивать доход на корзину в рф на доход на корзину в сша. И то получается не объективно так как аграка у нас разная что делает колебания цен на одни и теже продукты.
20 тыщь долларов в год на семью это уже не гружчики.
А по жилишьному вопросу в ЮСА просто другая. 70 к долларов за хибару в детройте это пиздец и это деньги и в сша тоже (да смотрел).

(здесь был коммент на 3 абзаца, но я понял что разжевываю основы рыночной экономики в том виде как она работает сейчас). Сокращу почти в лозунги.
От доходов населения напрямую зависит только развитие услуг.
На переделку жилищного фонда РФ Под стандарт юсы нужно весь бюджет рф на 20 лет и то всё наебнёться.
Распределение бюджета даже без фактора людей не потерпит резких переливаний.
"когда бедными будут 20к баксов" противоречит с моим первым коментом. А сам аргумент уровня "чтобы маша перешла дорогу её одноклассница должна поссать"
Распишу если отпишешься об этом.

И возвращаясь. т теме беседы. Космическая отрасль требует ученых, Хорошую металлургию, и какую то электронику. Косвенно с уровнем жизни связана электроника(гражданска) и ученые (чтобы хотя бы толпами не уёбывали)
Металлургия сломала ноги но вижила, Спецы ещё не все свалили, электронику накачивают деньгами но это не помогает. Два из трех есть. Поддерживать жизнь в Космической отрасле можно. Поскольку если сдохнет окончательно придется начинать все с нуля. Крайне болезненный процесс.
По статистике в РФ дохуища бедных даже по официальной, а для реальной картины дел посмотри например ВВП по ППС. США на 7 месте, Россия на 53 рядом с остальными странами 3-его мира и Африкой
playerro playerro 17.11.202022:07 ответить ссылка -0.1
Вот так вот без всякой задней мысли вплетать такие вещи, как тот же ВВП, что суть инструмент совсем иных задач и мерить по оному благосостояние есть верх либо циничного лицемерия, либо тотальной профнепригодности, либо просто конкретных бед с головою. О чем сам же Кузнец еще говорил, но современным популистам и их оголтелым фанам всё по колено..
ВВП по ППС))
Вот казалось бы, вроде всё верно, но с другой стороны, население всё так же ходит в тряпках и говне, но теперь ещё и без гигапроектов.
Та самая либшиза, которая сейчас у власти с 90-х?
Эмм... Таки да, технология утеряна. Для РФ она утеряна безвозвратно. Поясняю для непонятливых:

1) Проект был закрыт очень давно. Перспективы его использования в обозримом (и необозримом) будущем отсутствуют. Причина тому - моральное устаревание такой машины.

2) Просраны научные и производсвтенно-технологические кадры для воссоздания даже такого старого проекта. РФ это не потянет.

3) Я хз как там с производсвтенными мощностями у РФ, но что-то мне подсказывает, что они основательно просели в сравнении с СССР. А Буран на минуточку собирали всем союзом. Так что да, тут мы тоже сели в лужу.

Вывод: хз для чего там хотел выкупить Рогозин этот экземпляр, может, и вправду для музея (попутно распилив бабло на покупке, разумеется), но космической отрасли РФ в её нынешнем состоянии не собрать даже старый Буран пол лекалам.
Зачем собирать Буран, когда можно запустить этот, готовый?
Кто тебе сказал, что он готовый? К тому же смотри выше - моральное устаревшая машина. Плюс к этому: под Буран нужно свой носитель собирать, а это никому не нужно. Когда-то он был прорывом для союза, но сейчас его ценность сводится к музейному экспонату.
Это был сарказм. Шутка о том, что Рогозин настолько туп, что хочет купить Буран, гнивший 30 лет в ангаре, и запускать на нём космонавтов.
А шутка ли? У меня от прочтения новости и с поправкой на успехи в этой области у США, а так же техническую подкованность Рогозина и желание выслужиться...
iggd iggd 18.11.202005:52 ответить ссылка 1.5
Толика реализма делает шутку только острее, я считаю.
Ну, извиняюсь. Зря быканул.
С чего ты взял что его можно запустить даже если он готовый?
Надо поднять всю документацию, проверить состояние всех узлов, стопудово окажется что системы к полету не готовы и их надо менять/обслуживать и в итоге проект выльется в космическую неокупаемую сумму с совершенно непонятным исходом. Это не старый жигуль запускать который заглохнет и похуй, к такому полету нужно телодвижений куда больше чем запуск обычной ракеты + часть необходимой инфраструктуры все равно проебана.
wafk wafk 18.11.202008:50 ответить ссылка 0.0
Зачем вообще собирать "буран" чтобы куда-то улететь? Улететь можно бахнув кокса, например.
только внешне.
буран сильно по другому работает.
если бы энергия была возвращаемой, то буран бы зажигал не по детски. с одноразовой же энергией он таки хуже, так как не возвращает движки.
"если бы энергия была возвращаемой, то буран бы зажигал не по детски. с одноразовой же энергией он таки хуже"

Зайди на любой российский сайт, там тебе мигом разжуют, что буран пижже, ткак не тратит топливо на взлет, а энергию нельзя повторно юзать, потому что злые казахи море в пустыне не выкопали
В условиях расцветшей автоматики доступности микроконтроллеров вычислительных центров возвращение модулей ракетоносителя задача нетривиальная вон "Союз" за как ни крути а 3 часа запарковали к МКС(почти МИР написал).
JIUNn JIUNn 17.11.202021:39 ответить ссылка -2.1
тут проблема не только в микроконтроллерах. пустая ракета весит намного меньше полной, а движки у энергии - вне зависимости, говорим мы об ускорителях или о водородном маршевом двигателе - даже на минимальной мощности для отсутствия полезной нагрузки и практически всего топлива слишком сильно работают. маск сажает свою ракету на минимальной мощности одного из движков, которых 9 штук. у каждого ускорителя энергии двигатель всего один, но в 10 раз мощнее.
Контур малого а впрочем может за тебя еще и патентное заявление падать.
JIUNn JIUNn 17.11.202022:09 ответить ссылка -3.0
Охосспитя...
Главное там была сама "Энергия". А на Энергию можно было повесить буран, а можно - любую другую полезную нагрузку, 100 тонн на НОО. В первом пуске она без бурана и летала.
А вот "шаттл" без собственно шаттла летать не мог, и вывозил ~20-25 тонн на НОО, примерно столько же сколько Протон.
jrthwk jrthwk 18.11.202000:38 ответить ссылка -2.3
И знаешь почему ничего нового не появляется? потому что он доктор. Но не технических, а философских наук. Он нихера не понимает чем руководит, да, и что собственно происходит в космосе. У него 3 наградных пистолета, но прозрачного намека не понимает, или делает вид, что не понимает.
""Буран" просто аналог американского шатла"

Ты чо, не патриот шо ли?
На то время по некоторым параметрам он даже превосходил шаттлы, однако, блядь, вбухать несветную кучу бабла в опытный экземпляр космического корабля, который в итоге после тестового полёта ни разу не использовался по назначению, и в итоге был "выкинут" в "музей", который развалился и уничтожил такой "ценный" аппарат - это ещё тогда сказало о том где окажется наследие наработок космической программы ссср. А сейчас и заикаться не стоит, и там какие-то надежды на реальное развитие космической отрасли в рф строить - бред.
В ответ на запуск "Starlink" Роскосмос запустил песни Рогозина на сайте. В ответ на запуск "Crew Dragon" Рогозин готов запустить "Буран" в музей космонавтики. Россия - страна асимметричных ответов.
Colma1 Colma1 17.11.202014:01 ответить ссылка 5.2
Always has been.
Я так и поверил. Хотел бы на самом деле - выкупил бы. А болтать не мешки ворочать.
korall korall 17.11.202014:35 ответить ссылка 1.1
Так, а зачем напрягаться. Есть проверенные методики устрашения.
Kojima Kojima 17.11.202015:21 ответить ссылка 6.2
Увидеть такое в разделе "надувные секс-куклы" было несколько неожиданно.
"Я" особенно канонична.
rok32 rok32 17.11.202019:52 ответить ссылка 1.5
Буян
KeNiV KeNiV 17.11.202021:14 ответить ссылка 0.6
Когда прогуливал все пары, а перед сессией хочешь взять у кого-нибудь конспект, но не знаешь своих одногруппников в лицо
e-Blan e-Blan 17.11.202018:12 ответить ссылка 9.1
На фотке в комнатке по центру наверху человек стоит? Нехилое помещение.
nostr nostr 18.11.202002:26 ответить ссылка 0.9
да, человек там есть.
Но оно и так ясно что объем невъебенный - Буран то тоже нехилый самолетик
Помещение гигантское. Внимательный читатель даже может заметить что в нем не один Буран а целых два.
да его там видно невооруженным газом.
Кто знает - можт впереди - перед тем который в кадре - можт там еще 2
а мы глядя фильм думаем - нихуя себе размеры...
аъ «.ш			Í1- #		♦ 1	à 41 .ïii
(л' «		<	* !	! 1	f #Я	?♦§? J!«M
£	
réà
СШК
Ёбаный вархаммер.
Наверное, хочет в нем клипы на свои песни снимать
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
1739 30.09.2021 <5> 4495
"Роскосмос" сообщил о падении прибыли в 42 раза
"Роскосмос" сообщил о падении прибыли в 42 раза в 2020 году
1 1 1							
1	р	о	с	к	о	с 1 г -	мое щ
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы Рогозин Роскосмос

1739 30.09.2021 <5> 4495 "Роскосмос" сообщил о падении прибыли в 42 раза "Роскосмос" сообщил о падении прибыли в 42 раза в 2020 году 1 1 1 1 р о с к о с 1 г - мое щ
Когда товарищу Сталину показали бронемашину, в которой он должен ездить, и что ее не пробьет ППШ, он посадил внутрь конструктора этой машины — и ее изрешетили из автомата. Конструктор остался жив, потому что машина оказалась хорошая. Я предлагаю записать в решение, что мы конструкторов обязательно
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы Рогозин Роскосмос

Когда товарищу Сталину показали бронемашину, в которой он должен ездить, и что ее не пробьет ППШ, он посадил внутрь конструктора этой машины — и ее изрешетили из автомата. Конструктор остался жив, потому что машина оказалась хорошая. Я предлагаю записать в решение, что мы конструкторов обязательно