Ну как... Хе Хе.
На переизбрании абамы уже отдавало постановой. Выборы Трампа напрямую шапито. То что происходит сейчас с фальсификации бюллетеней Заявлениями о победе от обоих кандидатов, после чего Идут протесты Ну такое.
Про наши молчу там все плохо у всех.

А потом сравнивать ежа с ужом не стоит. Потому, что я не знаю страны у которой со статистикой все хорошо.
Так как сбор данной информации это мутная трясина с кучей камней по дороге.
И совершенно не обязательно, чтобы Сборщик статистики или даже её обработчик пытался кого-то наебать. ореал сбора, условия включения в группы, бюрократия, и так далее. ЭТО ДОХУЯ переменных и кривость хотя бы одной имеет хорошие шансы послать все труды на макулатуру.

Вот пример. Как в Рф бедных считали.
Государство МРОТ в месяц и ниже за чертой. 2 МРОТ в месяц и выше не бедные. И если так прикинуть, то все +- верно бедных мало. Накинем сверху 5%-10% погрешности и выйдет офф отчет.
Независимые Вилка заработка региона на продуктовую корзину региона. Уже хуже, бедных больше
Оппозиционные сильно любят опросы так как население пессимистичное, коментарии излишни.
Так же упоминание дедей в статистике. Тут проблемма. Бедные плодятся. По многим приинам.

Кого считать врущим? Никого. Потому что если упало дерево Это 3 точки зрения.

С конкретными примерами из ЮСы сразу не могу. так как оппозиционные издания разных стран стабильно плохо выходят в гугле.
Однако практика, что за сбор статистки на низовом уровне частенько назначен исполнитель дейстия все же есть. Что выдает хорошую погрешность на позитивизм.

Все весь кипиток из своих мозгов. Извините если ошпарились. Можете кидать говном.