Децентрализированные системы общения (Telegram, WhatsApp, Viber) Улучши общество - пользуйся мессенд / зомбоящик (приколы про телевизор (телек, телик)) :: новости :: пропаганда :: мессенджеры :: общество :: философия :: децентрализация :: политика (политические новости, шутки и мемы)

Еще раз повторюсь, такое бездумное распространение от людей много лучше, чем пропаганда из телевизора. Как только появились более-менее всеобъемлющие средства массовой информации, мы тут же получили кризисы 20го века, когда идеи распространялись, никак не поддаваясь дискуссу, обсуждению и осмыслению, при этом всем и сразу. Конечно, факторов гора, от той же технической революции и переселения сельчан в город, следствие большое количество не занятых частично агрессивных рук, которые можно было направить на войны и бойни, но это все образование среды для кризисов, а СМИ - конкретный инструмент, который внес свой вклад во все это говно.
Конечно, это тоже самое, что обвинять достижение в химии на рубеже веков во вкладе в создании химического оружия и миллионах смертей во время первой мировой. Да, инструмент не виноват в том, как его используют, но все же мы же научились контролировать такие вещи, создали ООН, женевскую конвенцию, цивилизация быстро ответила на это, дабы не быть уничтоженой, вот только СМИ и пропаганда за это время никак не изменились.
Даже в самых бендых африканских странах, где не всегда есть еда - есть телевизоры, интернет и море пропаганды. Пока мы никак не можем сверху договориться о том, как ограничить СМИ сверху, вполне разумно, что получать информацию снизу через мессенджеры и от соседа или друга - лучше. Взгляни на современную Россию, взрыв в Магнитогорске, тут же выходит заявление, что это взрыв газа и все в таком духе. Если бы не очевидцы низовой обмен информацией, мы бы и не узнали о том, что там была целая сеть террактов, а не взрыв газа. СМИ постоянно врут о всех событиях, можно включить первый канал и не увидеть ни одного предложения без лжи за целый день, это по твоему лучше? Вспомни советский союз, вот мне было интересно, я спрашивал у матери, она 58го года рождения, были ли во времена ее молодости протесты. Она сказала, что не было, И откуда ей знать, что расстреливали протестующих рабочих в новочеркасске? или протест семерых или еще о каких событиях, если новости были все подконтрольны, книги были подконтрольны, любая информация была под контролем и всячески замалчивалась, вместо этого постоянно были просто ложные вбросы о том, как хорошо живется в совке? Ну, вот откуда? В то же время и власть могла спокойно расстреливать , репрессировать сотни тысяч и миллионы людей, потому что об этом никто не узнает.
Я часто слышу, что путин мог быть и жесче, это нам еще повезло, что тюрмы не ломятся от политзаключенных, как в совке, но на самом деле, повторение таких событий невозможно, поскольку у нас есть интернет и мессенджеры, без оных тут был бы такой ад, что вообще пиздец.

Теракт в Беслане - это было в девяностых. Сейчас они централизованы до грани между картельным сговором и монополией.
Силовики пошли на штурм не обчитавшись новостей (нашмотряца новостей и штурмуют друг друга в школы!), А потому что дети от обезвоживания должны были начать умирать. И они именно штурмовали, хотя могли жахнуть из танка по фундаменту...
Ладно, не буду дальше с твоими утверждениями спорить, дальше ты прав, кроме последнего предложения: пост утверждает, что единственное и уникальное условие лжи - централизованного, я же утверждаю, что ложь может быть совершенно любой. Ложь может быть в фильме, в месенджере, в репостах сети Одноклассники, в художественной и даже в лжеисторической литературе.
Повторяю:я не защищал СМИ, ненавижу мразоту, я указал на ошибочность логического и понятийного аппарата поста.