Со своей стороны я пытаюсь перевести тему с голых макроэкономических штук на вопрос принятия решений отдельными людьми, которые хоть и высоко, но вот не обязательно "умны" - ну, по своему они были умны, когда встали у руля, но далее их действия тяжело назвать разумными. Посмотри как поменялся Blizzard при Бобби Котике, который вроде не руководит на прямую, но всё же стоит над душой. Стоило промахнуться с аддоном и залезть в МОБА - сетевые шутаны, где и без них весьма душно было, начались ебанические перетасовки с выводом старых мастеров под любыми предлогами (помнишь эту историю: уволиться с бонусом в годовую з/п) и сменой приоритетов на "больше доить и меньше кормить", и сменой только что пришедшего Топ-манагера (едва успел проработать год и попросился наружу), и прочее тому подобное.
особенно в свете того, как посмеивались, что талибы летать не умеют - и тут видео ОП-поста. Американцы-то явно унесли то, что важно, и что могли, но что-то мне кажется, что просто от взлётной полосы оторваться после долгого ремонта сможет существенная части техники.
Тут вся речь строилась не о бизнесах, а о людях в этих бизнесах, которые принимают решения, используя разные инструменты, в том числе "норму прибыли". Нервозно это, может подорвать на неверные действия, а после будут какие-то "выручайки" о друзей (вернее "друзей") и всякий некомфортный окружающим движ. Со своей стороны хотел обратить внимание, что изменения в комфортном болоте может сподвигнуть людей на неоптимальные действия, что сталкивается с другой частью - элит, которые так "здесь и сейчас" принимают увесистые решения, в принципе немного, и от их неоптимальных действия может прилично поплохеть. Так что основания ожидать хреня в описанной ситуации есть.
Это ОЧЕНЬ важно. Далеко не все люди умеют сраться и правильно, быстро реагировать на скандалы и разворачивающуюся дичь - очень просто стушеваться и пустить самотёком ситуацию, которую как бы пришёл отслеживать. Было бы хорошо материал для наблюдателей увидеть, там, с "джентельменским" набором законов/актов, на которые ссылаться в своих действиях и прочее. А, как максимум, тренинги "нахальства", как оттачивать навык, "актёрство" в роль человека, знающего зачем пришёл и что хочет видеть - и обозначить правильные моменты, когда это следует включать, а когда можно продолжать оставаться размазнёй, который не хочет конфликтов.
Кстати, забавно выходит так переложить описанное выше "кейнсианство" на твою схему "Дают кредиты, вкладывают, чтобы потом ..." - там государство собирало налогами с процентами, здесь собирают банки кредитами с процентами. Как бы выходит глобализация условную схему оставила прежнюю, но перенесла роли исполнителей с изолированных инфраструктур государственных аппаратов на трансграничную инфраструктуру банковских операционистов. - и тогда проблемой выходит, что как государство может напечатать избыточную массу собственных денег, так и банки промахиваются с выдачей избыточной массы кредитов. Как эти "массы" лучше "подсушивать", и следует остерегаться каких последствий (вернее, что может уже в процессе начать мешать)?
Эмм... Тут проблема немного больше в восприятии - "норма прибыли" даёт представление, насколько эффективно и правильно ты распоряжаешься ресурсами. Типа, можно всё ещё получать прибыль, но "удельный вес", усреднённая прибыль на одну штуку продукта будет составлять меньше, чем до этого. Тут будет вопрос к "эффективным менеджерам" и вообще подорвётся всё управленчество в ответе на вопрос "кто же виноват, и кого уволить".
Хотя с этой подачей, сейчас только автор может понять, что он имел ввиду.
Что-то ты всё скомкано подал, хрен разберёшь. Если следовать ответу на вопрос "А какой спрос у нищих?", то можно вспомнить в экономике Кейнсианство, где государство перераспределяло по крупным общественным работам налоги среди населения - вырастал спрос, оборот, вместе с ним вырастала и собираемость налогов назад в бюджет. Глобализация эту циркуляцию порушила по средством вывода производства в менее обеспеченные страны - с производством туда утекали деньги, которые раньше циркулировали внутри обеспеченного государства. Китай, значит, был таким государством, в которое утекали инвестиции и производство, и вот так он себе выстроил "норму прибыли", а сейчас довольно-таки поравнялся с крупными экономиками. Так почему же Китай не снизит свою норму прибыли?
На канале Ютубном https://www.youtube.com/c/АлексейВодовозовВоенврач/videos во многих видео (и в принципе озаглавленных как "Приёмно-сортировочная, выпуск ...") сам Алексей Водовозов зачитывает "новости" - научные статьи и препринты - из научных журналов на тему короновируса, ссылки на статьи, которые он зачитывал, указаны в описаниях к видео. Видео довольно длинные, но в первый час он сами публикации зачитывает, а далее отвечает на поступившие вопросы зрителей. Ознакомься с конца.
Вам не кажется, что уже давно напрашивается введение типа учреждений "Банкомат". В них будут следить, регистрировать и давать справки о банах комиссии и отдельные комиссары, ставить на учёт профили в соц.сетях, и в целом осуществлять контроль паспортного доступа к сети в своём районе (при смене места жительства, конечно же, нужно будет менять и место учёта).
особенно в свете того, как посмеивались, что талибы летать не умеют - и тут видео ОП-поста. Американцы-то явно унесли то, что важно, и что могли, но что-то мне кажется, что просто от взлётной полосы оторваться после долгого ремонта сможет существенная части техники.
Хотя с этой подачей, сейчас только автор может понять, что он имел ввиду.