"сотрудник частного охранного предприятия"? Имеющий доступ к обмундированию с разгрузкой, бронежилетом и каской, подготовке, автоматическому оружию, взрывчатке? Какое это такое "частное охранное предприятие", кого и где они "охраняют"?
Я вот знаешь что думаю? У нас интереснейший выборный цикл складывается: 2020г. (конституция, обнуление) - 2021г. (выборы в думы) - 2024г. (президент) - 2026г. (выборы в думы). Каждые 2 и 3 года трясти чем-то будет, при том, что никто не скажет, когда там цены вниз пойдут или зарплаты вверх.
Такую себе картинку навоображай: rеволюция со сменой строя, и преобразованием Кремля в особо охраняемую тюрьму для полит.заключённых из числа бывших министров, чиновников и "директоров заводов" - прямо в центре Москвы, без переноса Мавзолея за периметр тюремного ограждения.
> если считает не народ
А типо считает "машина", основанная на законах физики, а не социума? Считают, хотя бы настоящие биороботы с полностью развёрнутой для понимания нейросетью (и я не знаю, существуют ли вообще подобные, это одна из гуманитарных целей получить подобные структуры, а не как сейчас широко распространено, где можно только вероятностно оценить будущий результат работы нейронки)?
Считать будут разные люди, в большем количестве даже не чиновники. Сколько из них подставится под приказ "бросаться на амбразуру"?
Ты ведь по своему запросу должен был в пример оппоненту предложить "почитать какие-нибудь экономические, политические, социологические изыскания" про Навального и его программу - то есть конкретные статьи, с пояснением, что очерчивало бы, прикладывало теории к явлению в данной форме. Вместо этого ты ответившему человеку, который без оскорблений (и "пидор" на платформе здесь ввиду частоты применения оскорблением в практическом смысле не является) тебе предложил некий материал, какой-то относимый к теме, отвечаешь на строчками, наполненными оскорблениями, без обоснования собственной позиции. Просто "льёшь воду" со своей желчью, почему-то выставляя это как свой аргумент. Разве после этого к тебе же самому не стоит твои слова отнести?:
> Ебать ты тупой... Просто пздц... И вы на это ведетесь?
Не могу сказать, что "Запад - за Навального". Просто Навальный стал отличным "героем телекамер", чтобы через его пример обращаться к спискам возможных санкций - но и то всегда давая соскочить. Однако, для обличения пороков режима и вопросов к собственным позициям (если не к "идеалам") для Запада он очень хорошая фигура.
Я думаю, что, если бы он не возвращался, а продолжал писать оттуда, он бы был менее заметен - а ещё ему бы потребовалось придумывать инфоповоды. Т.е. вести новые расследования, а может и консолидировать силы уже находящихся за рубежом, и не потерять связи с российской действительностью (начав говорить повестку дня, более приоритетную для западной жизни, которая далека от дня сегодняшнего в России; это, говорят, одна из проблем полит.активных эмигрантов). Делать подобное из опасений безопасности - ну, можно, но меньше "награда", а уж тем более, что сейчас "ставки" выше по причинам выборов, экономического кризиса при пандемии. Если же его убьют, будут проблемы - ещё закручивать гайки (это ещё потеря уровня стабильности), ещё ошибки из-за творимой жести (которая всегда изобредается, а значит действуют "на ощупь"), ещё ближе к ныне сложившемуся у Лукашенко имиджа "Людоеда Европы" - ладно, тут перебрал, пока только "Диктатор Европы", но это просто плохо для проектов с партнёрами с Запада.
Лучше от этого не будет, будет ещё тяжелее, будут новые низины экономической пропасти - это повышение ставок уже для элит, которые непосредстенно управляют и пытаются с этого что-то урвать для себя. Говорят, не обязательно что-то вообще будет положительное - но как бы и сколько можно попадать на вероятность "случилось хуже", где-то же должна начинаться "удача".
> Они вообще ничего хорошего не сделали
Ну, типа к выборам они просыпаются и начинают сыпать бытовыми ништяками - по сути заниматься делом 3-4 месяца из 5 назначенных лет.
А типо считает "машина", основанная на законах физики, а не социума? Считают, хотя бы настоящие биороботы с полностью развёрнутой для понимания нейросетью (и я не знаю, существуют ли вообще подобные, это одна из гуманитарных целей получить подобные структуры, а не как сейчас широко распространено, где можно только вероятностно оценить будущий результат работы нейронки)?
Считать будут разные люди, в большем количестве даже не чиновники. Сколько из них подставится под приказ "бросаться на амбразуру"?
> Ебать ты тупой... Просто пздц... И вы на это ведетесь?
Я думаю, что, если бы он не возвращался, а продолжал писать оттуда, он бы был менее заметен - а ещё ему бы потребовалось придумывать инфоповоды. Т.е. вести новые расследования, а может и консолидировать силы уже находящихся за рубежом, и не потерять связи с российской действительностью (начав говорить повестку дня, более приоритетную для западной жизни, которая далека от дня сегодняшнего в России; это, говорят, одна из проблем полит.активных эмигрантов). Делать подобное из опасений безопасности - ну, можно, но меньше "награда", а уж тем более, что сейчас "ставки" выше по причинам выборов, экономического кризиса при пандемии. Если же его убьют, будут проблемы - ещё закручивать гайки (это ещё потеря уровня стабильности), ещё ошибки из-за творимой жести (которая всегда изобредается, а значит действуют "на ощупь"), ещё ближе к ныне сложившемуся у Лукашенко имиджа "Людоеда Европы" - ладно, тут перебрал, пока только "Диктатор Европы", но это просто плохо для проектов с партнёрами с Запада.
Лучше от этого не будет, будет ещё тяжелее, будут новые низины экономической пропасти - это повышение ставок уже для элит, которые непосредстенно управляют и пытаются с этого что-то урвать для себя. Говорят, не обязательно что-то вообще будет положительное - но как бы и сколько можно попадать на вероятность "случилось хуже", где-то же должна начинаться "удача".
Ну, типа к выборам они просыпаются и начинают сыпать бытовыми ништяками - по сути заниматься делом 3-4 месяца из 5 назначенных лет.