Он скорее Вандир.

"Разрушительный потенциал человечества растет, похоже на автомобильное дерби с боеготовыми гранатометами".
Он не растёт. Количество стратегических вооружений сокращается по сравнению с пиком холодной войны.

"При этом их соперничество никуда не девается"
В начале XX века европейские страны соперничали в военном отношении.
В начале XXI века европейские страны не соперничают в военном отношении. В более широком смысле демократические страны не соперничают в военном отношении. Канада не соперничает с США, Германия не соперничает с Францией.

А вот научное, экономическое и промышленное сотрудничество выросло за XX век многократно. Это не оценочные факты и не философствование, а факты.

"а полноценная война в классическом понимании ведется в основном между мелкими странами третьего мира"
Даже там это гораздо чаще количественно гражданские войны и восстания (Сирия, Ливия, страны Африки), чем такие единичные события, как нападение Ирака на Кувейт.

"Я бы не назвал это эпохой без войн, скорее театрального мира"
Ты можешь назвать это хоть "мрачной тьмой далёкого будущего", но это будет философствование любителя.

"Просто война, вопреки популярному изречению, меняется"
Войны становятся статически реже.
Численность участников войн и численность жертв падает.
Это математическая тенденция.

Немногочисленные, но хорошо снабжаемые качественным оборудованием (поэтому с высоким процентом оперативной готовности) профессиональные силы самообороны, внезапно заточенные именно под самооборону. Упор на авиацию, ПВО, беспилотники, если позволяют технологии и ресурсы - стратегическое сдерживание.

И отсутствие у власти политиков, ставящих свою психопатологию выше интересов граждан.

"Гибридный конфликт" - это тоже по сути уход от полномасштабной войны.
Но по сути - вот факты и статистика, а остальное уже философствование.

У Китая есть пограничные конфликты с Индией. Китай, насколько я понимаю, имеет виды на Тайвань. Китай пытается препятствовать активности США в Южно-Китайском море, поддерживает Северную Корею. Китай конфликтует с Японией.

Но в целом да, основа влияния современного Китая - не коммунистическая идеология (Китай де факто является абсолютно рыночным государством), не НОАК, а экономическая мощь, накопленная в результате размещения в Китае иностранных производств из-за некогда дешёвой рабочей силы. По сути, китайская армия не добавила Китаю ничего.

Проклятая Вейшнория! Вечно они плетут свои козни!

Он хату покинул,
Пошел воевать,
Чтоб царство в Ваканде
Киллмонгеру дать.

Современную эпоху некоторые научные исследователи называют эпохой без войн. Больших войн не происходит уже несколько десятилетий, а демократические государства не воюют друг с другом. Войны имеют региональный характер, и либо развязываются местными диктатурами, либо больше напоминают полицейские операции больших государств против террористов и тиранов.

У тебя нет ни аргументов, ни правописания.
Только глуповатые банальности, сказанные напыщенным тоном юноши.