Скажем так, исторически активность абсолютного большинства жителей государства не требовалась для установления политических систем, которые сейчас можно назвать эффективными. Они сформировались при участии активного меньшинства граждан.

Только в настоящее время за счёт информационных технологий политический процесс становится более эгалитарным. В любом случае, участие абсолютно всех или дальше большинства граждан в политическом процессе не является необходимым - достаточно участия активных групп.

Именно поэтому есть большое количество людей, которые никак не соприкасаются с государственным управлением - и это нормально. Это не значит, что такие люди "идиоты" (говоря по-гречески) или "NPC" (говоря по-форчановски).

Переформулирую мою мысль так: в обществе с работающими государственно-правовыми институтами граждане по большей части могут не беспокоиться о государственном управлении. Это привилегия тех, кто не ждёт общественных потрясений каждое поколение.

Скажем так, лавочки - это местное самоуправление.
В остальном в странах со стабильной политической системой уже давно сложились институты управления, в рамках которых действуют выборные политики. В такой системе ни один выборный политик самостоятельно общество не разрушит.

Это местное самоуправление. Не государственный, а муниципальный уровень.

Сам-то он себе обеспечил синекуру, в которой ни за что не отвечал.

К тому же - слишком категоричная и человеконенавистническая.
Часто "идеалы" - это метафизические догмы, не имеющие никакого отношения к реальности, или категоричные оценочные суждения, не учитывающие полутонов и нюансов.

Да и огромному количеству людей, включая людей умных, предприимчивых и состоявшихся профессионально - в нормальной ситуации заниматься политикой совершенно не нужно. Если политика приходит к каждому, значит кто-то где-то спровоцировал огромный кризис.

Ну не может же всё закончиться как в фильме "Нити", так ведь?

"Это чувство, когда умер не тот Владимир".

Жаль, я атеист и не верю в Ад.

Вольдемар, тебя на какой круг определили?