Ну правильно, интернет мусор выжигает мозг посильнее зомбоящика. Кури дальше свои доказательства.

Ебанаврот, до чего же вы зомбированы!!

А нормальный в вашем понимании это тот кто поддакивает вашей позиции, с которым вы можете сыграть в "да да братишка, все так, да да, они пидарасы, мы дартаньяны", раздаете плюсы друг другу. А все кто с вами так или иначе не согласен или думает по другому, это ватники, путиноебы и враги.

Олигархии еще забыл дописать.

Ну правильно, нахуй читать и вникать, есть же собственное мнение - правильное!? Так зачем утруждать себя попыткой понять что-то от него отличное!?

Схуяли это я впадаю в крайности? Мое примерное резюме по теме читай ниже V. Там не крайности, а попытка максимально объективной оценки на общий вопрос. В пределах моих знаний, конечно.

Короче я примерно понял твою позицию. Совки соу снули, сша и британия красавчики, дохуя помогли ресурсами слабому и авторитармому совку и лучше воевали на западном фронте с меньшими потерями. Потому дальнейший спор считаю бессмысленным. Переубедить тебя не смогу в силу твоей глубокой полит. ангажированности, да и нет у меня такой цели.

Я не понимаю что ты пытаешься доказать. Союзники приняли непосредственное участие в поражении нацистской германии в ВМВ? Да, безусловно. Был ли их вклад решающим в победе над вермахтом в европе - нет, решающий вклад внес ссср и ркка. Соотношение вклада легко прослеживается цифрами общих потерь на том или ином фронте и числом задействованных дивизий и военной техники. Был ли их вклад решающим в победу во всей ВМВ - да, был. В этом случае участие британии, сша и ссср примерно уравнивается, если учитывать все фронты, включая морские и производственные.

1. Да, сша, однако это не отменяет того что я написал. Даже не пытайся мне доказывать что поставки по ленд-лизу были большими по общему объему ресурсов и готовой продукции, чем внутреннее производство в ссср. Это вообще не имеет ничего общего с действительностью.
2. Для сдерживания китайцев, чье сопротивление носило партизанский характер достаточно было полицейских отрядов, а не регулярной армии с тяжелым вооружением. А переправить ее куда бы то ни было задача тривиальная для морской державы вроде японии того периода. Опять же лень поднимать инфу, насколько вмф японии был ликвидирован/сохранен к тому моменту. Накрайняк для таких целей во все времена реквестировался торговый флот.
3. Внимательно читаем. Суммарный потери британии и сша 2 млн с лишним за всю войну. Из них 50-60% в европе. Естественно некоторые части были переброшены с востока на запад, но это незначительные перестановки, основные силы вермахта должны были сдерживать красную армию, которая набрала численность, скорость и скилл несравнимо больший чем имели на тот момент союзники.

Добавлю про 43-й, в начале 43го была одержана победа под сталинградом, что во многом и предрешило поражение германии. А еще в 43 прошла конференция в тегеране, где союзники уже собственно обсуждали будущий передел мира с учетом победы антигитлеровской коалиции.