Пара аргументов по видео:

- Автор обвиняет журнашлюх в "правильной нарезке материала", которой сам не брезгует.

- У большинства вооруженных людей - охотничье, или личное мелкокалиберное оружие, разрешение на которое можно добыть совершенно официально.

- Мелькнувший АКМ - это единственное автоматическое оружие, которое я увидел. У спецназа - я напомню - у каждого АК.

- Нарезка сделана исключительно из тех видео, где перестрелку ведут вооруженные отряды. В самом начале есть вполне очевидные кадры, в которых видно, как расстреливают именно невооруженных людей.

- Обвинение в обстреле безурожного беркута. Это вообще ни в какие ворота не лезет. Безоружный беркут успех уложить почти 10 человек еще до 18го числа. Безоружные, исполняющие свой долг силовики отключали в болинцах от аппаратов жизнеобспечения раненных боевиков. Несчастные, четные, верные полицаи похищали и убивали людей. Неслыханный героизм они проявили и тогда, когда забивали людей до смерти.

- Ну и наконец. Обвинение во всем протестующих. Блядь, а кто мешал властям еще в 2013м устроить показательную порку в МВД, и сразу замять конфликт? Нет, я не спорю, текущая ситуация - все еще не стабильна. Но, сука, каким же надо быть упоротым дебилом, что бы всерьез выгораживать силовиков, и нагло врать про их безоружность?
Можно вопрос? Это как еще революцией яныка у руля ставили?

Ну и по факту: ясное дело, что все события начиная со второй половины января - это не только народный порыв, но и импровизация западных спецслужб. Однако отрицать какое-либо участие Пу и компании я не стал бы.

Соль в том, что выступления людей в декабре 2013 никто не ожидал. Вообще. И для всех спецов по революциям и переворотам внезапное выступление людей оказалось полнейшей неожиданностью. И пока кремлевские спецы ковырялись в жопе, и действовали наиболее привычным методом - силовым - их западные коллеги быстренько подняли наработки по "правому сектору", и организовали некоторую поддержку. Вышло, конечно, не так гладко, как в 2004м, но достаточно неплохо.
Такие вопросы задавать нельзя - ZOG же старался, а ты всю малину портишь!
Речь об изначальных выступлениях. То, что за "сектором" кто-то стоит - это итак ясно и очевидно. Однако изначальные выступления были именно самоорганизованны. Именно потому т.н. "оппозиция" оказалась внезапно не у дел - этого выступления никто не ожидал, и никто не организовывал. Вспомни тот же 2004 - пришли уже с готовыми лидерами, с готовыми лозунгами итп.
не могу не плюсануть, но не могу и не добавить: впервые за 23 года независимости народ не просто пошел за кем-то, а - изначально (первые недели две) само организовался, и открыто выступил против власти.
Согласен на все 100. Самое печальное это то, что накажут 1-2 виновных, 3-4 стрелочника и 0 политиков.
Видел я выпускников менеджемнт факультетов. Спасибо, лучше поставьте уборщицу.
lolwut?
Твои слова, да богу в уши... Строго говоря, я вижу только один адекватный вариант: допуск к власти мелких предпринимателей в совокупности а айтишниками (без шуток). Первые обеспечат эфективность. Вторые - в силу естественной педантичности - относительную честность и прозрачность. Ну плюс ко всему и первые и вторые будут заинтересованны в максимальной прозрачности системы, т.к. в таком случае эффективность = поддержка.