Вот это уже похоже на пруф (забил и проверил, да есть такой жетон). Теперь по поводу "маразм крепчал" (в тегах) - кем был сделан заказ на изготовление данного медальона. Не стоит забывать, что там и частный заказ сделать можно.
Давай прямую ссылку на подтверждение этой новости в "Московском монетном дворе" или все это фигня и дешевый треп.
Телеканал "Дождь" - ты серьезно? Нашел откуда информацию брать.
Давить санкциями будут прежде всего западные страны, которые и сами спонсировали международных террористов, причем официально (ИГИЛ, талибан и т.д.) В общем хрен редьки не слаще.
И к тому же по поводу "послали самолет в зону ракетных учений". Самолет совершал обычный рейс по расписаныю. Если есть замечания высказывай но не надо бросаться абсурдными формулировками. К стати говоря, я не очень силен в мове, но я не нашел указания в украинской википедии на украинскую версию расследования, при том что в русской версии она выделена в отдельный пункт содержания (может невнимательно читал).
Суть сказанного мной в том, что независимо, от того кто сбил боинг, наказание будет возможно только в случае военного вмешательства с целью ареста/суда/казни и т.д. Во всех иных случаях дальше политического осуждения и громких высказываний дело не дойдет.
Я сказал, что "было сбито не мало гражданских самолётов но наказания так никто и не понес". В мире не мало сбито было, в разных странах и в разное время, примеры приведены из наиболее актуальных в связи с политической подоплекой дела, в виду того кто является главными обвинителями России. Где я сказал, что их все Украина сбивала.
Ирак я вспомнил к слову о том что якобы да кабы. В конечном итоге это всегда всего лишь предлоги для осуществления каких либо интересов.
Якобы в Ираке было химическое оружие (которое к стати было но не совсем то о котором говорили, оказалось сами штаты его в Ираке и произвели для войны Хусейна против Ирана). В случае с Кадаффи было много политических интересов и куча предлогов. Я говорил о конкретном наказании за сбитый самолет. В конечном итоге, даже если рассматривать историю с Кадаффи как показательную, необходимо принять во внимание наличие военного вмешательства извне. На политической орене дальше трепа не зайдет, а воевать как-то мало кому хочется.
А он здесь причем? Расскажи поподробнее.
