сори, не так понял, думал ты про все выборы, а не конкретно во Флориде, и про победу на федеральном уровне, а не на штатовском. Тогда претензии снимаются

выборов 45, а Трамп при этом и 45 и 47 президент? ты ж вроде в асашай живешь, должнен знать эту базу (если претендуешь на гражданство).
Не забывай, что презов могли выбирать по нескольку раз, вон один только ФДР четырежды участвовал в выборах, а если президент переизбирается на следующий срок, то нумерация не меняется. Только в случае Кливленда, а теперь и Трампа, один и тот же через переизбирался дважды с перерывом, отчего нумерация сбивалась

и вот еще техас
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_presidential_elections_in_Texas
тоже чаще выбирали демов, чем респов

вот разбивка по всем штатов
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_United_States_presidential_election_results_by_state

да, такой оплот, что там демов выбирали чаще, чем респов
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_presidential_elections_in_Florida
повторюсб, не забывай, что южный штаты - бывшая конфедерация, которая была создана политиками из дем.партии. Это сейчас демы левые шизы, а раньше были вполне консерваторами

неа, флорида только недавно перекрасилась. Оба раза голосовала за Обаму, за Клинтона во второй раз.
Техас стал стабильно республиканским тольки при Рейгане (но там в целом как и за Никсона или Эйзенхауэра голосовали почти все штаты), до этого как и все классические южные штаты голосовал за демократов (которые кстати когда-то вообще в гражданской войне были конфедератами и топили за рабство)

а, ну да. страна, которая не производит ветряки, а продает газ и нефть, будет топить за использование ветряков, а не лоббировать покупку нефти/газа. Просто гениально.
И совершенно случайно под ветряками даже скот уже не пасут, т.к. животинкам это сильно на мозги давит.
и да, давайте на границе своей страны понаставим кучу помех, чтобы пропустить момент, когда милитаристы ебнутого соседа не захотят покинуть полигоны, а с полным БК попрут в тебе в гости

ну и из недавнего вроде в Швеции доперли, что ветряки мешают военным вовремя определять всякие потенциальные дроны, что снижает обороноспособность страны

недостатки ветряков кроме лопастей:
огромный шум и вибрации
уничтожение популяций птиц (напоминаю, ветряк призваны спасти природу)
занимают ебейшие площади (морские государства постоянно пытаются разместить их у берег, но это увеличивает расходы на обслуживание)
проблемы с эксплуатацией типа обледение, невозможности оперативно оставить, отсюда пожары

не все-таки бетон при определенных условиях может быть переиспользован в строительстве, а вот полимер не особо.
Да и не уверен, что полимер от лопастей разложиться на исходные вещества до конца существования человечества.
Я понимаю логику поставить ветряк или солнечные панели для частного пользования, но когда государства переводит на такой способ добычи энергии прикрываясь "заботой" о природе (что существенно увеличивает ее стоимость), то пахнет говнецом

и все равно долбоебы. Позакрывали свои АЭС из-за хотелок зеленых, теперь восполняют недостатки энергии через уголь и мазут (надо же чем-то супер экологичный восточный газ заместить) и через закупку ее у соседних стран (в т.ч. с французских АЭС).
Расскажи потом, как они будут эти ветряки утилизировать