В чём абсурд? Клички котов секретарей ЦК КПСС и наличие и отсутствие погон до 1943 года имеют одинаковый уровень влияния на жизнь современного человека. Если же погоны имеют большее влияние, я бы хотел услышать как они влияют на жизнь современного челока.
Клички котов секретарей ЦК КПСС тоже необходимо знать? И как часто Ленин носил галстук в горошек тоже?
Как наличие или отсутствие погон до 1943 года влияет на жизнь современного человека?
> У любого русского человека с нормальным жизненным опытом знание о том, как выглядели белые и красные должно сидеть в глубине культурного кода.
Зачем? Ты же сам сказал, что это неважная информация.
> Когда у автора комикса такие представления об одежде, у него и о поведении соответствующие представления.
Это какое-то правило? Если я буду знать как одевался Гитлер, и если я прочитаю "Майн Кампф", я буду иметь примерно одинаковое представление о Гитлере?
Забавно, что ты скопировал определение азов из Викисловаря, но без последней части определения - "основы чего-либо". Одежда - явно не основа исторических событий.
> если у тебя нет сведений даже о том, как одевались красноармейцы, то зачем ты берешься судить о том, как они действовали?
Может потому что одежда невероятно слабо влияет на поведение?
Я тебя понял. Но если деталь не важная, то знание её вряд ли можно отнести к азам. Азы - это ключевые детали, "каркас" исторических событий. Мелочи вроде формы и снаряжения - это, имхо, гораздо более глубокий уровень, важный для лучшего понимания событий специалистами, уже знакомыми с более важными деталями.
Какой ещё спор? Ты доебался до незначительной мелочи, подразумевая что это сверхважная информация. А на простой вопрос почему эта информация такая важная ты ответить не способен.
Во-первых это не маркер, что ты хотя бы примерно знаешь историю, а маркер того, что ты хотя бы примерно знаешь один небольшой фрагмент истории. Я могу знать всё про Державу Ахеменидов и абсолютно ничего не знать про форму белых и красных, и это будет значить, что я хуже знаю историю, чем человек, не слышавший про Державу Ахеменидов, но отлично отличающих формы белых и красных?
И я спрашивал не про маркеры, а какая практическая польза от знания у кого какая форма была в одной стране 100 лет назад?
Не способен аргументировать своё мнение - обзови собеседника демагогом
Как наличие или отсутствие погон до 1943 года влияет на жизнь современного человека?
Зачем? Ты же сам сказал, что это неважная информация.
> Когда у автора комикса такие представления об одежде, у него и о поведении соответствующие представления.
Это какое-то правило? Если я буду знать как одевался Гитлер, и если я прочитаю "Майн Кампф", я буду иметь примерно одинаковое представление о Гитлере?
> если у тебя нет сведений даже о том, как одевались красноармейцы, то зачем ты берешься судить о том, как они действовали?
Может потому что одежда невероятно слабо влияет на поведение?
И я спрашивал не про маркеры, а какая практическая польза от знания у кого какая форма была в одной стране 100 лет назад?