> О каком конкретно качественном аргументировании ты говоришь? Я не говорил, что у него качественная аргументация. Я говорил, что у людей, к которым он обращается нет качественной аргументации. Не надо передёргивать мои слова. > Дискуссия обычно подразумевает аргументацию с обеих сторон Вовсе не обязательно. Если одна из сторон не отстаивает ни одну из позиций, то что аргументировать она должна? Хочу обратить твоё внимание, что knyaz_kropotkin не заявляет, что это обязательно неправда. Он говорит о том, что нет веских оснований говорить, что это правда. Можно было бы конечно доебаться, что надо аргументировать, что нет веских оснований. Но это действительно уровень доёба лишь бы доебаться.
Где они такое рассказывали? Ниразу не встречал, можно ссылочку?
Я не говорил, что у него качественная аргументация. Я говорил, что у людей, к которым он обращается нет качественной аргументации. Не надо передёргивать мои слова.
> Дискуссия обычно подразумевает аргументацию с обеих сторон
Вовсе не обязательно. Если одна из сторон не отстаивает ни одну из позиций, то что аргументировать она должна? Хочу обратить твоё внимание, что knyaz_kropotkin не заявляет, что это обязательно неправда. Он говорит о том, что нет веских оснований говорить, что это правда. Можно было бы конечно доебаться, что надо аргументировать, что нет веских оснований. Но это действительно уровень доёба лишь бы доебаться.