Глупая шутка. Вернемся к началу. Итак, у США нет денег на Детройт.
Следовательно, ваше предложение "взять на западе денег и отдать их в реальный сектор" неосуществимо. Ну, или вы сейчас попробуете доказать, что Россия для США важнее Детройта.

Так просветите меня. Кто же все-таки ответственен за текущее состояние Детройта?

Сравнение некорректно. Сосед вам не подчиняется, а Детройт находится в почтнении правительства США. И текущее состояние Детройта - это результат хуевой работы правительства США.

И все? Вам этого хватит?

Если вы не строитель, тогда не нужно советовать строителям, что и как делать.

Т.е. нет, нет и нет. Вы считаете, что государство не отвечает за пенсии, за медицину, за работу городских служб. А за что тогда государство отвечает?

Основными кредиторами являются пенсионные фонды, страховые компании, осуществляющие медицинское страхование, и профсоюзы, представляющие интересы городских служащих - из Википедии.

Должно ли государство обеспечить выплату пенсий? Медицинских страховок? Зарплаты городским служащим?

Детройт - не частное предприятие, а город. С населением. Считаете, что нормальные государства не должны поддерживать свое население?

Мне казалось, это общеизвестно. Но если нет, то расскажите, пожалуйста, что вы уже успели построить на эти деньги.

wikipedia.org/wiki/Бегство_капитала - там статистика по оттоку капитала по годам. Как видите, отток был минимум с 2000г. Значит, ваше утверждение " Вот эти бы 200 млрд. остались бы в РФ" неверно.
Сколько совместных проектов свернулось за это время? - да не так уж и много. И будет сложно разделить, что было свернуто из-за Крыма, а что из-за кризиса.
А в банкротстве Детройта частично виновата и высокая цена на нефть - я не об этом, а о том, что США не хватает денег даже на свои собственные города. И поэтому глупо рассчитывать на серьезные инвестиции от запада.