То о чем говорят Кацы и Шульманы - не существует такой вещи как некий вшитый неизменный национальный менталитет, о котором порою любят поговорить в рамках политического дискурса.
В в более общем смысле слово менталитет то толком и не используется. Нагуглить можно, а в речи его вставить негде.

Это сейчас Володе Лукашенко не друг, а если произойдут изменения, то Лукашенко сразу станет жертвой майдана.
Ну и восточный пост-совок. Я не особо разбираюсь в тех странах, но там вроде хватает царьков.

Да как будто не кому будет приютить диктатора на пенсии. Да хоть в ту же Россию, сколько раз бывало когда-та один автократ к другому смывается.

Ну, если не с поста, то с жизни он точно когда-нибудь уйдет.
Но я думаю шансы на то что он уйдет после очередных перевыборов самого себя вполне конкретные. Люди уже возмущаются из-за долго лет стагнирующей экономики, что будет после самого неубедительного цирка переизбрания и когда экономический кризис от коронавируса вдарит? Вероятность того что реально много людей выйдет и уйдет его вполне ощутимая.

А хрен его знает. Её банально запрещено рассказывать до регистрации в кандидаты. лол.

Это ж хартия. У них в любой день начиная с хрен какого года новости о том что режим Лукашенко вот вот развалится.
Уверен, что когда Лукашенко уйдет, они еще пару лет чисто по инерции эту шарманку крутить будут.

Я знаю что сейчас есть ООН, что в него входят многие страны и по идее это должно подразумевать какие-то обязательства и затруднять аннексиям, но видимо это работает хреново.

Вполне корректный вопрос. Международное право это одно, право самих государств это другое, моральность/аморальность таких действий это вообще третье.

Кто-нибудь расскажет откуда это Бабарико про-российским стал? Многие про это рассказывают, но никто почему-то не берется обосновывать это утверждение.

Вот вроде спросишь по нормальному, а в ответ все равно истерика, крики и эмоции. Ишь какой, задуматься решил вместо того что бы просто в толпу кричать становится. Так и живем, заодно дивлясь SJW-шникам на западе.

Внезапно вопрос: А это вообще технически ложное утверждение? Что из себя представляло международное право в те времена и как оно регулировало подобные вещи?

Ну и сразу: путин плохой, захватывать было нельзя, ататата. А то за любопытство в ватники сразу запишут.