Ты понимаешь, что ты вычленил куски на которые тебе есть что ответить, но на сам мой коммент по сути ничего и не ответил?

Мы обсуждали некие предполагаемые тобою рамки, хочу напомнить. И я ожидаю что ты этот тезис о рамках будешь отстаивать, а не просто рассказывать какой плохой Навальный, ничего при этом в пользу своей позиции не приводя. Не личность Навального объект текущего обсуждения.

А чего в удаленном? Интересный такой разбор ситуации.

Я не "типо отрицаю", я не понимал о чем ты говоришь, ибо ничего подобного я не наблюдаю, и не потому что мне что-то видеть не нравится, а потому что твои слова с наблюдаемой мною вещами не перекликаются.
И ты ломался свою позицию внятно изложить, что бы вообще можно было начать диалог. Я не телепат что бы знать чего-то ты там напридумывал и как проинтепретировал наблюдаемое.

А теперь когда твоя позиция ясна, уже можно и начать её отрицать, на базе приведенного тобою примера:
Навальный безусловно фильтрует базар, но потому что он политик (нежели потому что он юрист) и как политик он отлично понимает, что главная его задача это объединить как можно больше людей против власти, а не обсасывать без нужды вопросы, которые в обозримом будущем все равно решаться не будут, но могут разделить его аудиторию.
И у меня нет причин думать иначе, ибо в отношении к власти и к ней причастных он в выражениях не стесняется, и за свою деятельность регулярно кошмарится, в том числе и за просто слова.

Ты уже третий коммент говоришь одно и тоже, и понять мне как это все соотносится с реальностью никак не помогает.
Пожалуйста, конкретные примеры оппозиции и установленным им рамок за которые они не выходят. Желательно, с аргументацией в пользу того, что это именно какие-то рамки сверху спустили, а не просто вот мнение у них такое.

Что такое законная оппозиция и какие у неё рамки дозволенного?

Все еще не понимаю о чем речь. А так же почему Собчак считают представляющей российскую оппозицию.

А дельная поддержка это как? Оружие и взрывчатку подгонять?

Лукашенко каждые выборы каких-то боевиков ловит, которые стабильности угрожают. Так что да блять, неоднозначно.
Из слепового стремления накидать говна в сторону одного диктатора, смотрите как бы вы этим не услужили другому диктатору.

Не страна неправильная, а правительство неэффективное.

В США свои проблемы. У них социальный потрясений и без роботов хватает. Не буду утверждать что полностью знаком с их спецификой, но наслышан что по социальной части они сильно отстают от других развитых стран.

Армии и ядерное оружие то есть, применялись то они когда в последний раз? По мелочи что-то можно вспомнить, а крупных конфликтов с второй мировой не было. Так мирно как сейчас человечество никогда еще не жило.
Армии и ЯД на сегодняшний день это преимущественно мера сдерживания, ибо да, с доверием пока еще не очень.

Я ожидал что ты чего-нибудь посодержательнее скажешь, аргументации там добавишь, а не просто скажешь "нет, не так!".