Если цель санкций расстроить Соловьева, то да цель достигнута. Но цель наверно была другой, изменить дейсвия режима. И эта цель не достигнута. Более того тот же Соловьев стал более зависим от режима. Хотя на мой вкус толку от Соловьева нет, и если бы он стал оппозиционером режиму, это только подняло доверие режиму.
Интересный подход. Но думаю что он плохо скажется на продаже уже новых процессоров. Ну и опять таки подстегнет страны, которые могут самостоятельно делать процессоры делать их самому. Вообщем вряд ли руководство АМД сделает такой ход по своей инициативе.
А я не говорил про то АМД потеряет из-за потери рынка России. А о том что она потеряет на остальных рынках. И я сомневаюсь что Индия встанет на колени, скорей или начнет сама производить свои процессоры, либо купить у того кто не замечен в отключении процессоров по политическим мотивам. Да и насчет дешевых аналогов из КНР, они не особо дешевые, да и качеством мало чем отличаться от оригинальных процессоров из США. Они просто устаревшие.
Да самое большое наказание вернуть в РФ. Правда за что наказывают всех жителей РФ я не знаю.
В данном случае я считаю что это постирония. Ведь это зеркальные санкции. Как на Лизу Су нельзя повлиять запретив ей въезд в РФ, так и на какого-нибудь Алишерова или прости господи Соловьева нельзя повлиять запретив ему въезд в США. Да нашим будет больней и обидней, но это сделает их лишь более зависимыми от режима. Так как только режим Путина им гарантирует сохранность их капиталов.
Я не уверен что это можно сделать. Но если они это сделают, то скорей всего навернут себе рынки сбыта в заметной части мира. Думаю теже КНР или Индия даже если не планируют конфронтацию с США вряд ли сильно обрадуются что у США есть возможность навернуть компы в их странах. Вообщем если уж это делать, то в более подходящий момент. Когда уже готовишься ракеты запускать по территории враждебной страны.
Думаю это связано с тем, что тут эволюционно соревнуються не отдельные люди. А человеческие сообщетсва. И сообщестово целиком из подлых, коварных и бесчестных людей проиграет обществу которое состоит из большинства честных и простодушных людей, но которым руководят подлые и коварные. Ну и насчет фильтра. Их два если человек ведеть себя бесчестно и коварно и все об этом знают, то успеха ему не видать. Так что тут нужно изобржать честность и справедливость, пока не найдешь себе покровителей или сам не обретешь достаточно ресуросов, что бы можно было вести себя подло и коварно.
С этим доводом я не согласен. У той же Франции или ФРГ влияние выросло, относительно Британии. Виляние у них упало из-за уменьешения экономики. Мое мнение что оно упало из-за заметного уменьшения у них обрабатывающей промышленности. Они единственная развитая страна у которой этот показатель стал меньше. Да у Франции и ФРГ и у США упал количество людей работающих на заводах, но сам выпуск продукции вырос. Ну и построить развитую постиндустриальную экономику на мой взгляд невозможно, если у тебя нет индустрии.
Я к тому что если брать 1952 год как точку сранения и сейчас. Бритты сильно потеряли влияние. Они были куда более влиятельной страной, чем Франция, ФРГ или Япония с Южной Кореей. Они были третьей экономикой мира, даже без колоний. Израиль просто пример как страна, находясь в крайне бедственном положении добилась успехов. Конечно британия куда богаче и могущественней Израиля. Но успехи Израиля впечатляют. Из бедной страны где нет особо ни плодородных земель, ни полезных ископаемых, в крайне агрессивном окружении из арабских стран. Они смогли построить весьма успешное государство с уровнем жизни не хуже чем в среднем по ЕС. Это можно назвать успешным результатом правления за 70 лет. На мой взгляд Британцы показали худшие результаты за 70 лет из развитых стран. Ну может только Италия или Испания хуже. Есть конечно ещё страны Соц. блока. Там результаты вообще катастрофичны. Или Латинская америка, где последние 200 лет стабильно плохое правление, со слабым ростом. При этом я считаю что их отказ от колоний был очень разумным и правильным ходом. Удержать они бы их все равно не смог ли бы. Но их экономическая политика была очень посредственной если не сказать провальной.
Ну ты ещё её с Конго сравни. Из одной из самых могущественных стран на планете с одним из самых высоких уровней жизни. Она скатилась до просто влиятельной страны с высоким уровнем жизни. У Франции и Германии результаты лучше. У США тоже. Это не говоря о Японии и Южной Корее. Или Израиля.
