Тут смотря что считать успехом. Если уровень жизни и безопасность граждан, то будет одна точка зрения. Если удержание власти, то другая. Скажем так все через жопу и херня это про граждан. Почему ты вы считаете что для него важен комфорт граждан, привлечение инвестиций и в целом построение надежного стабильного общества. Я думаю это для него не приоритетные задачи.
Так друг живет в обществе. Он должен понимать, что за такой поступок будет ему наказание суд и т.д. Если друг живет скажем так в немного другом обществе, где он не понесет за это наказание. То его поступок перестает быть ебанутым. А вполне становиться рациональным и даже выгодным. Если не рассуждать о моральной стороне вопроса.
Я это понимаю. Но все равно не согласен с твоим примером. Кидание пустой бутылки в витрину магазина ради вандализма это дейсвительо "ебанутый" поступок. Но то когда президент развязывает военные действия ради политических очков это не ебанутый поступок. Это мерзкий поступок, антигуманный поступок. Но у него есть своя логика, свои причины и ожидаемые результаты. Такое поведение даже бывает рациональным. И да для жертвы не важно почему она погибла. Но для общества и правосудия мотивы и логика преступника важна. Мы же не приравниваем наемного убийцу к неосторожному водителю. Хотя результат одинаковый смерть человека.
Ну я и говорю что твоя аналогия не верна. В моем примере у человека есть цель, есть планирование и есть выгода. Под твой пример я вообще не могу подобрать ни одного политика, кроме Чаки с его охуенным приказом на счет траура по его жене. Ну и Нерона, и то насчет последнего у меня сомнения. У политиков бывают просчеты, ошибки и т.д. Но вот что бы они твори ебанутые вещи просто так. Это редкость.
Ну либеральная зараза может проникнуть и в ФСБ, так что и их надо приговаривать к высшей мере социальной защиты. Не будем забывать про славные традиции Ягоды, Ежова и Берии.
Не совсем верная аналогия. Тут скорей будет друг кинул камень в магазин бытовой техники, что бы украсть там бутылку водки. Так как есть цель, есть личная выгода. Но вот реальность немного искажена. И я бы такого друга назвал отмороженным и тупым. Но не ебанутым.
Пизда. Извини не удержался. Я к тому что их нельзя считать ебанутыми. Как гавариться с ебанутых спроса нет. То есть подразумевается, что человек не осознает реальность и не может контролировать свои действия. И значит в силу своей недееспособности не может нести за нее ответственность. Если человек готов убивать и убивает ради денег, власти и т.д. Он вполне осознает реальность, он вполне осознает свои действия и видит выгоду для себя. И значит должен нести за это ответственность. Можно называть такого человека назвать злодеем, террористом, убийцей, психопатом или другим подходящим словом. Но ебанутым его назвать нельзя.
Тю. Так почти любого правителя в истории можно назвать ебанутым. Тут люди иногда готовы убивать ради однокомнатной квартиры или дачного участка. А иногда и за пру тысяч рублей. И что теперь их всех считать ебанутыми?
Да я считаю что у него нет психических заболеваний. Что он действует как психически здоровый человек. То есть он вполне способен оценить свои действия и понять к чему они введут, в рамках его знаний представлений о мире. Насколько эти рамки и представления верны, вопрос дискуссионный, но он такой же дискуссионный для любого человека.
И даже у царя такие возможности были не всегда, они появились только при Петре 1, и то их регулярно пытались урезать, но окончательно урезали только с революцией.
