Ну продаст он свою долю не за 2 млрд а за 1 млрд. Думаю не сильно расстроится. А вот когда после его продажи цена амазона вниз ебанет процентов на 300, миноритарии точно в окна начнут выходить.
Закон об импортозамещении сам по себе должен быть предметом рассмотрения комиссии ФАС. Если есть импортное, хорошее и дешевое, зачем через закон навязывать отечественное, плохое и дорогое? Как-то не особо конкурентненько. Закон об импортозамещении (а в идеале комплекс законов и мер) должен предусматривать льготы для разработчиков и пользователей отечественных продуктов, чтобы стимулировать их производство, а не запреты на пользование импортом.
Но то что рвачей которые мой офис хотели втюхать школе не допустили к конкурсу - тоже не айс. Могли четко прописать конкурсную документацию и отказать по вполне объективным причинам.
Unlike the queen, they can go to jail if they commit a crime. The blanket immunity is only for the head of state so the other royals could, in fact, be arrested and prosecuted. However, there are a few loopholes for Prince Charles, his sons, and their wives.
According to the legal encyclopedia Halsbury’s Laws of England, members of the royal household cannot be arrested in civil proceedings, they cannot be cuffed in a monarch’s presence, and no arrest can take place in or near the palace.
Пожалуй стоит закончить на том, что сейчас никакого судебного иммунитета у членов королевской семьи, за исключением самого суверена, нет. Закон не мешал доблестным британским следователям собрать неопровержимые доказательства и довести дело до суда (если расследование, конечно, не закрывали по личному указу королевы). Но королева отстегнула принца от двора только после того, как гражданское дело начало раскручиваться в США, иначе раньше она бы не вмешивалась в Британское следствие и его бы не прекращали.
Если бы сейчас следствие шло к передаче дела в суд в Британии, тогда можно было говорить о том, что принца лишили привилегий для того, чтобы он предстал перед британским судом. Но сейчас там даже никакого следствия нет, никаких выводов, ничего. Есть только гражданский иск в суде США (о котором изначальный пост), которому все равно, кто там ответчик.
Но то что рвачей которые мой офис хотели втюхать школе не допустили к конкурсу - тоже не айс. Могли четко прописать конкурсную документацию и отказать по вполне объективным причинам.
According to the legal encyclopedia Halsbury’s Laws of England, members of the royal household cannot be arrested in civil proceedings, they cannot be cuffed in a monarch’s presence, and no arrest can take place in or near the palace.
https://www.cheatsheet.com/entertainment/can-the-queen-kate-middleton-or-other-members-of-the-royal-family-get-arrested.html/
Далее в статье примеры привлечения членов семьи к ответственности, в том числе уголовной.
https://zimamagazine.com/2021/10/skotland-yard-zayavil-chto-ne-budet-predprinimat-nikakih-dalnejshih-dejstvij-po-delu-princa-endrju/
https://www.theweek.co.uk/news/uk-news/954413/why-scotland-yard-dropped-its-investigation-into-prince-andrew-and-jeffrey
Если бы сейчас следствие шло к передаче дела в суд в Британии, тогда можно было говорить о том, что принца лишили привилегий для того, чтобы он предстал перед британским судом. Но сейчас там даже никакого следствия нет, никаких выводов, ничего. Есть только гражданский иск в суде США (о котором изначальный пост), которому все равно, кто там ответчик.