Закон об импортозамещении сам по себе должен быть предметом рассмотрения комиссии ФАС. Если есть импортное, хорошее и дешевое, зачем через закон навязывать отечественное, плохое и дорогое? Как-то не особо конкурентненько. Закон об импортозамещении (а в идеале комплекс законов и мер) должен предусматривать льготы для разработчиков и пользователей отечественных продуктов, чтобы стимулировать их производство, а не запреты на пользование импортом.
Но то что рвачей которые мой офис хотели втюхать школе не допустили к конкурсу - тоже не айс. Могли четко прописать конкурсную документацию и отказать по вполне объективным причинам.
Unlike the queen, they can go to jail if they commit a crime. The blanket immunity is only for the head of state so the other royals could, in fact, be arrested and prosecuted. However, there are a few loopholes for Prince Charles, his sons, and their wives.
According to the legal encyclopedia Halsbury’s Laws of England, members of the royal household cannot be arrested in civil proceedings, they cannot be cuffed in a monarch’s presence, and no arrest can take place in or near the palace.
Пожалуй стоит закончить на том, что сейчас никакого судебного иммунитета у членов королевской семьи, за исключением самого суверена, нет. Закон не мешал доблестным британским следователям собрать неопровержимые доказательства и довести дело до суда (если расследование, конечно, не закрывали по личному указу королевы). Но королева отстегнула принца от двора только после того, как гражданское дело начало раскручиваться в США, иначе раньше она бы не вмешивалась в Британское следствие и его бы не прекращали.
Если бы сейчас следствие шло к передаче дела в суд в Британии, тогда можно было говорить о том, что принца лишили привилегий для того, чтобы он предстал перед британским судом. Но сейчас там даже никакого следствия нет, никаких выводов, ничего. Есть только гражданский иск в суде США (о котором изначальный пост), которому все равно, кто там ответчик.
Где они не могут быть судимы? В США? С чего это вдруг? Процесс против злостного педофила, растлившего 17летнюю проститутку, идет именно там, а не в Британии.
Как многие выше уже отметили, лишили его всего после письма ветеранов, скорее руководствуясь повесточкой и подстилая соломки, чтобы некрасивая история не засифачила всю семейку (обычная практика для них).
А начинать свои посты с "не в курсе или тупые" не очень вежливо.
Судя по всему чувак через маман заказывал себе девочек. Сомневаюсь, что если бы он был любителем педоебли, то выбирал себе 17летних милф. Баба понравилась и он с ней какое-то время развлекался с пользой для обеих сторон процесса, а потом когда "ребенку" стукнул сорокет, она внезапно осознала, что была изнасилована принцем и на этой теме можно неплохо срубить бабла. Тем более что пример с Эпштейном перед глазами (там чуть ли не одна и та же маман девок поставляла), да и тема нынче на западе популярная, "ми ту" все дела.
Как там она попала к этой мамке в свои 17 лет, не ясно. Но не думаю, что ее в рабство взяли, как на кирпичный завод. Жажда денег, скорее всего.
Лет через цать каждая третья камхора по заяве накатает, что на нее дрочили, когда ей и 18 не было, а она бедная перед камерой под дулом автомата сидела, а бабло ей насильно на карту переводили. И поедут реакторчане по этапу, лишенные всех медалек и привилегий.
Это называется "прекращение производства по делу". Значит, что производство по делу начато с нарушением закона и должно быть прекращено. Например между принцем и этой дамой уже было подписано мировое соглашение по рассматриваемым обстоятельствам, значит что уголовное преследование незаконно. На что конкретно там юристы ссылались я не знаю, надо читать сидеть, но судья с ними видимо не согласился, а принцу, несмотря на все его регалии, повлиять не удалось. Но на всякий случай его их лишили.
Но это точно не значит, что презумпция невиновности должна выйти в сад. Ниже правильно написали, что королевская семья соломки себе подстелила сразу, как бы чего не вышло. Сериал про них есть "корона", там такое поведение очень хорошо показано.
В Британии он проиграл суд против газеты САН, по аналогии с нашими процессами: о "распространении порочащей честь и деловую репутацию информации". Сами по себе сложные процессы, тем более в условиях относительной свободы СМИ.
Да и проиграл он, судя по всему, очень условно. Апелляция там много интересного в решении описала.
Подать ходатайство о прекращении производства это не значит "замять дело" это законный способ прекратить уголовное преследование, не тратится на дорогих американских юристов, не занимать время дорогого американского судьи и бэнча присяжных.
Ладно я понял, что это бесполезно. У некоторых при виде слов "несовершеннолетний" (17-ти летняя несовершеннолетняя проститутка, почти оксюморон) и "изнасилование" (судя по всему обычный трах за деньги), отключается мозг напрочь.
Я завтра в куйбышевский городской суд заяву на королеву Елизавету накатаю, что она моего несовершеннолетнего деда изнасиловала, а послезавтра пусть она с себя все титулы сложит - так как она на справедливое и всестороннее российское следствие может повлиять.
Но то что рвачей которые мой офис хотели втюхать школе не допустили к конкурсу - тоже не айс. Могли четко прописать конкурсную документацию и отказать по вполне объективным причинам.
According to the legal encyclopedia Halsbury’s Laws of England, members of the royal household cannot be arrested in civil proceedings, they cannot be cuffed in a monarch’s presence, and no arrest can take place in or near the palace.
https://www.cheatsheet.com/entertainment/can-the-queen-kate-middleton-or-other-members-of-the-royal-family-get-arrested.html/
Далее в статье примеры привлечения членов семьи к ответственности, в том числе уголовной.
https://zimamagazine.com/2021/10/skotland-yard-zayavil-chto-ne-budet-predprinimat-nikakih-dalnejshih-dejstvij-po-delu-princa-endrju/
https://www.theweek.co.uk/news/uk-news/954413/why-scotland-yard-dropped-its-investigation-into-prince-andrew-and-jeffrey
Если бы сейчас следствие шло к передаче дела в суд в Британии, тогда можно было говорить о том, что принца лишили привилегий для того, чтобы он предстал перед британским судом. Но сейчас там даже никакого следствия нет, никаких выводов, ничего. Есть только гражданский иск в суде США (о котором изначальный пост), которому все равно, кто там ответчик.
Как многие выше уже отметили, лишили его всего после письма ветеранов, скорее руководствуясь повесточкой и подстилая соломки, чтобы некрасивая история не засифачила всю семейку (обычная практика для них).
А начинать свои посты с "не в курсе или тупые" не очень вежливо.
Как там она попала к этой мамке в свои 17 лет, не ясно. Но не думаю, что ее в рабство взяли, как на кирпичный завод. Жажда денег, скорее всего.
Лет через цать каждая третья камхора по заяве накатает, что на нее дрочили, когда ей и 18 не было, а она бедная перед камерой под дулом автомата сидела, а бабло ей насильно на карту переводили. И поедут реакторчане по этапу, лишенные всех медалек и привилегий.
Но это точно не значит, что презумпция невиновности должна выйти в сад. Ниже правильно написали, что королевская семья соломки себе подстелила сразу, как бы чего не вышло. Сериал про них есть "корона", там такое поведение очень хорошо показано.
Да и проиграл он, судя по всему, очень условно. Апелляция там много интересного в решении описала.
Ладно я понял, что это бесполезно. У некоторых при виде слов "несовершеннолетний" (17-ти летняя несовершеннолетняя проститутка, почти оксюморон) и "изнасилование" (судя по всему обычный трах за деньги), отключается мозг напрочь.
Я завтра в куйбышевский городской суд заяву на королеву Елизавету накатаю, что она моего несовершеннолетнего деда изнасиловала, а послезавтра пусть она с себя все титулы сложит - так как она на справедливое и всестороннее российское следствие может повлиять.