Зависит от цели. Если понятно, что Путину победу всё равно нарисуют, то надо просто максимизировать количество людей, которые голосовали не за него и поэтому будут явно ощущать, что их наебали, а не тихоньким голоском на границе сознания, который перебивается страхом начальства и полиции.
Призывы голосова за кого-то конкретного значительно увеличат суммарное количество проголосовавших, но пока непонятно вообще, так как заявилось 5 человек из которых вообще что-то из себя представляет только Гиркин, которого наверняка не допустят и призывая голосовать за которого можно больше людей потерять, чем приобрести.
Чтобы не терять время (может быть в том числе поэтому даже пыня тянет с "выдвижением") начать призывать голосовать за кого угодно, кроме путина - приемлемо.
Ещё практически гарантия того, что атакованная страна, даже если со временем станет нейтрально-дружественной, гарантированно иключается из "Русского мира".
Маннергейм служил 30 лет в армии Российской Империи, но все знают его, как регента и президента Финляндии.
А надо делать сначала поправку на тупость. Людей 10-11 лет в школах приучают говорить слова не думая, главное правильные, ещё и наказывают за внимание к непоследовательности рассуждений.
Неудивительно, что у значимой части людей наглухо отбита способность сводить свои представления и концепции в цельную систему и зачастую осознавать реальные человеческие последствия того, что они выдают.
Да не, многим белым консервативным мужикам с юга США ничего не жмёт писать в твиттере о в духе "вон у мусульман - настоящие мужики, и на другие культуры реагируют физической агрессией. Не то, что либеральные мы, позволяем атеистам право голоса иметь и преподавать."
1) А почему ты обобщаешь термин, придуманный для обозначения группы людей с различными сексуальностями, и термин придуманный для обозначения сравнительно агрессивных социальных активистов (изначально вообще, в первую очередь форумны войнов, примерно как диванные войска, только в области социальных проблем)
В целом, обобщение в "неомарксистов" на мой взгля очень некорректно. Это как либертерианцев с фашистами обобщить, потому что и то и то не либерально-демократический-социальный-капитализм (тут вообще плохо, ни одна комбинация этих четырёх слов не означает то, что должна).
2) На основании чего ты можешь утверждать, что проиходит разрушение культуры, а не обогащение?
Я вот считаю, что при появлении новых явлений и даже переопределении старых, они не исчезают, потому что мы всегда может делать отсылку к временному преиоду когда явление было в другой форме. Это вопрос как раз наличия систем образования, которые учат людей думать не шаблонами, а головой (которых у нас удручающие мало).
3) Кино, игры и книги всегда насиловали факты, если у авторов не было талатнта и усидчивости, чтобы думать, что и о чём они пишут и делают. Сейчас чемоданы с деньгами считают (ну те. уже перестают), что можно сэкономить на режиссёрах и сценаристов, если заменить всех на негров-транссексуалов и ещё используют это чтобы переключить фокус внимания с собственной некомпетентности на identity wars на ровном месте. Раньше считали, что можно скономить, если ГГ здоровый мужик и рядом с ним тупая блондинка. Причина отвратительного качества и там и там - нежелание работать, вкладываться и разбираться в продукте на который даёшь денег. В качестве доказательств на вскиду: BG3, Arcane LoL и до кучи Terminator 2 (ГГ - женщина и подросток, самый умный персонаж - негр, оба робота-убийцы - белые накачанные мужики, как и побочные мудацкие персонажи).
В целом у ЛГБТ, как сообщества, проблема только с одним аспектом культуры, тем что ценность человека (и часто в целом человечность) оценивается с точки зрения близости к гетеросексуальной норме и текущему набору гендерных стереотипов.
Можешь развернуть, что именно ты считаешь выражением идеи борбы с культурой как таковой?
Законодатели ясень пень не в курсе. У них там базовая неграмотность помноженная на солипсизм и теории заговора.
Но тут ветка получилось не про законодателей, потому что для Labian они тоже окзались движение. Его только минусами завалили, я надеялся таки узнать что такое ЛГБТ с точки зрения людей, которые воспринимают их как организованное движение, а не просто обобщение людей по признаку сексуальности отличной от сравнительно строгой гетеросексуальной.
А если собрать в одном месте просто любителей пива и любителей крафтового пива (или просто много любителей крафта), то можно будет наблюдать феномент "манифеста", который "меняется каждые 15 секунд в вечных срачах." :D
"Сообщество" обычно является переводом англоязычного "community", которе обозначет любую группу людей которые создают друг для друга общую среду и эти группы не являются сами по себе политическими движениями и не являются исключающими. Сообщество геймеров, сообщество реддиторов, сообщество жителей 5-ого дома на улице васильков или коренных житилей города Пупырограда.
Могут быть политические движения и организацией ставящие себе целью (или декларирующие) защиту интересов того или иного сообщества, но это не значит, что само по себе сообщество становится движением или организацией.
>>Негласный манифест у них и правда есть, только он меняется каждые 15 секунд в вечных срачах.
Те. ты сам же говоришь, что у того, что ты называешь ЛГБТ двжением нет даже базовых признаков политической организации?
Призывы голосова за кого-то конкретного значительно увеличат суммарное количество проголосовавших, но пока непонятно вообще, так как заявилось 5 человек из которых вообще что-то из себя представляет только Гиркин, которого наверняка не допустят и призывая голосовать за которого можно больше людей потерять, чем приобрести.
Чтобы не терять время (может быть в том числе поэтому даже пыня тянет с "выдвижением") начать призывать голосовать за кого угодно, кроме путина - приемлемо.
Маннергейм служил 30 лет в армии Российской Империи, но все знают его, как регента и президента Финляндии.
Людей 10-11 лет в школах приучают говорить слова не думая, главное правильные, ещё и наказывают за внимание к непоследовательности рассуждений.
Неудивительно, что у значимой части людей наглухо отбита способность сводить свои представления и концепции в цельную систему и зачастую осознавать реальные человеческие последствия того, что они выдают.
1) А почему ты обобщаешь термин, придуманный для обозначения группы людей с различными сексуальностями, и термин придуманный для обозначения сравнительно агрессивных социальных активистов (изначально вообще, в первую очередь форумны войнов, примерно как диванные войска, только в области социальных проблем)
В целом, обобщение в "неомарксистов" на мой взгля очень некорректно. Это как либертерианцев с фашистами обобщить, потому что и то и то не либерально-демократический-социальный-капитализм (тут вообще плохо, ни одна комбинация этих четырёх слов не означает то, что должна).
2) На основании чего ты можешь утверждать, что проиходит разрушение культуры, а не обогащение?
Я вот считаю, что при появлении новых явлений и даже переопределении старых, они не исчезают, потому что мы всегда может делать отсылку к временному преиоду когда явление было в другой форме. Это вопрос как раз наличия систем образования, которые учат людей думать не шаблонами, а головой (которых у нас удручающие мало).
3) Кино, игры и книги всегда насиловали факты, если у авторов не было талатнта и усидчивости, чтобы думать, что и о чём они пишут и делают. Сейчас чемоданы с деньгами считают (ну те. уже перестают), что можно сэкономить на режиссёрах и сценаристов, если заменить всех на негров-транссексуалов и ещё используют это чтобы переключить фокус внимания с собственной некомпетентности на identity wars на ровном месте. Раньше считали, что можно скономить, если ГГ здоровый мужик и рядом с ним тупая блондинка. Причина отвратительного качества и там и там - нежелание работать, вкладываться и разбираться в продукте на который даёшь денег. В качестве доказательств на вскиду: BG3, Arcane LoL и до кучи Terminator 2 (ГГ - женщина и подросток, самый умный персонаж - негр, оба робота-убийцы - белые накачанные мужики, как и побочные мудацкие персонажи).
В целом у ЛГБТ, как сообщества, проблема только с одним аспектом культуры, тем что ценность человека (и часто в целом человечность) оценивается с точки зрения близости к гетеросексуальной норме и текущему набору гендерных стереотипов.
Можешь развернуть, что именно ты считаешь выражением идеи борбы с культурой как таковой?
Но тут ветка получилось не про законодателей, потому что для Labian они тоже окзались движение. Его только минусами завалили, я надеялся таки узнать что такое ЛГБТ с точки зрения людей, которые воспринимают их как организованное движение, а не просто обобщение людей по признаку сексуальности отличной от сравнительно строгой гетеросексуальной.
"Сообщество" обычно является переводом англоязычного "community", которе обозначет любую группу людей которые создают друг для друга общую среду и эти группы не являются сами по себе политическими движениями и не являются исключающими. Сообщество геймеров, сообщество реддиторов, сообщество жителей 5-ого дома на улице васильков или коренных житилей города Пупырограда.
Могут быть политические движения и организацией ставящие себе целью (или декларирующие) защиту интересов того или иного сообщества, но это не значит, что само по себе сообщество становится движением или организацией.
>>Негласный манифест у них и правда есть, только он меняется каждые 15 секунд в вечных срачах.
Те. ты сам же говоришь, что у того, что ты называешь ЛГБТ двжением нет даже базовых признаков политической организации?