Сами так и сказали, значит ты можешь найти и указать ссылки, когда аббревиатуру ЛГБТ присвоила себе какая организация и сформулировала политический манифест?
Мы видимо в разных интеренетах живём, потому что я обычно вижу что люди ЛГБТ используют просто чтобы обозначит у себя наличие ориентации, отличной от гетеросексуальной. Зачастую просто чтобы не уходит в обсуждение деталей, потому что у многих триггериться нездоровый интерес залезть в постель и узнать, "как именно".
ЛГБТ это аббревиатура обобщённо обозначающая сексуальные меньшиства.
Понятно, что она не означает меньшинства по другим признакам, но это в целом даже не одно движение.
Это как назвать негров движением. Негров в США - этническое и рассовое меньшинство, со своей специфической историей положения в обществе, но они не являются движением или тем более организацией сами по себе.
Технически фотка о необходимости как-то помочь палестинцам, а не ХАМАСу.
Различает ли она их или нет, информация отсутствует.
Так же непонятно, может ли у неё вообще быть достаточно жопыта, чтобы понимать, что официальные источники, просто повторяют пиздёж про 10к убитых некомабтантов, тоже не очевидно. По-умолчанию, вообще здраво ожидать что крупные мировые СМИ с репутацией проверяют свои данные, а не просто цитируют террорстов. Если принимать эти цифры на веру, то конечно ситуация будет выглядеть так будто Израиль просто пытается убить как можно людей, на манер путинской войны.
Именно поэтому твиттеры, вские тиктоки и прочие короткие форматы фундаментально токсичны. Рельность сложна, многофакторна и содержит тонны ньюансов, а они тренеруют людей писать не думая, исключительно из своего контекста, не поясняя и безоговорочно верить "своим", к чему мы и так предпрасположены.
При любых раскладах, какая бы платформа не была у Греты, у CNN, BBC, NYT и, официальных ООН она точно больше. Может лучше хуёв в твиттер насовать главредам изданий, которые инфу не проверяют и представителям ООН?
В фашизм эта идея стремительно превращается как только начинаем выяснять, а что именно наносит вред и что точно нет. Так как пророков у человечества нет, то оценить реальне последствия высказываний невозможно. Можно только иногда прикинуть некоторые вероятности, но это не гарантирует ничего.
Да, смотрят многие и многие даже верят в какой-то степени или просто чтобы не думать беруть бред оттуда.
Я говорил о том, что только один зритель может повлиять на то, продолжить пропогандист работать или его выгнят на мороз нахуй.
Это конечно упрощение, но если расстроить деда (те. сказать что-то, что по его мнению нельзя говорить людям или что слишком противоречит его представленю о происходящем), то остаться без уютного места на федеральном канале можно намного быстрее, чем если расстроить кого угодно ещё, поэтому задача угадывания хотелок деда часто оказывается приоритетнее задачи манипулирования населением.
популярности у неё никогда не было, но она каким-то образом получила все деньги на развитией российской пропаганды за рубежом в виде RT.
Так как "своих" режим не наказывает, то она продолжает получать эти деньги и умеренно бездарно их тратить.
а зритель у всей пропаганды на самом деле один. Дедушка в бункере, который единственный на всей планете верит "сводкам Канашенкова" и всерьёз их выдаёт в публичных высказываниях.
Именно поэтому их так ебенит, когда надо одновременно сказать что-то успкоительное людям относительно реальных событий и не сказать что-то, что не понравется деду.
Да нет, вот тут хорошо видно, что пиздит и знает, что пиздит. Вполне уже осознанное поведение, а не дремучее.
Как только понял, что в данном месте не прокатит - слился, чтобы не создавать некомфортных инфоповодов, а то там можно и поддержку от западных левых начать терять.
Мы видимо в разных интеренетах живём, потому что я обычно вижу что люди ЛГБТ используют просто чтобы обозначит у себя наличие ориентации, отличной от гетеросексуальной. Зачастую просто чтобы не уходит в обсуждение деталей, потому что у многих триггериться нездоровый интерес залезть в постель и узнать, "как именно".
Понятно, что она не означает меньшинства по другим признакам, но это в целом даже не одно движение.
Это как назвать негров движением. Негров в США - этническое и рассовое меньшинство, со своей специфической историей положения в обществе, но они не являются движением или тем более организацией сами по себе.
Если бы современная РФ работала на чём-то более подходящем для здорового общества, то воевать никому не пришло бы в голову.
А мальтийский крест просто так или что-то значит?
Визуально - надо угол наклона у пацифика или I love USA поменять, а то синхронные немного.
Различает ли она их или нет, информация отсутствует.
Так же непонятно, может ли у неё вообще быть достаточно жопыта, чтобы понимать, что официальные источники, просто повторяют пиздёж про 10к убитых некомабтантов, тоже не очевидно. По-умолчанию, вообще здраво ожидать что крупные мировые СМИ с репутацией проверяют свои данные, а не просто цитируют террорстов. Если принимать эти цифры на веру, то конечно ситуация будет выглядеть так будто Израиль просто пытается убить как можно людей, на манер путинской войны.
Именно поэтому твиттеры, вские тиктоки и прочие короткие форматы фундаментально токсичны. Рельность сложна, многофакторна и содержит тонны ньюансов, а они тренеруют людей писать не думая, исключительно из своего контекста, не поясняя и безоговорочно верить "своим", к чему мы и так предпрасположены.
При любых раскладах, какая бы платформа не была у Греты, у CNN, BBC, NYT и, официальных ООН она точно больше. Может лучше хуёв в твиттер насовать главредам изданий, которые инфу не проверяют и представителям ООН?
Я говорил о том, что только один зритель может повлиять на то, продолжить пропогандист работать или его выгнят на мороз нахуй.
Это конечно упрощение, но если расстроить деда (те. сказать что-то, что по его мнению нельзя говорить людям или что слишком противоречит его представленю о происходящем), то остаться без уютного места на федеральном канале можно намного быстрее, чем если расстроить кого угодно ещё, поэтому задача угадывания хотелок деда часто оказывается приоритетнее задачи манипулирования населением.
Так как "своих" режим не наказывает, то она продолжает получать эти деньги и умеренно бездарно их тратить.
а зритель у всей пропаганды на самом деле один. Дедушка в бункере, который единственный на всей планете верит "сводкам Канашенкова" и всерьёз их выдаёт в публичных высказываниях.
Именно поэтому их так ебенит, когда надо одновременно сказать что-то успкоительное людям относительно реальных событий и не сказать что-то, что не понравется деду.
Как только понял, что в данном месте не прокатит - слился, чтобы не создавать некомфортных инфоповодов, а то там можно и поддержку от западных левых начать терять.