Не так важно итоговое решение, к которому люди пришли, куда больше ужасает процесс, которым они к нему приходят.
Когда человек, который во время пандемии вроде был за ограничительные меры с удивлением спрашивает "а ты зачем маску надел, требования же нет больше?" хотя ты уже сказал, что болеешь гриппом/простудой/ковидом и ты понимаешь, что человек вообще не включал мозг раз за два года постоянных обсуждений что и как работает, так не отразил, что маска не респиратор и нужна, чтобы снизить риск заражения других, а не себя.
"Бесплатно дарят" США то, что иначе они бы отправили на списание. Перерабатывать утиль зачастую дороже, чем отдать кому-то. При это это позволяет потом потихонь продавать расходиник, запчасти и совместимые боеприпасы.
Если государство начнёт напрямую тратить деньги в гражданском секторе на инновации, будет непроходящий пиздец. Чиновники не умеют думать в режиме прибыли, а не отчётности о палках. Эта задаче решается путём снижения базовой ставки и уменьшения налогов, чтобы проще было брать кредиты и больше денег в экономике оставалось. Но инвестеционно США и так впереди планеты всей, у них нет проблем с желающими инвестировать куда-то, скорее наоборот.
Да, только в бюджете НАТО учитываются расходы на собственную армию, а США просто тупо самая большая экономика планеты и, как следствие и в альянсе.
Вопрос в инвестициях в Украину послевоенных в том, какой там будет режим. Если подпутинская клептократия, то да, от инвестиций толку не будет. Если внезапно, гражданская война и череда диктаторов, те. африка, то тоже да, всё прогорит. А вот если инситуты демократические сохранятся, то вложения гарантированно себя окупят. Потому что это первый год ты продаёшь пирожки задёшево, а на второй когда уже все рабоают в пироженных, икеях, новопостроенных заводах колы и райнметалла, а наиболее продвинутые сидят в офисах стартапов и оброт вырастет и цену можно будет немного поднять. Тут может встать та же проблема, с нехваткой кадров, но опять же, чем дольше война, тем большим припятствием она будет. У Украины нет ресурсов, чтобы продавать, но после 14-ого года экономика и уровень жизни росли.
Про африку уже упомянул - там при "деколонизации" людей бросали на съедение местным царькам-людоедом, некоторых из которых ещё и ЦРУ поддерживали, чтобы с СССР дружить не начали. Без институтов нет экономической предсказуемости, а без оной вкладываться будут только в сверхдоходные области - наркотики, драк.камни, редкоземельные металлы.
тут сразу несколько отличий с россией 1) США продаёт военную технику довольно богатым клиентам. Это позволяет отбить часть расходов и лучше использовать "экономику масштаба" даже для дорогих видов вооружений. 2) США не накладывается на любую технологию или патент в радиусе километра от военной части или производства лычку "соверешнно секретно", довольно большое количество технологий, инженерных решений и разработанных материалов уходят в гражданские сферы. 3) В отсутствии стопора роста в виде физической нехватки людей, деньги потраченную на военку будут потрачены людьми из этой военки на еду, услуги и прочие ништяки. Те. возвращаются в экономику, которая может на это расти. Это не так эффективно, как гражданские инвестиции в гражданские бизнесы, зато не так рискованно. Один из факторов, ускоривших восстановление после великой депрессии в США - госрасходы на военку и инфраструктру в связи со второй мировой.
Политическая зависимость европы от США сильно виляет на возможности глобальных корпораций со штаб квартирами в США. От гугла которому так и не вставили почти ничего за чтение почты европейских политиков, майкрософта, которому раз в 10 лет что-то предъявляют. Ну и нет, Европа не использует деньги США на свою оборону, как минимум потому что обороняться до недавнего прошлого не от кого не надо было. Они покупают военные ништяки у США, присоединяются своими юнитами к американским операциям, которые можно протащить под эгидой ООН. К слову, к сейчас уже все, у кого деньги были, в свои 2% влезли и шпарят расходы дальше, восстанавливая производства расходников и обновляя технику.
Послевоенная экономика - это экономика с низкой базой, те. высоким потенциалом роста. Именно поэтому кредиты европе после второй мировой войны были одним из лучших вложений за всю историю США. Если Украина выстоит не потеряв демократически институты, которые начала строить, то этот потенциал будет возможно реализовать. Если Украина будет захвачена Россией, то нет, не будет. Ну те. будет, но через три пизды колено, потому что будучи частью России окажется под всеми теми же санкциями.
Самое во всём этом тупое, что США выгодно помочь Украине максимально быстро отбить свои территории. Репутация, откат тенденции европы к независимости от США, кредиты Украине на восстановление, лучший доступ к ещё одному рынку в европе, кучу устаревающего оружия вместо списания подарить и продать созюзникам и заодно сразу кучу бабла вложить в собственный ВПК, чтобы обновить снаряжение и запилить ещё поколение технологий двойного назначения, которые все будут использовать, как с gps.
Это ответ на "Думаешь, если ты уедешь, ты будешь жить лучше?". Анегдотический опыт уезжания меня без высшего образования и вообще без ождиания, что будет лучше, показывает, что таки запросто может быть. Ну и даже если будешь ты классическим турдовым мигрантом то, всё равно в сравнении с местным средним уровнем. Что запросто может оказаться лучше, чем просто чуть ниже среднего в России.
Совсем мирно - Чехословакия. Если всем норм и никто не пытается упереться рогом, то распад вполне возможен довольно мирный.
уехал исключительно из любопытства, думал посмотрю как разные люди живут и вернусь обратно. Внезапно живу лучше, чем жил бы, если бы не уехал. Вот реально мне тут никто нихуя не должен, я даже не гражданин, но живу я в итоге лучше и от государства уже получил куда больше, чем когда либо имело смысл рассчитывать в России.
Развал страны может происходить по разным сценариями, далеко не все из них обязатльено включают борьбу за власть. Учитывая, что без отдельных идиотов население страны хоть и, мм, послушное, но крайней миролюбивое, то он вполне может проихсодить без серьёзных потрясений. Теперь правда, надо будет переваривать толпу психологически искалченных "ветеранов" и накопленные багаж проблем в экономике. Тут история в том, правда, что чем дольше текущая ситуация продолжается, тем больше растут обе проблемы и растут шансы как в целом развала страны, а не федерализации, так и развала с многочисленными насильственными конфликтами.
PS. 15-летний пацан что-то там написал в личных чатах в реакции на действия правокатора. Если за это сажать, то можно сразу с рождения детей в тюрьмы отправлять.
Процессы и бюрократия выполняют важные задачи: 1) кормят кучу людей, которые лояльны текущему режуму, потому что считают его источником своих денег. 2) размывают отвественность. Если одно людоедское решение разбить на 10 отдельных сущностей и потом ещё поставить пять слоёв начальников, то каждый "просто исполняет приказ/инструкцию". 3) помогают бороться с ощущением вины у участников процесса. Процедуры, как ритуалы, позволяют людям легче создавать у себя иллюзию, что они делают что-то нужное и полезное, игнорируя реальный результат своих действий.
Когда человек, который во время пандемии вроде был за ограничительные меры с удивлением спрашивает "а ты зачем маску надел, требования же нет больше?" хотя ты уже сказал, что болеешь гриппом/простудой/ковидом и ты понимаешь, что человек вообще не включал мозг раз за два года постоянных обсуждений что и как работает, так не отразил, что маска не респиратор и нужна, чтобы снизить риск заражения других, а не себя.
Если государство начнёт напрямую тратить деньги в гражданском секторе на инновации, будет непроходящий пиздец. Чиновники не умеют думать в режиме прибыли, а не отчётности о палках. Эта задаче решается путём снижения базовой ставки и уменьшения налогов, чтобы проще было брать кредиты и больше денег в экономике оставалось. Но инвестеционно США и так впереди планеты всей, у них нет проблем с желающими инвестировать куда-то, скорее наоборот.
Да, только в бюджете НАТО учитываются расходы на собственную армию, а США просто тупо самая большая экономика планеты и, как следствие и в альянсе.
Вопрос в инвестициях в Украину послевоенных в том, какой там будет режим. Если подпутинская клептократия, то да, от инвестиций толку не будет. Если внезапно, гражданская война и череда диктаторов, те. африка, то тоже да, всё прогорит. А вот если инситуты демократические сохранятся, то вложения гарантированно себя окупят. Потому что это первый год ты продаёшь пирожки задёшево, а на второй когда уже все рабоают в пироженных, икеях, новопостроенных заводах колы и райнметалла, а наиболее продвинутые сидят в офисах стартапов и оброт вырастет и цену можно будет немного поднять. Тут может встать та же проблема, с нехваткой кадров, но опять же, чем дольше война, тем большим припятствием она будет.
У Украины нет ресурсов, чтобы продавать, но после 14-ого года экономика и уровень жизни росли.
Про африку уже упомянул - там при "деколонизации" людей бросали на съедение местным царькам-людоедом, некоторых из которых ещё и ЦРУ поддерживали, чтобы с СССР дружить не начали. Без институтов нет экономической предсказуемости, а без оной вкладываться будут только в сверхдоходные области - наркотики, драк.камни, редкоземельные металлы.
1) США продаёт военную технику довольно богатым клиентам. Это позволяет отбить часть расходов и лучше использовать "экономику масштаба" даже для дорогих видов вооружений.
2) США не накладывается на любую технологию или патент в радиусе километра от военной части или производства лычку "соверешнно секретно", довольно большое количество технологий, инженерных решений и разработанных материалов уходят в гражданские сферы.
3) В отсутствии стопора роста в виде физической нехватки людей, деньги потраченную на военку будут потрачены людьми из этой военки на еду, услуги и прочие ништяки. Те. возвращаются в экономику, которая может на это расти. Это не так эффективно, как гражданские инвестиции в гражданские бизнесы, зато не так рискованно. Один из факторов, ускоривших восстановление после великой депрессии в США - госрасходы на военку и инфраструктру в связи со второй мировой.
Политическая зависимость европы от США сильно виляет на возможности глобальных корпораций со штаб квартирами в США. От гугла которому так и не вставили почти ничего за чтение почты европейских политиков, майкрософта, которому раз в 10 лет что-то предъявляют. Ну и нет, Европа не использует деньги США на свою оборону, как минимум потому что обороняться до недавнего прошлого не от кого не надо было. Они покупают военные ништяки у США, присоединяются своими юнитами к американским операциям, которые можно протащить под эгидой ООН. К слову, к сейчас уже все, у кого деньги были, в свои 2% влезли и шпарят расходы дальше, восстанавливая производства расходников и обновляя технику.
Послевоенная экономика - это экономика с низкой базой, те. высоким потенциалом роста. Именно поэтому кредиты европе после второй мировой войны были одним из лучших вложений за всю историю США. Если Украина выстоит не потеряв демократически институты, которые начала строить, то этот потенциал будет возможно реализовать.
Если Украина будет захвачена Россией, то нет, не будет. Ну те. будет, но через три пизды колено, потому что будучи частью России окажется под всеми теми же санкциями.
А американцам пока устравить забастовку всей страной с требованием реформы системы непрямых выборов и создавать дополнительные партии.
Репутация, откат тенденции европы к независимости от США, кредиты Украине на восстановление, лучший доступ к ещё одному рынку в европе, кучу устаревающего оружия вместо списания подарить и продать созюзникам и заодно сразу кучу бабла вложить в собственный ВПК, чтобы обновить снаряжение и запилить ещё поколение технологий двойного назначения, которые все будут использовать, как с gps.
Совсем мирно - Чехословакия. Если всем норм и никто не пытается упереться рогом, то распад вполне возможен довольно мирный.
Внезапно живу лучше, чем жил бы, если бы не уехал. Вот реально мне тут никто нихуя не должен, я даже не гражданин, но живу я в итоге лучше и от государства уже получил куда больше, чем когда либо имело смысл рассчитывать в России.
Развал страны может происходить по разным сценариями, далеко не все из них обязатльено включают борьбу за власть. Учитывая, что без отдельных идиотов население страны хоть и, мм, послушное, но крайней миролюбивое, то он вполне может проихсодить без серьёзных потрясений.
Теперь правда, надо будет переваривать толпу психологически искалченных "ветеранов" и накопленные багаж проблем в экономике. Тут история в том, правда, что чем дольше текущая ситуация продолжается, тем больше растут обе проблемы и растут шансы как в целом развала страны, а не федерализации, так и развала с многочисленными насильственными конфликтами.
PS. 15-летний пацан что-то там написал в личных чатах в реакции на действия правокатора. Если за это сажать, то можно сразу с рождения детей в тюрьмы отправлять.
1) кормят кучу людей, которые лояльны текущему режуму, потому что считают его источником своих денег.
2) размывают отвественность. Если одно людоедское решение разбить на 10 отдельных сущностей и потом ещё поставить пять слоёв начальников, то каждый "просто исполняет приказ/инструкцию".
3) помогают бороться с ощущением вины у участников процесса. Процедуры, как ритуалы, позволяют людям легче создавать у себя иллюзию, что они делают что-то нужное и полезное, игнорируя реальный результат своих действий.