Спасибо за ответ.
я повторюсь, но читал, что в недавней истории были "случайные прёмы" запрещённых препаратов, подтверждённые официальными расследованиями (сурсов не помню, не бейте). полагаю, что можно как-то судить о преднамеренности по концентрации.
опять же повторюсь, если это преднамеренное употребление, то "не знать" тренеры/доктора не могли, кончено.
>> Уже по этой причине она не имеет права выступать на Олимпиаде
Результаты проб оглашены лабораторией в Стокгольме 8 февраля, поэтому формально нельзя говорить, что покрывали. При этом понятно, что если применялся допинг, то действительно "не знать" не могли. Наверняка задержка с результатом проб неслучайна. не мог случайно оказаться в крови спортсмена
Пишут, что уже бывали такие случаи, но фиг знает, насколько это релевантно текущей ситуации.
Репутация у наших и правда скверная, и нынешняя реакция довольно закономерна, да.
Нет, конечно, это не ок.
Но норвеги почему-то официально получают разрешения на свои препараты, и это как бы "эксплойт/абьюз системы" (и это довольно отвратительно, да). А вот что мешает нашим делать точно так же, непонятно. Насколько известно, у нас точно так же выдаются и получаются разрешения эти, хоть и в ощутимо меньших количествах. Нужно либо встраиваться в систему на общих принципах, либо добиваться отмены этих принципы глобально.
Интересно, люди, которые сливалают подобное, всерьёз считают, что в 2022 году ухоженное женское тело навредит репутации? оттолкнёт сторонников? заставит стесняться? вызовет скандал и уничтожит карьеру?
На что они рассчитывают? на "традиционные ценности", не одобряющие наготу?
http://polit.reactor.cc/post/5109155#comment24989033
Нельзя ловить падающие ножи
я повторюсь, но читал, что в недавней истории были "случайные прёмы" запрещённых препаратов, подтверждённые официальными расследованиями (сурсов не помню, не бейте). полагаю, что можно как-то судить о преднамеренности по концентрации.
опять же повторюсь, если это преднамеренное употребление, то "не знать" тренеры/доктора не могли, кончено.
Результаты проб оглашены лабораторией в Стокгольме 8 февраля, поэтому формально нельзя говорить, что покрывали. При этом понятно, что если применялся допинг, то действительно "не знать" не могли. Наверняка задержка с результатом проб неслучайна.
не мог случайно оказаться в крови спортсмена
Пишут, что уже бывали такие случаи, но фиг знает, насколько это релевантно текущей ситуации.
Репутация у наших и правда скверная, и нынешняя реакция довольно закономерна, да.
Результаты-то проб стали известны совсем недавно.
Но норвеги почему-то официально получают разрешения на свои препараты, и это как бы "эксплойт/абьюз системы" (и это довольно отвратительно, да). А вот что мешает нашим делать точно так же, непонятно. Насколько известно, у нас точно так же выдаются и получаются разрешения эти, хоть и в ощутимо меньших количествах. Нужно либо встраиваться в систему на общих принципах, либо добиваться отмены этих принципы глобально.
На что они рассчитывают? на "традиционные ценности", не одобряющие наготу?